La madre del niño negro que apareció en un polémico anuncio de H&M con una sudadera que decía: "coolest monkey in the jungle", dijo que las personas que lo llamaban racista tenían que "superarlo". En una serie de publicaciones de Facebook borradas desde entonces, la madre, Terry Mango, de Estocolmo, Suecia, dijo que no apoyaba la reacción desproporcionada contra el anuncio. Relacionada:
www.meneame.net/story/acusan-racismo-hm-imagen-nino-negro-ha-causado-p 
![La madre del niño en la polemica campaña de H&M: "Superadlo" [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2886367&version=0&ts=1515750007&image.jpeg)
Viene de una peli, adivinar cual...
Un buen amigo "rapero"(blanco pero que hacia la broma de "considerarse a si mismo negro) y yo nos saludabamos en nuestra adolescencia y años después como:
Blanco Polla(yo) y Negro Mierda(él) y soliamos hacerlo a gritos en la calle...
Debimos ofender a muchos mientras nos reiamos de nosotros mismos...
La del tío que se transforma en pájaro de oro o la del que se transforma en ¿perro? de fuego y le arranca al primero los ojos que son una especie de piedras LED superbrillantes que puede volver a "ponerse" en la cara?
Muy poco se ha hablado de las serpientes gigantes escupefuego.
www.youtube.com/watch?v=ktxFZBILZjs
Si pedimos "coherencia" en esta movida...
Si algo nos han llegado de los egipcios son represetnaciones gráficas y, salvo cherry picking y casos confusos, todas reflejan un fenotipo que no tiene nada que ver con la raza negra. Los nubios son claramente representados como negros.
Estáis hablando además de una sociedad aislacionista y tremendamente clasista y racista.
Pero bueno, os mando una “fuente” a vuestro gusto...
El que lo hayan hecho no quiere decir que no se hayan dado cuenta de lo que podía pasar. A lo mejor se han dado cuenta del tema y no le han dado importancia. O a lo mejor han pensado que qué mejor forma de atacar a los racistas es precisamente que el niño negro sea el que lleve la camiseta. O a lo mejor es que la primera regla de la publicidad es llamar la atención y simplemente es una decisión con fines comerciales para que estemos hablando del tema.
Un saludo.
> Yo creo que es posterior y, además, el origen de la esclavitud negra está en Portugal.
Pfffff, no, no es cierto. El origen de la exclavitud negra está en los propios "negros".
Portugal tiene el ""merito"" de ser los primeros en hacer de la exclavitud algo transoceanico
Lo de Dioses de Egipto si sería más whitewashing, pero la polémica que se creó con Rami Malek dio un poquito de vergüenza ajena.
Putoasco de mentes retorcidas, tú.
No veas los antifas como acatan las órdenes más fascistas de los medios de comunicación y medios sociales.
Por supuesto que a alguien que utiliza principal o únicamente el significado normal no se le pasará por la cabeza que pueda tener alguna entonación racista
mucho» es suficiente en los casos en que el contexto del hablante y del oyente indica con claridad de qué persona se está hablando. Por otro lado, somos prisioneros de nuestro contexto personal de forma inconsciente, lo que nos conduce en ocasiones a emitir mensajes sin percatarnos de que pueden ser interpretados por el oyente en forma distinta a como imaginábamos; o visto desde el otro lado, a interpretar mensajes de una cierta manera, sin percatarnos de que la intención comunicativa del hablante era distinta a la que hemos imaginado". Estas son palabras de Álvaro García Meseguer. Dicho esto, creo que la campaña de H&M ha sido desacertada porque no ha tenido en cuenta los múltiples significados de esta palabra y que en ciertos contextos podría ser interpretada como un insulto. ¿Racista? Pues no, no lo creo, aunque para eso habría que preguntarle a los que han dirigido la campaña. Los seres humanos experimentamos también fenómenos de bloqueo, es decir, cuando leemos una frase, independientemente de que pueda ser interpretada de múltiples maneras, una vez que seleccionamos un significado, dejamos de buscar otros. Si yo digo "voy al banco" unas personas pensarán en banco de sentarse y otras en banco de sacar dinero y una vez que hemos seleccionado ese significado, dejamos de pensar que existen otros posibles. Por eso a algunas personas les cuesta entender los chistes que se basan en juegos de palabras en los que se utiliza esa multiplicidad de significados. En este caso, la gente que ha visto en el uso de esa palabra una afrenta no va a mirar más allá, igual que la gente que no ve ningún problema en el uso de esta palabra. Las palabras cambiarán su significado con el tiempo y quizá llegará el día en que dejemos de ver e interpretar palabras como insultos, el día que eso suceda, el día que dejemos de ver esas afrentas, será cuando podamos decir que nuestra sociedad ha cambiado. Imaginaos un niño pequeño que no sabe que "monkey" es una palabra que se ha usado muchas veces para insultar a los negros. Si un día a ese niño lo llaman de esa manera quizá diga "gracias" porque no ve ninguna maldad en ello. No creo que el hecho de dejar de usar esa palabra para dirigirse a un niño sea la solución, la solución es cómo la usemos y con qué significado. Aun así, es una situación compleja. ¡Perdón por la chapa!
Experimentos aparte, estas insultando a la gente en base a un argumento ridículo. Se puede conocer el significado peyorativo y llegar a la conclusión de que se está usando sin estar de acuerdo con ello. Pongamos un ejemplo práctico... cuando has visto la foto de #5, ¿la has entendido como un guiño cariñoso a Michelle o acaso eres otro puto racista de mierda? Pues eso. Entiendo lo que quieres decir y sería muy bonito poder ignorar tan alegremente estas cosas, pero negar la realidad nunca ha ayudado a cambiarla.
En cualquier caso, lo de la sudadera del niño no va de racismo, sino de conseguir exactamente esto: polémica y una enorme campaña publicitaria casi gratuita. Y lo han conseguido.
Lo de Egipto , en realidad no sabemos el tono exacto de la piel que tenían. Pero pensamos que no eran negros ni muy muy oscuros (mas bien del tono de turcos o creta), de hecho, Ramses II era pelirrojo. Los griegos no clarearon a los egipcios por la sencilla razón de que prácticamente no se mezclaron con ellos. Por cierto, es irrelevante el color de la piel para nosotros...
Aun recuerdo a uno que llamó afroamericano a un negro que era de malí.
Concejal era entonces.
A principios del sxii ya está la guardia negra almorávide en la península ( la que cae protegiendo al califa en Navas de Tolosa en 1212)
En lo primero que dices tienes razón, es más yo no he dicho que crea que los egipcios fuesen negros, menos aun los del bajo Egipto. Los nubios efectivamente son representados como negros.
La sociedad era aislacionista, clasista y racista ¿supongo que dices eso como una forma de negar que pudiesen tener relación con los Nubios? Ahí creo que no tienes razón, los restos arqueológicos de Nubia que son muchísimos tienen un estilo muy egipcio, su lengua era similar, tenían la misma religión y durante la Dinastía XXV que duro algo más de 100 años, Egipto y Kush estuvieron unificados y gobernados por faraones nubios como todos sabemos. Por tanto mi postura es que me parece difícil que no haya mezcla cultural y étnica entre Nubia y Egipto.
Listo me voy con mis colegas afrocentristas panafricanistas new age.
Uno ya me ha llamado racista. No entiendo por qué. Si tú me dices que los batusi tuvieron jerarcas blancos hace milenios también te lo negaré
edit: ah vale, es por la barra de menéame, ya está
Se usan mucho las polémicas de este tipo, ya que todos los ofendidos hablan de la marca. Uno muy conocido fue Ryanair cuando dijo que iba a quitar el copiloto de las cabinas. Se formó la de dios y aquí sigue Ryanair tan campante.
Precisamente uno de los actores es danes.
PD: Y a los demás los ves "helénicos" por el maquillaje.