Los padres de los menores habían discrepado con anterioridad sobre la inoculación de otras vacunas y temas que afectan directamente a la salud de los niños.
#5 Eso es muy heavy. Y el testimonio de que sus amigas están al borde del tanatorio por la vacuna es brutal. Me choca que un juez no pueda desmontarle eso inmediatamente y mandarla a tomar por culo.
La condición de que se comprometa públicamente el padre a no vacunarlos… Lo dices, se recupera a los niños, se detiene a la madre, se la ingresa de forma preventiva en un hospital psiquiátrico, se vacuna a los niños y todos a salvo.
El abogado del padre, José Manuel Toucedo, dice sobre cristina que es una mujer "antivacunas, antibronceador en verano, no quiere echarle bronceador a los niños porque es cancerígeno"
#9 Un juez no tiene que desmontar nada.
Esta señora está cometiendo un delito de sustracción de menores y si anda desobedeciendo unas cautelares o una sentencia de un juez...
Lo de poner condiciones para cesar en la comisión de un delito, es de andar mal ella y su mal llamado abogado.
No sé quién son peores. Si los antivacunas o los talibanes de la vacunación. Algunos parecen olvidar que vivimos en una sociedad con libertades individuales, y entre esas libertades está la de rechazar un tratamiento médico. Yo me he puesto mis dos dosis y me pondré la tercera, pero igual que mi opinión es respetable, también la es la de quien no quiera vacunarse, y no debe de ser criminalizado ni juzgado por otros por ello.
#13 Pues ya es raro porque normalmente los que estáis tan obsesionados con ese ministerio es precisamente porque seguís los dictados de la extrema derecha.
#33 Si, pero no. Porque no ponerse una vacuna no es solo una cosa tuya, sino que afecta a tu entorno. Y en este caso afecta a unos menores. Si quiere torrarse al sol en verano sin crema, que se queme, pero que no haga participes a sus hijos de esas locuras.
El abogado de la madre es como para echarle de comer con un palo. Tiene los santos cojones de decir que si el padre no hubiera querido vacunar a los hijos, no estarían en esa situación.
#10 Los niños no tienen culpa de tener a una madre así, en estos casos prima el interés de los menores. Los niños no deben dejar de ver a su madre, simplemente la custodia debe corresponderle al padre que parece que tiene más cabeza. Si la engañas ahora corres el riesgo de que la madre vuelva a llevárselos cualquier día de visita.
No hace falta andar con engaños, sencillamente tienes que hacer cumplir la ley y punto, incluido juzgarla por la sustracción de los menores
#33 "Yo me he puesto mis dos dosis y me pondré la tercera, pero igual que mi opinión es respetable, también la es la de quien no quiera vacunarse, y no debe de ser criminalizado ni juzgado por otros por ello."
No, cualquier opinión es respetable pero ello no la convierte en válida ni acertada, hay que señalar las opiniones desacertadas, como lo es la corriente antivacunas. Decir que se equivocan y que no tienen razón no es ninguna falta de respeto, es una evaluación objetiva de su opinión. Si expresas una opinión en público está esta sujeta a evaluación pública, que se responsabilicen de sus palabras.
Criminalizar es el siguiente paso lógico. Igual que si sales al monte con un parte meteorológico adverso, que si te hay EUR rescatar te lo pagas tú, quien necesite tratamiento x covid y no haya puesto los medios a su alcance, vacunas, que lo pague. Y rl siguiente paso obligatorio x ley, y lo siguiente es qye sin certificado de vacunación no podrán votar al no poder acceder a edificios publicos, correos tampoco.
Tenemos libertades individuales pero la obligación de pasar la ITV, sacarnos un permiso para poder conducir y la obligación de llevar casco o cinturón de seguridad dependiendo del vehículo que conduzcamos. Y por muy buenas razones.
Pues aquí lo mismo, tenemos libertades individuales pero la obligación de velar por el bienestar del colectivo. Dentro de esa obligación debería estar la de tener una cartilla de vacunación al día.
Así nos va. No hace falta repasar las estadísticas para ver si mata más la carretera o el COVID, ¿verdad?
#33 imponer a tus hijos la no vacunación de enfermedades como la difteria o el tétanos es de otro nivel de antivacunas ya… no hablamos de ponerle o no la del COVID, hablamos de enfermedades mucho más complicadas y con mayores secuelas o altas tasas de muerte
#16 perdona, recuerda que la violencia vicaria sólo la ejercen los hombres. Las mujeres se limitan a proteger a sus hijos (aunque sea evitando que les pongan vacunas).
#45 No señor, a Juana le quitó la custodia la sentencia y se la devolvió el indulto del Gobierno, algo que no se puede anular desde los jueces ahora. Lo único que impide a esta señora ver a sus hijos ahora es la condena que se negó a revocar el Supremo.
#33 si fuese el caso de que hablamos de un ermitaño que vive en una isla rodeada de acantilados...pero vivimos en sociedad.
Es como fumar en espacios cerrados, o ir a 180 por las carreteras, una decisión individual puede afectar a otras personas, que también tienen derecho a la salud propia.
#46#52 suena a que está igual de colgado que ella. Está gente se mueve en círculos muy endogámicos en los que constrúyen cámaras de eco con las que se retroalimentan, por lo que no sería de extrañar que fuera tb antivacunas. Eso o que si no dice lo que le exige la clienta lo echan...
#9#22 pobre mujer le han tocado todos los efectos negativos de las vacunas a sus amigos, por estadística ya es mala suerte… en cambio yo aún no conozco a nadie con problemas de la vacunación…
#59 Quiero pensar que se puede sancionar a los abogados que realizan mal si trabajo, especialmente a sabiendas, pero es que esa frase es de una irresponsabilidad de cara a todos que... vamos...
#64 Las subvenciones también son dinero público, él no te ha hecho ninguna distinción entre subvención o financiación 100%, esa distinción la acabas de hacer tú. Por lo que tiene toda la razón a Vox tb lo pagamos con dinero público. Fin
#33 Las opiniones no son respetables por el hecho de ser opiniones, ni las ideas o ideologías. En todo caso, sería respetable la persona que las emite. Las opiniones antivacunas son basura, otra cosa es que te toque respetar al cuñado de turno que te las suelta.
Además, los derechos individuales han de estar supeditados a los colectivos. Primero el común, luego ya el yo.
#22 No discuto nada de lo que dices. Pero me parece que, por simple sentido común, podría argumentarle mil cosas para que no dijese más gilipolleces. Y que cumpla condena, faltaría más.
#33 Correcto, pero fugarse con los niños ya no entra dentro de esas libertades. Si padre y madre no se ponen de acuerdo, que vayan a juicio, un secuestro es un delito.
#82 esas cosas no ocurren, las mujeres no secuestran a sus hijos ni los matan, ejercen la patria potestad por la prerrogativa de la feminidad y practican abortos tardíos (de hasta el 75º trimestre) y quien diga lo contrario miente y si la ley lo considera diferente es que hay que dar formación de perspectiva de género a los jueces y hasta que la tengan se corregirá su falta de perspectiva de género mediante indultos.
#89 Otro que no lo entiende. En fin, si pensáis que le podéis pedir explicaciones a una institución pública al mismo nivel que a un partido político es que no entendéis cómo funciona la democracia.
#33 En realidad la opinión de los antivacunas no es respetable. Lo podría ser si fuera algo que les afectara solamente a ellos, pero como que no es así lo de la afectación, pues tampoco es así lo de respetable.
www.meneame.net/story/retiran-custodia-sevillana-desaparecio-hijos-no-
www.meneame.net/story/padre-sevilla-denuncia-desaparicion-dos-hijos-ll
Y habrá algún polític@ que la defienda
Al menos nos queda el consuelo que de esta le quitan la custodia de los niños.
WHAT???
Esta señora está cometiendo un delito de sustracción de menores y si anda desobedeciendo unas cautelares o una sentencia de un juez...
Lo de poner condiciones para cesar en la comisión de un delito, es de andar mal ella y su mal llamado abogado.
*a través de intermediarios que les salen rana, sí, pero el resultado es el que es.
Mejor en la cárcel como delincuente que es
No, igualdad, al trullo.
De donde no hay no se puede sacar.
Qué huevos...
No hace falta andar con engaños, sencillamente tienes que hacer cumplir la ley y punto, incluido juzgarla por la sustracción de los menores
No, cualquier opinión es respetable pero ello no la convierte en válida ni acertada, hay que señalar las opiniones desacertadas, como lo es la corriente antivacunas. Decir que se equivocan y que no tienen razón no es ninguna falta de respeto, es una evaluación objetiva de su opinión. Si expresas una opinión en público está esta sujeta a evaluación pública, que se responsabilicen de sus palabras.
Criminalizar es el siguiente paso lógico. Igual que si sales al monte con un parte meteorológico adverso, que si te hay EUR rescatar te lo pagas tú, quien necesite tratamiento x covid y no haya puesto los medios a su alcance, vacunas, que lo pague. Y rl siguiente paso obligatorio x ley, y lo siguiente es qye sin certificado de vacunación no podrán votar al no poder acceder a edificios publicos, correos tampoco.
Se ve venir, de lejos.
Tenemos libertades individuales pero la obligación de pasar la ITV, sacarnos un permiso para poder conducir y la obligación de llevar casco o cinturón de seguridad dependiendo del vehículo que conduzcamos. Y por muy buenas razones.
Pues aquí lo mismo, tenemos libertades individuales pero la obligación de velar por el bienestar del colectivo. Dentro de esa obligación debería estar la de tener una cartilla de vacunación al día.
Así nos va. No hace falta repasar las estadísticas para ver si mata más la carretera o el COVID, ¿verdad?
Cuando metan en el trullo a su clienta el seguira tomando su cafetin tranquilamente en su despacho.
Es como fumar en espacios cerrados, o ir a 180 por las carreteras, una decisión individual puede afectar a otras personas, que también tienen derecho a la salud propia.
Confundes custodia con patria potestad. No es lo mismo.
Realmente tu me la sudas. De gordo.
Pero me pasa como a #42; siempre q veo obsesion por lo uno lo veo con obsesion, mas o menos disimulada, por lo otro.
Además, los derechos individuales han de estar supeditados a los colectivos. Primero el común, luego ya el yo.
www.elplural.com/politica/vox-disfrutara-subvencion-1067-millones-pese
Los terroristas iraníes lo que financiaron fue la campaña de las europeas de 2014.
pd - pobres niños