Pese a tener estupendos empleos y políticas de conciliación, las finlandesas, igual que las españolas, tampoco tienen hijos, pero sí lo hacen las mujeres de países árabes. ¿Se debe al nivel de educación? ¿A las facilidades para que las mujeres hagan carrera profesional? ¿Dependerá del nivel de penetración de la religión? Estas son las interpretaciones más respaldadas y la comparación entre regiones de muy variada variedad sociocultural y distintos enfoques del fomento de la natalidad lo respaldan.
|
etiquetas: españa , sociología , madres , solteras , 40 años , tendencia , al alza 
Si una mujer a los 35 quiere ser madre y no tiene pareja o la pareja en ese momento no quiere, etcétera, y entre que te quedas y no, que puede tardar, no es raro que se te echen encima los 40.
Si una mujer a los 35 quiere ser madre y no tiene pareja o la pareja en ese momento no quiere, etcétera, y entre que te quedas y no, que puede tardar, no es raro que se te echen encima los 40.
La caída demográfica ocurre con todo tipo de leyes, países, etc... del primer mundo. Es una consecuencia del neo capitalismo.
Si de residente piensas que no es buen momento para tener hijos espérate a ser adjunto que aún es peor
Si esperas a tener plaza en propiedad pasas de los 35-40 fijo (como mínimo)
Pero la biología aprieta y, cuando se dan cuenta, ya está empezando a pegarse el arroz.
Para las (y los) que los tienen a "última hora", como los de la noticia: una manera de posponer hasta que se sienten en control de su vida y finanzas; con confianza para su futuro. Aparte de que, como dicen, ahora se puede elegir y ese abanico de opciones también da lugar a más dudas. Antes era más casarse y pim-pam; cumplir con lo esperado por familia y sociedad.
A) Niños
B) Gatos
Salu2
Mis dos gatos aprueban tu comentario.
Por otro lado, aún con esas la mayoría de los hombres no tiene ni la más remota idea de la situación o se autoengañan creyendo que a ellos no les pasará.
Si la mayor parte de los hombres fuese realmente consciente de su posición legal y judicial con respecto a la mujer, a estas alturas la natalidad ya sería de casi cero o lo habrían solucionado por un sistema realmente justo.
Hasta los 24 o 25 estudiando. Unos años trabajando hasta cualificarse realmente y tener unos ahorros. Varias relaciones de pareja frustradas y llegar a una situación en la que plantas la bandera, te compras una casa, te casas (o no) y empiezas a intentar a tener hijos. Total 2 o 3 años conociendo a la persona, más 1 año para la casa, otro para la boda y otro para el embarazo (y eso si no se complica, o se sufre algún aborto que retrase el proceso) . Al final va sumando y te plantas en esas edades.
Claro que siempre se puede hacer todo al revés, o meterse en varios fregados a la vez generando más tensión y estrés que pueden facilitar la ruptura de la relación con todos los handicaps que aparecen después.
En cualquier caso las prioridades en cada generación son diferentes. Hace 60 años era normal tener muchos hijos con una vida atada por hilos. Ahora se busca lo contrario: pocos en una vida económicamente estable... Y para ello hay que retrasarlo todo. Es algo que se está produciendo en todo el mundo conforme aumenta la calidad de vida global. Ni siquiera podemos decir que es una conducta atada a una cultura.
Con 22 años y un perfil técnico pero no de estudios superiores un piso de tres habitaciones costaba 100 de sus sueldos, cuando compramos el nuestro mi mujer doctora y con un puesto de investigadora, pasados los 30 y varios años de experiencia el piso de tres habitaciones costaba más de 300 de sus sueldos. Sin mi sueldo que siendo bajo entonces ha ido creciendo hasta estar digamos bien hubiese sido complicado.
Ahora ya es tarde para tener el segundo hijo.
¿Nuestra juventud ha sido más irresponsable que la de nuestros padres? Probablemente, pero éramos suficientemente responsables para saber que tener hijos a la misma edad que nuestros padres era una insensatez teniendo en cuenta que no les queríamos dar peor vida que la que nosotros hemos tenido.
Y está mal, porque se vive para trabajar, no se trabaja para vivir, porque se ha apretado el yugo hasta el punto que, o vives para trabajar, o vives sin trabajar, y vivir sin trabajar es maravilloso para unos pocos pero un sinvivir para la mayoría
Sólo hay una cosa que se puede hacer: plantarse. Hay que decirle a los jefes: "Yo voy a hacer mi trabajo, y si hace falta echar más horas, contrata a más gente", para que más gente pueda trabajar Y vivir
Evidentemente eso no es algo que pueda hacer uno solo aisladamente, tiene que ser un acuerdo entre trabajadores, porque si hay esquiroles lo que ocurre es que los esquiroles conservan el trabajo y les aprietan más el yugo, con lo que tienen que trabajar más para luego no vivir, y los que han luchado por los derechos de todos se van al paro
Esta falta de opciones y necesidad de colaboración y coordinación es lo que ha hecho que las condiciones laborales empeoren, y como es inevitable, de la misma forma las condiciones laborales continuarán empeorando inevitablemente
Si a esto se le añade el hecho de que incluso se sabe que no es "ecológico" tener hijos y la superpoblación existente en otras regiones del globo, pues normal que algunos renuncien a aceptar los mandatos del algoritmo biológico con el que se nos ha diseñado.
¿Qué lugar de la geografía mundial? Me gusta conceder deseos a las doctoras, tener la vida centrada en la salud pone en orden muchas cosas en la cabeza
No nos da la vida!!
A mí me parece interesantísimo lo mucho que se habla de la cantidad de divorcios que hay, pero el poco hincapié que se hace en que son los baby boomer los que se están divorciando a mansalva, no los "jóvenes egoístas de hoy en día que no aguantan nada"
Te pongo el punto de vista femenino: la cantidad de hombres (y no niñatos, me refiero a 30 castañas y subiendo) que se portan como niñatos y que la lavadora o la plancha ni mirarla, es alarmante. Un crío estorba menos que uno de estos hombres-niñatos. Amén de otras cosas, como por ejemplo, resignarte a follar con un solo tío por eso de la monogamia y tal (que como folle mal estás jodida y si no mira el auge del satisfyer), o que tengas que estar depilada y perfecta para él (pero puedes dar las gracias que él se duche todos los días). Y la inseminación artificial viene con el plus de que sabes que los espermatozoides están bien, no vienen con taras de serie o te arriesgas a una venérea al embarazarte
Tampoco tengo un entorno de baby boomers que cumplan con lo de los divorcios últimamente (sino hace décadas ya). Simplemente los que veo de generaciones posteriores quizá se casan menos (y aún así tengo muchos conocidos casados; hasta me sorprende que la mayor parte lo esté). Pero sí que me creo que ellos también se han divorciado a mansalva. Faltaría más; que también son humanos
Luego, tampoco descarto que la juventud se haya alargado, de hecho la media de tener hijos en España es a los 40. También hay muchas opciones a la hora de vivir. En la generación de nuestros abuelos, te despertabas y sólo había 3 opciones: ir a la huerta, ir a la iglesia, tener hijos. Ahora las opciones desbordan a cualquiera y eso hace que se alargue el proceso de convertirte en adulto y el plantearte si quieres o no tener hijos.
Muchos hijos sólo significaban soldados y esclavos, y en los tiempos de democracia: votos cautivos.
Los diamantes son valiosos porque hay muy pocos, la arena es prácticamente gratis porque es demasiado común. Ahora es mirar el trato que se le da a los diamantes y a la arena en la vida real. Entonces qué es mejor ¿ser diamantes o ser arena? Y el primer paso para ser diamantes es ser demasiados pocos.
Ser arena es darle al empresario o a la élite carta blanca para que te puedan reemplazar fácilmente porque uno no trabaja hasta morir para ellos, ya que hay miles esperando trabajar en lo mismo. En cambio, si somos pocos le toca a la élite cuidarnos.
También hay que decir, por último, que en un mundo hiper poblado e hiper contaminado al borde del colapso ecológico, no hace falta más nacimientos.
"Para tener niños hay que hacer la penetración" "Ala!, jeje"