La CAM, Google y los directores de colegios e institutos madrileños se han enzarzado en una disputa por el software educativo para la escuela pública. Ayuso alega que las herramientas que Google ofrece a las escuelas sin contraprestación económica no son seguras para los alumnos. Google afirma que eso "no es cierto" y defiende que respetan la ley. Mientras, un gran número de centros que contaban con ellas en sus planes de estudio se han encontrado con un veto que no esperaban justo cuando el número de aulas confinadas se ha multiplicado por 5.
|
etiquetas: madrid , google , software educativo , clases online , ley
Esto se sabe, y por eso nos hemos de cuidar en que datos damos. Como decia Iva, "si la mierda valiera dinero a los pobres nos harian ir con un tapon en el culo".
Indra o Telefonica estan intentando desarrollar una plataforma de educacion en linea, o alguien quiere queadarse con el negocio.
Que yo defienda a Google...
Historicamente los mercados en Espania estan controlados por un grupo. Recuerda Tele2, que era muy barato, y le hicieron el vacio hasta que se lo cargaron.
En serio..
#5 Ya no es solo cuestión de eso. Es que no puedes competir, con prisas, contra el software que otra compañía lleva ya tiempo desarrollando. Y si encima la compañía es Google que tiene el dinero por castigo pues apaga y vámonos.
Existen alternativas como Edmodo (Muy parecida, pero no la he utilizado en profundidad), pero soy usuario del Gsuite como docente y he de decir que, en muchos aspectos, es mano de santo, sobre todo de cara a las clases no presenciales. La existencia de un dominio cerrado para una escuela o instituto, permite limitar los contactos a esa comunidad y evitar el mal uso, por parte de profesores, alumnos o terceras partes (Spam, por ejemplo) y es el mismo centro quien controla contenidos, permisos, etc.
Una plataforma de producción propia? Me descojono... O invierten DE VERDAD en hacer esa plataforma (y en formar al profesorado) o te encontrarás un entorno cerrado y cutre, que no te permite utilizar otras aplicaciones para complementarlo (Por esto Gsuite, que tiene muchas limitaciones en la docencia, lo tiene claro), con errores contínuos y con un soporte lamentable. Hasta ahora, esto es lo que he vivido y, como Pedro, hasta que no meta los dedos en los agujeros de los clavos, no me lo creeré.
Si querían otra plataforma que la hubiesen preparado para el inicio del curso
Y no, no son seguras. Son tan seguras como los drones esos con cámara de ayer porque tanto unos como otros guardan los datos en el mismo sitio, en el PC de otro. Y Google además les pasa herramientas de análisis de lenguaje natural. Como a los correos de gmail.
Ah, ya, que es para Madrid, y para vosotros Madrid es España.
Ok.
《Irónico también》
Deja que Indra o Telefonica haga una plataforma de ensenianza ... vamos... el acabose.
TI+D deberia de haber sido el referente de I+D en Espania y tenia muchos proyectos que eran muy buenos... SGTWEB, MECA... y grandes cagadas: IOBOX. Pero todas esa cagadas implican que no puedes intentar crear plataformas educativas en Espania, .... porque va a ser las mismas cagadas de hace 20 anios.... y por las mismas razones. Vas a meter dinero para hace la WEB del Congreso de los diputados con agujeros de seguridad.
Mientras haya tanta subcontratacion en Espania, eso es lo que va a haber.... pagas cacahuetes, ... tienes monos.
No puedes competir con empresas que le pagana su gente bien y que la jerarquia no son gilipollas.(edito: tan gilipollas)
No es necesario desarrollar nada. Y es a coste cero (ese es el problema)
En eso si que hay que invertir
Moodle es una gran plataforma. Y libre y gratuita
No puedes competir con gente que le pagan lo que le pagan, con gente que le pagan una mierda y que estan mirando a ver si se van a su casa a hacer otra cosa (Open Source, familia, deportes, .... )
-la normal: en Espania es dificil despedir a gente, luego las empresas subcontratan.
-que por un lado es dificil despedir a gente, y por otro hay un huevo de gente con "posibles" que necesitan una "colocacion" como decia mi abuela. En mi experiencia he encontrado gerentes en empresas como TID o Indra o Abengoa, que no se que cojones hacian ahi (y otros que si), pero que estaban porque eran hijos o primos o sobrinos...
-que es un entramado para ganar dinero por parte de las empresa que subcontratan. Los directivos de Indra por ejemplo, ganan por las empresas que subcontratan.
Basicamente las subcontratas actuales son los enchufes de los 80. Metes a corbatos a que medren.
No trabajo en Espania, pero he hablado con un par de subcontratas en otro pais, y estaban sorprendidos de como funcionaba en Espania. Eso si, las subcontratas de la India funcionan exactamente igual.
Telefonica compro Iobox en el 2001 (Terra Mobile) por 30 millones de Euros, y se lo comio con patatas un anio mas tarde. Un puto fracaso: el equipo espaniol (y puedo hablar de esto ya) no consiguio una version del portal que funcionara. Una de las razones fue que usaban SourceSafe y se pisaban el codigo los unos a los otros.... .
Esas tradiciones se conservan...