Hay quien ve en las políticas fiscales de Madrid una especie de élite extractiva institucional. Una comunidad de élite extractiva que, gracias a que es una de las regiones más ricas, a que es también la capital del Estado, y la sede de prácticamente todas las instituciones públicas estatales y de las grandes empresas y corporaciones, y el laboratorio liberal del PP donde se ensayan desde hace décadas las políticas fiscales comentadas y las sociales de adelgazar y/o privatizar los servicios públicos, atrae y absorbe recursos y talento de todo el
|
etiquetas: madrid , paraíso , fiscal , refugio
Paraíso fiscal no es porque tiene los mecanismos de tributación habituales con tipos impositivos significativos y comparte información.
¿Tocar el modo en que se calcula el cupo vasco-navarro para que reciban el doble de financiación per cápita? Adiós gobierno... Y ERC y Junts tampoco lo van a señalar.
España se rompe por la financiación de los nacionalistas, los nacionalistas madrileños tambien
Madrid está concentrando toda la riqueza el estado. Así es. ¿Pero es realmente por ser la capital?
Lleva varios siglos de capital ¿y el problema surge precisamente ahora?
En cuanto a ser la sede en España de la mayor parte de corporaciones en un fenómeno que se ha agravado reciéntemente. Por tanto, no sería esto debido al factor capitalidad. Por consiguiente, sería que Madrid está haciendo la cosas mejor que otras regiones. Y, justamente, quieren castigarla por eso.
Yo flipo con lo de atacar a quien hace mejor las cosas que tú. Cambia tu modo de hacer las cosas y las compañías no se te irán.
Con las tecnologías existentes ya no es obligado tener todos los ministerios en Madrid.
Luego tenemos los impuestos "rebajados" para que vayan las fortunas a empadronarse.
Yo defiendo que se lo demos todo y nos subvencionen para que podamos vivir, estilo PER.
Al final nos adaptaremos y ellos nos mantendrán.
Con esta polémica, de lo que se trata, es de enzarzar una batalla entre comunidades regidas por diferentes partidos y ayudar, por ende, a la polarización política y territorial.
Qué se cambie la constitución y qué todas las ccaa pierdan parte de su autonomía económica.
Aunq creo que eso sería una mala idea.
Pero si son todo coherencia, no es como si fuesen unos hipócritas...
1. La única CA multada por Bruselas por dumping fiscal es... efectivamente: el País Vasco.
elpais.com/ccaa/2014/05/12/paisvasco/1399922091_378799.html
elpais.com/economia/2017/12/18/actualidad/1513595807_581055.html
2. Si las grandes empresas están buscando ubicación en una ciudad concreta, ¿dónde se van a crear los puestos de CEO, CFO, COO, etc.? ¿es interesante un impuesto al patrimonio bonificado un 1% para esos perfiles?
3. Madrid está últimamente creciendo mucho más, pero en parte porque (desgraciadamente) está dejando de tener competencia. Actualmente la capacidad de Barcelona de atraer talento (y capital) del resto de España (y Europa) está bastante disminuida (respecto de su cenit). ¿Cómo es posible?
Si comparáis presupuestos veréis dónde están las diferencias:
www.madrid.org/presupuestos/index.php/presupuestos-generales/presupues
www.idescat.cat/pub/?id=aec&n=660&lang=es
... pista: transferencias corrientes (a Organismos Autónomos y resto de chiringuitos) vs inversiones.
Madrid ha decidido que PUEDE PERMITIRSE reducir el impuesto de sucesiones y patrimonio. ¡Eso es horrible!
¿Quizás se está pidiendo más armonización fiscal? Es tan fácil como recentralizar impuestos cedidos a las CCAA. ¿O eso no?
No parece lo mismo un nuevo impuesto "a la Capitalidad" que armonizar impuestos cedidos a las CCAA (o recentralizar).
Lo segundo también aplicaría al País Vasco y Navarra. ¿Ves la diferencia y por qué PSOE y cia. votaron en su momento en contra?