Que levante la mano quienes no van a votar el 30 de julio. Son libres. Pero tienen que saber que el 30 de julio se define el destino de Venezuela, si queremos paz o va a haber una guerra en este país", afirmó el mandatario
|
etiquetas: maduro , asamblea nacional constituyente , 30 de julio 
No se qué nivel de información tendrás sobre la situación real en Venezuela, ya qe estamos completamente desinformados. Es probable que estés mejor informado que yo...
La cuestión es que Maduro convocó elecciones para votar por una Asamblea Nacional Constituyente, que lo que plantea es una reforma constitucional y en "teoria" transferir en cierto modo el poder de decisión a comunidades. A parte de la palabreria que acompaña en cuestión de mejoras sociales cualquier reforma.
Estas elecciones para reformar la Constitución son rechazadas por la oposición (aunque hace tan solo 4 años Capriles, opositor, amenazaba con convocarla) y por ello animaron sobremanera a la gente para que se manifestara en contra, y acusaron al gobierno de que estaba planeando un autogolpe de Estado.
Hay que decir que Maduro es presidente de la República (ganó las elecciones en 2013) y las presidenciales se dan cada 6 años (2019), pero se han adelantado al año que viene (2018).
La oposición gano las elecciones a la Asamblea Nacional con amplia mayoria, pero poco después, el Tribunal Supremo (nombrado y modificado por el gobierno poco antes con jubilaciones forzadas) les declaró en desacato por "sumar" a 3 diputados a la asmablea acusados por fraude en las elecciones, con los cuales podrían tener bastante capacidad de decisión y de gobierno. Es el poder legislativo al fin y al cabo, pero esos 3 diputados les servían para poder tener capacidad de decisión en las empresas mixtas (mitad públicas/privadas), lo que es primordial para la oposición.
Aqui Leopoldo insta al pueblo al "golpe", cadenas privadas piden el magnicidio del presidente (sí, así estan las cosas) y mientras tanto el gobierno con Telesur (la RTVE de allí) se encarga de exculparse aludiendo a los yankies y a la "derecha" de su país, anulando una mas que merecida autocrítica.
Leopoldo va preso (este pesonaje es para hacerle un reportaje en profundidad, estuvo implicado en el golpe de Carmona en 2002, no es un angelito ni mucho menos) y la gente se echa a la calle.
Poco despues comienzan las negociaciones (dónde han participado nuestros Ilustrísimos, Aznar, González y Zapatero) . Maduro aboga por la constituyente, pero la oposición se cierra en banda. Y en el momento que Maduro convoca elecciones para votarla es cuando se recrudecen las manifestaciones y la "inevitable" represión. Digo inevitable porque las provocaciones son bastantes significativas.
Leopoldo sale libre (arresto domiciliario en realidad), en vez de abogar por la paz social, echa mas leña al fuego, sin pensar en las consecuencias, o bien, conociendo las consecuencias, ya que una hipótesis bastante probable es que todo está planificado, muertes incluidas, para forzar la intervención extranjera. La propia oposición lo ha reconocido y existen documentos gráficos. Que puedo compartir si lo deseas.
La oposición convoca un plebiscito (que no me parece mal, pero carece de validez) para este domingo. La cuestión ahora es que ficha va a mover el gobierno tras el referéndum. Y cómo de pacífica se muestre la oposición al ver que su plebiscito no tiene validez más allá de lo simbólico.
Las "manifestaciónes" van a ser gordas (y sangrientas, por desgracia) y no es tan barbaridad la insinuación de Maduro de Guerra Civil, ya que estas dos Venezuelas, ha quedado claro que son irreconciliables.
Lo dicho, malos tiempos para el venezolano de a pie.
Siento la chapa (me desperté hace un rato...xD), pero esa es en mi opinión por encima de la situación.
Estoy abierto a correcciones o mas info, faltaría más. Es más, es de agradecer.
Muy buen aporte.
¿Qué sigue?
Los sucesos de Puente Llaguno me hacen ver que eres completamente partidista o estas desinformado.
Eso fue una estafa orquestada. Los muertos se produjeron por francotiradores y esas televisiones que piden libertad en Venezuela se encargaron de culpar al gobierno de Chávez para justificar un golpe que efectivamente se estaba produciendo.
Eludes la información de que la manifestación opositora, varió su trayectoria para ir hasta el palacio de Miraflores donde se sabía que se habia convocado a los partidarios del Chavismo, provocando evidentemente un encontronazo. Pero los muertos fueron provocados por francotiradores y eran chavistas los que perecieron.
Las imagenes que retransmitieron globovision y el restode canales privados (la publica la cortaron, la tomaron por la fuerza poco después) donde se veia a los chavistas disparando segun ellos hacia los manifestantes opositores, en realidad se estaban defendiendo de francotiradores y disparaban sin sentido ademas hacia los edificios. de ahí que se cubrieran con los edificios y no ocupasen el puente donde su vision y capacidad de acertar en la oposicion seria mucho mayor.
Existe una comisión de investigación realizada por el antiguo gobierno de Zapatero, donde se puede escuchar como Moratinos narra aquellos hechos. Con los del PP cabizbajos al ser Aznar el investigado por su colaboración con el golpista Carmona.
Y por cierrto haces mal en recordar aquello porque si ves las declaraciones de la comisión de investigación de aquel golpe, existen bastantes semajanzas con el proceder actual de la oposición.
La masacre del Amparo fue ejecutada y juzgada antes de llegar Chávez al poder.
Muchas veces no sé si estáis mal informados o mentís descaradamente para defender de manera rastrera una idea.
Salud y libertad!
TE parece poca provocación atacar una base militar?? TE digo yo lo que me pasaria si mañana me junto con cuatro amigos y me voy a una base a tirar piedras y decirles a los militares que se unan a mi causa sino tendrán consecuencias?? Es poca provocación??
Tambien hay videos. Como los que te cite en el anterior mensaje sobre Moratinos. Existen pruebas no son confabulaciones judeomasónicas.
Tengo la sensación de que es similar a lo que han montado en Siria. La diferencia esta en que en Venezuela afortunadamente no hay islam así que Al qaeda no es una amenaza. Así que uno le gustaría esperar que se resolviera de manera pacifica.
En un lado tienes a populistas y demagogos que han puesto a todo el mundo en contra y en el otro a golpistas de estilo aznariano que quieren saquear el país. Seguramente mejorará a "lo neoliberal" las condiciones de vida llegaran a un nivel aceptable en comparación con Maduro pero a la larga las capas de población mas pobres estarán aun peor.
Eso te lo has inventado. Siempre han dicho, y con todo el sentido, que cada país tiene unas circunstancias completamente diferentes. Pero imagino que la verdad no te hará cambiar de opinión, sino no dirías semejantes chorradas a estas alturas
(copy/paste)La oposición gano las elecciones a la Asamblea Nacional con amplia mayoria, pero poco después, el Tribunal Supremo (nombrado y modificado por el gobierno poco antes con jubilaciones forzadas) les declaró en desacato (copy/paste)
Que debí especificar que el desacato suponía la casi nula capacidad de actuación en el congreso por parte de la oposición y que es el tribunal el que se hace cargo como dicta la constitución en ese supuesto?? Claro que sí.
Está claro que el inicio de tu comentario es más específico. Pero al decir que lo declara en descato y con los mass media que nos invaden con que la oposición no gobierna, creo que se sobreentiende. De no ser así pido disculpas por mi imprecisión, bueno, mejor dicho: mi no precisión.
Tú también obvias porqué el Supremo "coge las riendas" de la Asamblea. Y a pesar de que hayan tenido el comodín del fraude electoral, no, no estoy deacuerdo, antes de que te me eches al cuello.
La convocatoria para la Constituyente la puede declarar el presidente con la junta de ministros, las 2/3 partes del congreso, y evidentemente en primera instancia la mayoría ciudadana, pero no es obligatorio su visto bueno, a pesar de que es completamente legítimo según "el espíritu revolucionario" que sea el pueblo el que lo decida.
Sino me equivoco Maduro a dicho que va a haber referéndum, eso si, a posteriori. Después de redactar la constitución.
Creo que dejé claro que estoy a favor del plebiscito que declara la oposición, pero a parte de que no tiene validez, todos conocemos el resultado, se lo pueden ahorrar. Es estrategia pura y dura, obvio.
Esta claro que Maduro se está agarrando al poder como puede, y está haciendo uso de cualquier artimaña para conseguirlo. Sabe lo que le espera. O cárcel o muerte. O posible exilio repentino aunque jodido lo veo si aguanta hasta el último momento.
La oposición no quiere negociar, quiere que rueden cabezas, y tomar el poder como sea. Podrían estar haciendolo "democráticamente", no lo he negado en mningún momento.
Si hubiesen podido gobernar en el congreso con esos 3 diputados (que por cierto los cesaron, no sé si por intentar que les quitasen la acusación por desacato simplemente, o porqué estaban también reconociendo que existió el fraude del que se les acusaba) hubiesen tenido los 2/3 de la camara y podrían haber convocado la constituyente lo que creo que está claro habrían hecho sin dudar, la constitución no es del agrado de la oposición aunque tras 20 años no les han quedado mas cojones que aceptarla y ahor ala defienden a capa y espada, pero sigue sin ser de su agrado. Y liquidar al PSUV, obviamente lo primero. No seguiré especulando, pero creo que de ahí se puede sacar una hipotesis por la cúal movió esa ficha arriesgada el gobierno. Era o declararles en desacato y tomar el congreso via el TSJ o exilio como poco.
No daré mas vueltas al tema, pero aparte de lo que señale en un principio, no sé porque me acusas de mentir o manipular. Yo solo pasaba por aquí, además...
Espero que no te ofendas tanto en un futuro y que aunque ni con la inestimable ayuda de Zetapé en Venezuela lo consigan, se puede debatir sin problemas posturas contrapuestas. Otra cosa es que interese.
Un saludo! Y sobre todo no te metas con alguien que me reconoce algún merito T.T, aunque no lo tenga como afirmas!
Lo has dicho bien, he criticado a la oposición. Al pueblo venezolano le compadezco.
No he justificado lo que hace Maduro. Solo he dicho que no es un dictador (aunque se acerque) y que sus decisiones politicas las ampara la constitución. Que puede muy probablemente degenerar en dictadura, claramente viendo el panorama. Espero que no.
Me recordáis a la historia de Pedro y el lobo con lo de dictador. Ahora si que sí. Así 20 años.
Aunque es una pena.
Todavía no sabemos si se refería tener una república presidencialista con elecciones cada seis años y unas elecciones distintas a unas Cortés unicamerales o se refiere a los modelos de organización de los barrios y los municipios con sus asambleas y comités de trabajo que llevan los borradores de normas ya bastante elaborados a la Asamblea y al Presidente.
Mas que nada porque a la que pronunció Venezuela la primera vez le callarlon con si quería matar de hambre España.
Y por cierto, una cosa es trabajar de asesores y otra tomar las decisiones. Y desde que fundaron Podemos no parece que hayan trabajado para gobiernos extranjeros, pero vamos, que difamar que algo queda.
La oposición convocó referéndum. A ver como se resuelve, pero no van a permitir que se celebren las elecciones a la constituyente del día 30. Estos 15 días van a ser jodidos para los venezolanos. Por desgracia habrá bastantes asesinados y no toda la culpa será del gobierno de Maduro ni mucho menos.
Estas son las grandes democracias bolivarianas de las que presume una parte de la izquierda española.
Menéame está a atiborrar de mezquinos y sectarios de mierda. Y recordemos que ya van 93 muertos por las fuerzas chavistas.
Maduro ganó las elecciones por yn mínimo margen <1% y no se permitió a Capriles revisar los votos.
Es importante mencionar que se han puesto todas las trabas posibles dedde el CNE (poder electoral) para la renovación de cargos como Gobernadores, etc...que tocaban el pasado año. Tampoco se permitió el revocatorio a Maduro el pasado año, una medida constitucional para consultar si el pueblo ratifica o no al presidente a final de mandato. El CNE inventó trabas burocráticas que retrasaron el proceso hasta agotar los plazos. Curiosamente para la Constituyente de Mafuro todo se movió en mes ybmedio...
Maduro tiene derecho a proponer una Constituyente, pero la Constitución vigente que promovió el propio Chávez dice que para llevarla a cabo hay que consultar a todo el pueblo si la quiere o no. Los que la van a votar el 30 son elegidos a dedo por Maduro. No todos los venezolanos podrán votarla. Y no todo el Chavismo piensa que es bueno perder el lrgado de Chávez.
Respecto a la consulta popular de mañana, el art. 70 de la Constitución vigente dice que es vinculante, y la Asamblea Nacional tiene competencias para convocarla y scatar su resultado. Otra cosa es que el gobierno le deje.
De la oposición decir dos cosas:
Una cosa es hablar de los políticos de oposición y otra englobar al 85% de la población en la derecha fascidta recalcitrante. Hayvuna elevadísimobporcentaje de descontento con Maduro que están igualmente disgustados con los políticos de oposición.
Y respecto a los políticos de oposición, pues los hay de todo tipo, gente comprometida que está a pie de calle tragando lacrimógenas y otros que preparan su poltrona cuando se de la vuelta la tortilla.
En general es una dituación muy complrja y distinta como para mirarla con los ojos de nuestra "democracia", porque los niveles de desigualdad social, inseguridad y desabastecimiento no son comparables.
De ser verdad imagínate al resto, si es el moderado. De él no lo he eschuchado pero si de otra gente en la oposición. A parte de que lo demuestran a diario. A ellos las bajas les dan igual. Es como el caso Miguel Angel Blanco y otros muchos, pura politica partidista.
¿Sabes en que país no hay observadores internacionales? En España.
De todas maneras con mi experiencia en la mesa electoral es más fácil manipular a los electores antes de salir de casa que manipular las urnas. Los ompactosninformstovos adecuados suelen ser suficiente para que voten lo que lo que uno quiere.
Si hubiera habido fraude electoral probado hubiéramos tenido aquí a todos los medios vociferando a los cuatro vientos que ha habido fraude.
www.infobae.com/2013/06/20/1073455-observadores-europeos-hubo-fraude-e
También en lo que dijo Maduro en su día
www.elmundo.es/internacional/2015/07/29/55b80dc546163fdb1f8b4592.html
Sé que en Venezuela están jodido que puede haber fraude electoral en algunos lugares y que has publicado una noticia que dice que no habría observadores y otra que dice que unos observadores dicen que hubo fraude.
La única información que tengo de primera mano es que mi padre no vio ningún fraude cuando estuvo allí, lo que no quiere decir que no lo hubiera, dijo que no lo detectó y que otros observadores con los que habló tampoco lo vieron. En otras regiones quizás fue distinto. Lo que si hubo fue incidencias, pero también las hubo en mi mesa electoral en Madrid donde una señora quería votar a pesar de no tener ningún documento de identidad.
Eso es una de las posibles 1300 incidencias registradas en el artículo que enlazas.
La derechona venezolana es antidemocrática y no para de llamar a la "población" al conflicto armado y a la guerra civil, normal que Maduro responda de la misma manera, al igual que en cualquier otro país democrático se enfrenta a cualquier amenaza terrorista con soluciones expeditivas.
Maduro defenderá la República con las armas si es preciso, aquí en España no lo entendemos porque la derechona es más "civilizada" (por ahora...) pero en Latinoamérica es normal que las élites monten golpes de estado y dictaduras militares cuando algún "populista" se desvía de la senda neoliberal.
No es secreto para nadie, ni siquiera para el mismo, que entre el 70 y 80% del pueblo, rechaza la fulana asamblea. A los de oposición, porque saben que su objetivo final es perpetuarse en el poder y a los Chavistas, porque destruye el legado (la constitución de 1999) de Chavez.
Por otra parte, según "su distribución", que lo favorece a él, no existe proporcionalidad entre la cantidad de personas y los candidatos, en todos los municipios un candidato y en las capitales 2. Por otra parte ha sectorizado las votaciones, en SUS sectores o federaciones, aprobadas y autorizadas por ellos. Modelos matematicos que se han hecho, hacen imposible que la oposición gane en esa ANC.
Que les quede claro, a todos los Comunistas-Socialistas y Podemitas de Memeame, que aplauden y llevan a portada todas las noticias del Venezuela, pero desde su vertiente gobiernera. Esa asamblea nacional, es para remover los poderes, que le hacen sombra y perpetuarse en el poder.
Hablá con venezolanos, en vez de tragarte el discurso progrezurdito que empobreció a medio continente.
Solo hay cuñados en la meseta??
Alabas un comentario por no buscar buenos o malos en Venezuela ( lo cual me parece bien) y eres tú el que de forma sibilina tratas de buenos o malos a los españoles según de donde sean
twitter.com/AlbertoRT51/status/886050185578676224
Eso es manifiestamente falso, y una búsqueda rápida en Google te lo hubiese aclarado. Por lo que he podido encontrar en un minuto, por lo menos las 4 últimas han tenido observadores de la OSCE.
Ya sé que los comentarios de esta página son una mierda en general, pero qué mínimo que gastar un minuto en Google para asegurarse de que al comentar no se miente; en este caso, no sé si deliberadamente o no.
www.youtube.com/watch?v=XKa5_iosPi4
twitter.com/liliantintori/status/861995888469737473
Amén de más acciones:
- Pone un Tribunal Supremo a dedo que le permite gobernar por decreto
- No permite observadores internacionales en las elecciones
- Suspende las elecciones del 2016
- Su vicepresidente dice que no habrá cambio de gobierno ni con derramamiento de sangre
- Planea reescribir la constitución sin apoyo de las mayorías
- Instala tribunales militares para juzgar civiles
Si tú justificas las acciones de este hombre, de acuerdo, no hay problemas. Pero tienes un serio problema.
youtu.be/PSn6kCOwof8
El plebiscito de mañana igual tampoco es "legal" porque no ha seguido los cauces oficiales ni está respaldado por el CNE, pero sí está cargado de valor internacional.
Enhorabuena a los supporters españoles de esta dictadura.
Qué van a hacer con ese gran porcentaje de población a la que Chávez no solo les convenció, sino que les demostró, que podían salir de la inmundicia y tener los mismos derechos que el resto, cuándo el neoliberalismo los excluya por completo.
Cómo solucionaran ese problema? Conocemos muchos métodos, pero no voy a especular.
Complejo, no, lo siguiente.
Al qaeda, no. Pero si que hay terrorismo, de otro tipo.
Por otra parte, con el porcentaje de oposición de la Asamblea Nacional se puede gacer mucho, pero no olvidemos de qué lado está el ejercito. Las leyes que emanan de la Asamblea Nacional no son acatadas, como la destitución de jueces impuestos a dedo o la simple contraloría de los presupuestos...
El ejercito juega un papel importante dentro y fuera del gobierno.
Yo me limito ver a un presidente con tendencias autoritarias y ona oposicion liderada por martires democratas prefabricados con intenciones realmente golpistas disfrazados de otra revolucion de colores. Veo cómo, como en cualquier conflicto civil ocurre, se politizan las enemistades y se llevan al escenario de guerra civil. Veo un país que lleva protagonizando crisis politicas economicas y sociales, represion y venganza, golpes duros y golpes blandos desde que tengo uso de razón.
Y por primera vez leo un comentario desde un cierto conocimiento de la situacion, ignoro si porque ésta allí o si porque se lo ha estudiado de manera objetiva, no es que sea lo que me apetece oir sino que ademas de decir lo que dicen los antichavistas sin tanto adorno grandilocuencia o golpes en el pecho, simplemente contar hechos, ha dicho otras cosas que aquí no se leen sobre esos antichavistas.
Y yo me temo que esto no le estaria pasando a Venezuela si no se diesen dos situaciones.
1. Si Venezuela no tuviese semejante riqueza en su suelo.
2. Si Venezuela hubiese aprovechado no solo para disminuir el analfabetismo sino para diversificar la enseñanza y crear un sentido critico en sus ciudadanos. (Curiosamente como decia Monedero en unos seminarios en la universidad de Caracas que se pueden ver integros en youtube, parece que no le hicieron mucho caso)
Hoy en Venezuela reina el blanconegrismo por un lado o por el otro. El estado esta fallido y su sociedad radicalmente polarizada. En esta situacion cualquiera de los bandos está equivocado. Y eso es lo que deduzco de la maraña de info que llega aqui entre soflamistas del cono sur y cuñadistas de aqui.
Ojo, que si solo dejabas el "inevitable" entre comillas, así lo iba a interpretar. Entre comillas, pero es que luego vas y le metes un tremendo atenuante a la violencia, cuando desde el principio de las manifestaciones hay videos de la GNB y colectivos agrediendo manifestantes, y desde el gobierno han tenido que escudriñar demasiado entre todos estos días de protesta, para sacar menos de un cuñado de videos de manifestantes agrediendo a cuerpos de seguridad del estado. (En los que no se ve ningún muerto). Recordemos el historial de montajes y noticias falsas del gobierno, durante las manifestaciones.
www.meneame.net/c/22103329
De hecho, la única prueba de asesinato que hay desde una manifestación opositora, es la de la persona quemada por robarle a manifestantes, porque han enviado multitud de videos de videos de personas atadas desnudas o quemadas, diciendo que ha sido "por ser chavistas" siendo videos viejos, y en algunos casos (demostrado), hasta de otros países (Véase el video de los linchados de Guatemala), todo mostrado por el canal del estado.
Luego vas y criticas a López por no detener las manifestaciones. ¿Has visto cómo está venezuela en cifras? Salario mínio de menos de 30$ mensuales, más de 500% de aumento de homicidios desde el 98, aumento de 2500% de secuestros, desabastecimiento total, diputados inhabilitados pos simple conveniencia político, gobernadores también, detenidos y/o retrasados todos los procesos electorales programados, y pare de contar. El país no aguanta más.
A Maduro no le interesa otro Caracazo como el que convirtió a Chávez en lider de masas. Sería un suicidio absoluto, y además probablemente literal (sabe que o cárcel o muerte, y más bien lo segundo).
Edit_ Eso no quiere decir que no vaya a producirse.
Según creo a la constituyente se puede presentar cualquiera. Hay asientos de la asamblea reservados a cada distrito. Aquí está uno delos problemas para la oposición y una ventaja para maduro. Un distrito=un voto. Eso aumenta el valor de los votos en poblados y ciudades pequeñas (donde ganaria Maduro con mas propabilidad) y disminuye el de las ciudades grandes, donde ahora mismo la oposición le aplasta (en teoria, digamos).
A parte la constituyente es demasiado comunista podríamos decir. Me atreveria a decir anarcocomunista. YA que sería un paso más en el proceso revolucionario. Y de hacerse bien consistiría en ir quitando competencias al poder para transferirselo al pueblo por medio de la asamblea representativa. No creo qu esea el caso actualmente, es bastante inviable.
A parte de los asientos reservados a los distritos hay asientos para diferentes sectores de la población. (trabajadores, campesinos, pescadores...)
Vamos como podrás observar no se asemeja a ningun parlamento de occidente.
Constituida en condiciones como de primeras se ideó es un avance total para el ciudadano. Esto no encajaría bien en el encuadre de la oposición, tempoco en el actual gobierno que necesita no dejar el poder para sobrevivir.
Si se hace desde una bancada como es el caso sería una constitución por y para el gobierno. Pero es la propia oposición la que la rechaza participar.
El resto de asientos estan asignados para los indígenas sino me equivoco. Pocos. No me sé las cifras.
De todas formas, en mi opinión la oposición (siempre me refiero al MUD, no al pueblo) no es que no quieran la constituyente. Quieren a Maduro y su tropa fuera, al precio que sea. Han llegado al punto de no retorno.
La situación es crítica. En mi opinion si quieren evitar la guerra o la intervención lo mejor sería amnistia, disolucion de las cortes y convocar una constituyente (que la oposición ponga condiciones, a Maduro le interesa el acuerdo mas que a nadie) La amnistía no la va a permitir la oposición, incluso dudo que el gobierno la aceptase aunque la haya ofrecido sino me equivoco. Es necesaria. Eso sí, que se investigue y esclarezca cada crimen. Con o sin muertos.
Pero no, no será el caso. Un saludo! Y pilla fuentes en condiciones! Jajajajaja
La cuestión es que Maduro convocó elecciones para votar por una Asamblea Nacional Constituyente, que lo que plantea es una reforma constitucional y en "teoria" transferir en cierto modo el poder de decisión a comunidades.
Esto es propaganda. Primero: es una constituyente. Para una reforma solo se necesita que lo proponga el Parlamento, el ejecutivo o la población recogiendo firmas. No se requeriría convocar a una Asamblea. Segundo: ya la reforma del poder "comunal" fue negada cuando Chavez la propuso en el 2007, fue derrotada en las urnas. Tercero: Maduro carece de la legitimidad y el respaldo popular para convocar la constituyente. Se ha omitido el paso del referéndum para que el poder originario, el pueblo, de el visto bueno para acometer el cambio de la constitución. Y no lo hace porque con apenas un 11% de apoyo no lo conseguiría nunca. Cuarto: el objetivo primordial no es cambiar la constitución (sería un beneficio secundario). El objetivo es contar con una Asamblea (elegida de forma fraudulenta) que cuente con el respaldo del "poder originario" (que no lo tiene) que le permita disolver el Parlamento, destituir a la "traidora" Fiscal General, etc, etc. Adicional mente, con esos poderes supracostitucionales, la asamblea podrá gobernar y legislar indefinidamente, ya que en las bases comiciales no se especifica el tiempo de duración de su mandato. Para rematar, ya han dicho que incluso la aprobación de la constitución nueva o reformada no necesariamente tenga que pasar por la aprobación de la población en un referendum si la asamblea no lo cree necesario, ya que son depositarios del poder supremo, supraconstitucional.
En resumen, el chavismo pretende "elegir" un ente todopoderoso que le permita gobernar como le de la gana, por el tiempo que le de la gana, sin importar que carecen de el apoyo popular. Una dictadura constitucional con un barniz ficticio de legalidad.
La america bolivariana ha perdido batallas en algunos países pero ha ganado otras y la aun queda mucho. La derecha golpista tiene de margen para desestabilizar lo que duren los precios del petroleo artificialmente bajos, esperemos que no fuercen una guerra que podria colateralmente joder la paz en Colombia y en la región.
www.eltiempo.com/mundo/latinoamerica/nicolas-maduro-dice-que-eleccione
Responde esto: Qué pasa si en España suspenden las elecciones por crisis económica (un disparate), y a los pocos meses Rajoy se saca de la manga una asamblea nacional constituyente, que requiere la misma logística de unas elecciones? No era que había crisis y no se podía?
Lo tuyo no es equilibrio informativo. Es la ambigüedad que desde siempre ha permitido el triunfo de los totalitarismos. Podrás decir que la oposición es el demonio, pero fue electa por las mayorías en las ultimas elecciones parlamentarias, precisamente para ponerle freno a Maduro. No sirvió de nada, fueron desconocidos y eso le abrió las puertas a la violencia. Si a una sociedad le cierras las vías democráticas, le abres la puerta de par en par a la guerra.
Defensor de asesinos.
Artículo 347 El pueblo de Venezuela es el depositario del poder constituyente originario. En ejercicio de dicho poder, puede convocar una Asamblea Nacional Constituyente con el objeto de transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución.
Artículo 348 La iniciativa de convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente podrán tomarla el Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros; la Asamblea Nacional, mediante acuerdo de las dos terceras partes de sus integrantes; los Concejos Municipales en cabildo, mediante el voto de las dos terceras partes de los mismos; o el quince por ciento de los electores inscritos y electoras inscritas en el Registro Civil y Electoral.
Artículo 349 El Presidente o Presidenta de la República no podrá objetar la nueva Constitución. Los poderes constituidos no podrán en forma alguna impedir las decisiones de la Asamblea Nacional Constituyente. Una vez promulgada la nueva Constitución, ésta se publicará en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela o en la Gaceta de la Asamblea Nacional Constituyente.
Artículo 350 El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos.
El primer articulo dice lo que afirmas. Pero el siguiente da potestad claramente para que pueda ser el presidente o la asamblea.
Ya dije que en mi opinión sería ilegítimo por no respetar el ideario chavista.
El último articulo le da la potestad al pueblo para enmendar un posible error pero de ser necesario se lo pasarán por el forro delos cojones, evidentemente.
Ya dije que en mi opinion la Constituyente sin consulta es ilegítima. El referéndum no va a ser vinculante porque como bien sabes se tendrá en cuenta su situación de desacato (que vuelvo a decir que no defiendo, por avisar a los de gatillo fácil) y menos aún habiendo dicho Maduro que va a convocar uno tras la redacción de la nueva Constitución.
Está claro que hay una oposición moderada e incluso chavista (no convertido) y que realmente quieren un cambio y estarían como yo, en un termino medio tirando mas para la izquierda evidentemente, pero lejos de el madurismo apoltronado y acorralado, aunque no lo parezca. Pero sabes de sobra que ellos no tienen espacio en este partida de cartas. Ninguno.
En la MUD mandan fascistas que ademas están tan confiados que ya ni se esconden.
Sectorial quiere decir que será aprobada no por la mitad más uno de los votos, si no que habrá una serie de sectores "sociales" que tendrán 1 voto y al final se contará cada uno de esos sectores y de ahí se aprobará o no, se estima que dicha norma decretada por maduro y avalada por el Supremo crea un blindaje que solo se quebraria con una votación del no superior al 67% de los votos. Pero vienes tu de forma demagógica a contarnos que eso es lo mismo que España, no, en España no hay ningún partido que tenga más votos que el pp, en Venezuela así se consiga la mayoría de los votos el esquema sectorial casi asegura la victoria del Gobierno.
en Venezuela dos estados con 400 mil habitantes van a tener más peso que un estado con 5 millones de votantes.
Nadie que vote a alguien para que tenga el poder cree en realidad en la democracia. En democracia el poder es del pueblo.
No. Falso. El chavismo denunció este supuesto y solicitó la suspensión de los resultados de la elección en el Estado Amazonas (por eso cae el chavista en el lote) mientras se procede al juicio (algo que no se puede por ley, pero bueno, es "su" tribunal). Hasta ahora sigue pendiente dicho proceso judicial, un año y medio después aun sigue en la etapa de recopilación de pruebas, o sea, el juicio está congelado, no interesa que prospere, así mantienen a la oposición sin el número de diputados que les permitiría a una reforma constitucional si se lo proponen (derecho que les fue dado en amplia mayoría por el pueblo). Si el juicio hubiera seguido su curso normal, y suponiendo que resultaran culpables (las "pruebas" tienen un tufo a falsas que tira para atrás), se debía convocar inmediatamente a la elección de esos cuatro diputados (no tres). Como están las cosas el chavismo perdería hasta el que habían ganado., y la Asamblea contaría con mayoría absoluta.
#37 La figura del desacato no existe en la legislación venezolana a nivel de instituciones, es de ámbito exclusivamente personal. En caso necesario, se denuncia al diputado que comete el delito, el parlamento lo despoja de inmunidad, y se procede a juicio. No puedes inhabilitar un poder público. Pero como dije, es SU tribunal y se inventar lo que quieran.
Lo que dices no tiene sentido alguno. Ya ellos han convertido escenarios violentos en fechas memorables para ellos, como los golpes del 92, los sucesos de puente Llaguno (y los pistoleros del puente, elevados a héroes), y al principal implicado como autor intelectual/ejecutor de la masacre del Amparo, convertido en "víctima de López" en el 2002.
es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_El_Amparo
Vi un cartel electoral de Capriles, creo que en Facebook, donde se leía perfectamente que si fuere menester, correrían rios de sangre con tal de hacerse con el poder.
Nota: Desconozco si el cartel en cuestión estaba manipulado o toda la imagen era un fake.
Mira el Art 347. El pueblo de Venezuela es el depositario del poder soberano. El predidente convoca por el Art 348, pero no es quien presenta la iniciativa. Sin el voto del pueblo la iniciativa de Maduro no prospera.