Que levante la mano quienes no van a votar el 30 de julio. Son libres. Pero tienen que saber que el 30 de julio se define el destino de Venezuela, si queremos paz o va a haber una guerra en este país", afirmó el mandatario
|
etiquetas: maduro , asamblea nacional constituyente , 30 de julio 
Por otro lado ser profesor universitario tampoco garantiza que vayas a ser un buen presidente si lo que haces es defender un país que en estos momentos no es paradigma de la democracia precisamente.
Se que en Venezuela lo están pasando mal. Llevan pasándolo mal muchos años. La oposición financian y fomenta el terrorismo y desde el lado del gobierno no se quedan cortos.
Para colmo la caída del precio del petróleo les ha sumido en una crisis todavía mayor y los programas que podía desarrollar el gobierno tampoco puede desarrollarlos como estaba previsto. Viven un ambiente pruébeélico y de violencia que no le deseo a nadie.
www.eltiempo.com/mundo/latinoamerica/nicolas-maduro-dice-que-eleccione
Responde esto: Qué pasa si en España suspenden las elecciones por crisis económica (un disparate), y a los pocos meses Rajoy se saca de la manga una asamblea nacional constituyente, que requiere la misma logística de unas elecciones? No era que había crisis y no se podía?
Lo tuyo no es equilibrio informativo. Es la ambigüedad que desde siempre ha permitido el triunfo de los totalitarismos. Podrás decir que la oposición es el demonio, pero fue electa por las mayorías en las ultimas elecciones parlamentarias, precisamente para ponerle freno a Maduro. No sirvió de nada, fueron desconocidos y eso le abrió las puertas a la violencia. Si a una sociedad le cierras las vías democráticas, le abres la puerta de par en par a la guerra.
artículo 25 que «todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y la Ley es nulo y los funcionarios públicos y funcionarias públicas que lo ordenen o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa, según los casos, sin que les sirvan de excusa órdenes superiores».
No vengas con lo de "lanzar piedras a una base militar" que lo de la base (y el chico al que asesinaron hace los guardias), fue hace relativamente poco. Hay multitud de videos de guardias nacionales agrediendo y matando gente, desde antes. Yo no justifico que vayan a lanzar piedras a una base militar, pero tampoco es que les nació de la nada lanzarle piedras a unos pacificos militares. Fueron personas motivadas por la ira, de ver cómo asesinaron a sus compañeros, y para darle más razón a su furia e impotencia, asesinan a uno de ellos a quemarropa, demostrando de forma indiscutible que esos guardias están dispuestos a asesinar manifestante, si es que no habían asesinado anteriormente. Los manifestantes son personas armadas con piedras, y de entre esa minoría que lanza piedras, hay una muy pequeña minoría muy pequeña que tiene un chopo improvisado. (que no alcanzan ni un puñado entre todo lo que ha escudriñado el gobierno, estos meses).
El ejemplo que pusiste es bastante sesgado y obvia todo el contexto. Ponte en el lugar de personas que van a marchar de manera pacífica, y la guardia nacional reiteramente arremete y asesina a manifestantes, varios de ellos amigos tuyos. Probablemente no justifiques, pero sí entiendas que vayan al día siguiente a lanzarle piedras a la sede de los guardias que asesinaron a tu compañero.
Post data: En la parte de acusar a López de llamar al magnicidio, tienes razón, no habías dicho eso.
Cuando dije tirar piedras era un reduccionismo en un supuesto aquí en España, 4 colegas y yo. Pero te invito a que veas el ataque a la base de la Carlota. Es de los pocos que he visto. Los habá peor. Estrellando camiones inclusive, en otra base. Lanzamiento de pirotecnia que tu podrás decir que son cohetes, pero es serio, no solo pueden quemar o provocar desastres. Tambien matar. Molotovs... Y no es el único caso. No he visto demasiados videos, no soy sadico, ni me va el morbo, pero te puedo asegurar que los ataques a bases no son aislados.
Me has leído a mi algo sobre acuasaciones de los familiares de los fallecidos que aseguran que la culpa es de los manifestantes. He nombrado casos de chavales que narran como les reclutan?? COmo les dan los materiales e incluso drogas???
En los no pocos comentarios que he dejado has leído algo de eso??
O me has leido acusar a la CIA, a Macri, Perú???
Por eso mismo tampoco me has leido nada sobre la GBN. Ni sobre las muertes. No voy a usarlas como argumento como hacen ellos, unos y otros. Esas familias merecen mi total respeto. Y de lo que se diga pues te puedes creer la mitad. No confío en ninguno.
La lucha del pueblo tendrá mi absoluto apoyo. Pero no me chupo el dedo. Todos sabemos que esto no es SOLO un pueblo que se echa a la calle. Aquí hay directores de orquestas de renombre y bastante conocidos.
De todas formas te vuelvo a decir, no he escrito nada de eso. Y espero que consigan que su situación mejore aunque tengan que vender su soberanía para conseguirlo.
Un usuario me pidio que profundizara un comentario con el que yo creo que podemos estar todos de acuerdo.
Como habrás podido comprobar mi ideologia es de izquierdas. Pero no soy de Maduro. Es más no creo que se pueda extraer de lo que me habrás leido que yo pueda estar apoyando ese gobierno. Solo que no me limito a llamarlo dictador, de eso ya se encargan otros.
Si el mensaje te pareció partidista lo entiendo. Pero no lo es. Lo soy yo. Tengo mi ideología, evidentemente. Xo que yo apoye a Maduro son apreciaciones vuestras, totalmente respetables. Pero erradas en mi opinión
Si algún usuario lo ha visto así, creo que es su opinión, completamente respetable, al igual que la tuya.
Me he olvidado de infinidad de detalles. Además, como ya he dicho, de muchos otros que descnozco.
Que pasaría en España?? Pués la verdad, no lo sé.
Ahora con podemos probablemente ese supuesto sería imposible que se cumpliera. Hace 8 años, en plena crisis, sin podemos en el parlamento y con izquierda unida sin representación, pués habríamos salido a ocupar las plazas de nuevo. Yo, el primero.
Pero no se si recordarás que aquí la costitución se reformó de la noche a la mañana gracias a la incapacidad del negociador Zapatero. Muchos estabamos, y seguimos en contra, pero que yo sepa ese artículo sigue vigente.
No se puede comparar España y Venezuela, aunque inevitablemente lo hagamos.
Yo solo opino que hace falta cordura. Qué podemos seguir con el juego: Fascista! Comunista! o podemos ser conscientes de que no quedan más huevos que convivir. Suena demagógico y probablemente lo sea, pero no quedan más huevos que intentarlo. Siempre alerta, eso sí.
Ese juego en una red social no tiene mayor relevancia que autofellatios o señalar a un enemigo, da igual es casi inocuo, pero si hablamos de Estados la cosa es mas chunga. Deriva en crisis, guerras... No tengo que poner ejemplos.
Podemos declarar todos que Maduro y sus secuacez son los fundadores de una narcodictadura. Podemos dejar que la opsición los echen e incluso que los lleven al paredón. Pero esas 2 Venezuelas, que existen, seguirán sin reconcialiarse.
Si quieres podemos seguir todos con las cartas marcadas y hacer acusaciones cruzadas, pero yo a mis 30 tacos, no le veo sentido.
Aunque antifascista hasta mi muerte! una cosa no quita la otra.
Salud!
La cuestión es que Maduro convocó elecciones para votar por una Asamblea Nacional Constituyente, que lo que plantea es una reforma constitucional y en "teoria" transferir en cierto modo el poder de decisión a comunidades.
Esto es propaganda. Primero: es una constituyente. Para una reforma solo se necesita que lo proponga el Parlamento, el ejecutivo o la población recogiendo firmas. No se requeriría convocar a una Asamblea. Segundo: ya la reforma del poder "comunal" fue negada cuando Chavez la propuso en el 2007, fue derrotada en las urnas. Tercero: Maduro carece de la legitimidad y el respaldo popular para convocar la constituyente. Se ha omitido el paso del referéndum para que el poder originario, el pueblo, de el visto bueno para acometer el cambio de la constitución. Y no lo hace porque con apenas un 11% de apoyo no lo conseguiría nunca. Cuarto: el objetivo primordial no es cambiar la constitución (sería un beneficio secundario). El objetivo es contar con una Asamblea (elegida de forma fraudulenta) que cuente con el respaldo del "poder originario" (que no lo tiene) que le permita disolver el Parlamento, destituir a la "traidora" Fiscal General, etc, etc. Adicional mente, con esos poderes supracostitucionales, la asamblea podrá gobernar y legislar indefinidamente, ya que en las bases comiciales no se especifica el tiempo de duración de su mandato. Para rematar, ya han dicho que incluso la aprobación de la constitución nueva o reformada no necesariamente tenga que pasar por la aprobación de la población en un referendum si la asamblea no lo cree necesario, ya que son depositarios del poder supremo, supraconstitucional.
En resumen, el chavismo pretende "elegir" un ente todopoderoso que le permita gobernar como le de la gana, por el tiempo que le de la gana, sin importar que carecen de el apoyo popular. Una dictadura constitucional con un barniz ficticio de legalidad.
No. Falso. El chavismo denunció este supuesto y solicitó la suspensión de los resultados de la elección en el Estado Amazonas (por eso cae el chavista en el lote) mientras se procede al juicio (algo que no se puede por ley, pero bueno, es "su" tribunal). Hasta ahora sigue pendiente dicho proceso judicial, un año y medio después aun sigue en la etapa de recopilación de pruebas, o sea, el juicio está congelado, no interesa que prospere, así mantienen a la oposición sin el número de diputados que les permitiría a una reforma constitucional si se lo proponen (derecho que les fue dado en amplia mayoría por el pueblo). Si el juicio hubiera seguido su curso normal, y suponiendo que resultaran culpables (las "pruebas" tienen un tufo a falsas que tira para atrás), se debía convocar inmediatamente a la elección de esos cuatro diputados (no tres). Como están las cosas el chavismo perdería hasta el que habían ganado., y la Asamblea contaría con mayoría absoluta.
#37 La figura del desacato no existe en la legislación venezolana a nivel de instituciones, es de ámbito exclusivamente personal. En caso necesario, se denuncia al diputado que comete el delito, el parlamento lo despoja de inmunidad, y se procede a juicio. No puedes inhabilitar un poder público. Pero como dije, es SU tribunal y se inventar lo que quieran.
Para darte una pista: se ha jugado con las bases comiciales, unos diputados a la constituyente van a ser elegidos en base a territorio (no población) y otros en base a "sectores sociales". En los sectores sociales, por ejemplo, se elegirán diputados por el de "trabajadores". El padrón electoral para elegir dichos diputados es seleccionado por el gobierno, podrán votar miembros de los sindicatos paralelos creados por el chavismo, que son los que reconoce (nunca los representantes chavistas fueron elegidos para liderar la Confederación de Trabajadores de Venezuela). Uno de los sectores que elegirá diputados es el de los empleados públicos, exclusivamente.
La base territorial es igual de descarada. La mayoría de la población venezolana es urbana. Resulta que un municipio urbano de por ejemplo, 1 millón de habitantes, elegirá el mismo número de representantes (2) que uno rural de 3 mil habitantes, con población más fácil de manipular o chantajear, por ejemplo, con la comida (ya lo hacen). Como ejemplo, el estado Zulia, de casi 4 millones de habitantes, en su mayoría urbana (y mayoritariamente antichavista) , elegirá en total 22 representantes. Los estados Cojedes y Yaracuy (población conjunta no llega al millón), gobernados por el chavismo y cuya población trabajadora depende en su gran mayoría del gobierno, lo que llamamos "estado nómina", elegirán en conjunto 25 diputados. Otramanera de sacar cuentas: los municipios urbanos queconcentran la mitad de la población del país elegirán solo 50 constituyentistas. La otra mitad elegirá el resto. Y son 540 diputados.
Parecéis olvidar la frase con la que abro y sobre todo la frase con la que cierro. Te la recuerdo, o por si se te pasó: "Estoy abierto a correcciones o mas info, faltaría más. Es más, es de agradecer."
He repetido en varios comentarios que la constitucional sin el visto bueno del ciudadano no tiene legitimidad. Pero me remito a la frase anterior.
La aprobación de la constitución, según le he escuchado al proio Maduro esta mañana, va a salir a referéndum, que se lo pase por el forro de los huevos no te lo niego.
Te invito a que me hagas el contrarelato. Aunque no es necesario. Me remito a la última frase...
Sé que la cuestión es que a algunos os ha picado el comentario de #13 incluso más que mi propaganda. Podéis atarcarme para defenderos, no hay problema. Gracias de nuevo #13
Y sí, Maduro me pasa a diario por mail la hoja de ruta ideológica y tengo 24 horas conectado el ordenador a Telesur.
Salud!
Acá el bloqueo de información es casi total. con decirte que los medios, radio y TV, tienen prohibido cubrir mañana el proceso de consulta popular. Dependeremos de Internet y de los corresponsales extranjeros. Y los que no puedan, deberán tragarse lo que vomitan los medios estatales. No verás una manifestación o la represión de la guardia nazional en la TV.
El golpe del 2002 no fue la marcha de la oposición, no fue la destitución de Chavez. Fue el nombramiento de un presidente ilegal por uno de los bandos del ejército en lugar de seguir el cauce normal.
Hay mucho que contar sobre esto, algún día saldrá a la luz. Pero para dejarte un ejemplo: El militar que le pidió la renuncia a Chavez, su jefe de estado mayor, al volver este fue ascendido a general en jefe, después se le designó ministro de la defensa. Hoy es embajador en Portugal. Cosas raras que pasanaquí.
No estoy de acuerdo. No creo que haya hecho uso de propaganda. En mi relato claro que hay imprecisiones la primera causa es el desconocimiento que nos afecta a todos, y otra de las muchas no menos importante es el sesgo ideológico de cada uno y digo en general, no en el caso Venezuela.
De ahí entiendo que tu puedas decir que en mi opinión hay ideas compartidas con el chavismo. Pero igual yo podría decir que tu compartis ideas con golpistas?? y estaría mintiendo (o no?...xD). Tu en tu relato no habrias dicho ciertas cosas y viceversa. Pero es que es de cajón. No buscado, sino instintivo. No somos 100% objetivos aunque queramos. Pero te diré que lo he intentado.
Y te vuelvo a invitar a que hagas tú tu relato si es que no tienes más apreciaciones que hacer, y así lo tenemos desde el otro sesgo.
Es coña! Seguiré tu obra. jeje
Un saludo!
Nada que en España no podamos igualar, pero mientras no vivamos en una miseria y un caos tan grande como la que se vive allí (la nuestra todavía es envidiable para vosotros....) no habrá gente dispuesta a morir o matar como sí que hay allí.
Mucho ánimo, sólo espero que no viváis una guerra o una ocupación, y que el pueblo Venezolano esté a la altura para iniciar un proceso constituyente real algún día, a espaldas de estos políticos incompetentes de todos los colores, que os llevan al desastre total. Mucha suerte.
www.youtube.com/watch?v=Cko8R2ZSEzE#t=34m04s
Esa es la prueba que yo puedo aportar (hay muchas más). Puedes decir que es propaganda. Te enlazo directamente al momento del puente. Pero te recomiendo que lo veas entero, además así tienes mas datos para rebatir. Para mí será un placer que aportes pruebas, mas o menos fiables.
Además los realizadores del documental son irlandeses...
Del IRA, seguro.
Acá hay un artículo que analiza el documental, con bastantes enlaces a otras fuentes: chileven.blogspot.com/2007/04/la-revolucin-no-ser-televisada.html
Otro tema, pero actual: te dejo un enlace un un análisis sobre la aberración de la convocatoria a la constituyente de Maduro. Es en lenguaje legal, largo, pero bastante esclarecedor. prodavinci.com/2017/07/03/actualidad/la-constituyente-de-maduro-fraude
El acorazado Potemkin tambien es propaganda y no por ello los echos no sucedieron, y te hablo de ficción. Es normal que el régimen haga uso de un documental que muestra el valor de la revolución y ademas señala a unos culpables (para que el pueblo no se olvide). Es la mejor propaganda para el gobierno.
E incluso que la productora irlandesa haya recibido dinero de Chávez. Pero las imágenes ahí están. Y los hechos.
Y con lo de que no sale en el documental. Vuelvo a mencionar el sesgo natural.
Hasta que no me demuestren lo contrario yo pensaré que Chávez lo acepto, para que el ejercito estuviera unido y evitar otro caso como el de 2002, supondré, te digo. Evidentemente se que la realidad es más compleja.
Además el documental es los sucesos en vivo de esos 2-3 días únicamente.
Leeré el analisis. Demasiada Venezuela por hoy. Buenas noches.
Disfruta el análisis, es bastante bueno.
www.youtube.com/watch?v=-t29zw-hmyk&t=26s
Son telegramas, que esta tarde me preguntaban por los papeles.
De todas formas ya te digo, revisaré lo tuyo. Tambien en telesur, obviously.
Eso se acabará pero también se acabará la atención a quienes menos tengan. A eso me refería yo en #197 y en #61
Será similar a lo que está haciendo Macri en Argentina pero mucho peor.
www.bbc.com/news/world-latin-america-26238612
"La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público.
Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos."
El Poder Público representa la soberanía del pueblo de Venezuela obtenida a través del sufragio. El artículo 348 establece claramente quiénes tienen potestad de realizar la iniciativa de una Asamblea Nacional Constituyente. Y el pueblo votará el 30 de julio, que yo sepa.
Mira que me jode que me intenten pastorear.
m.monografias.com/trabajos91/poderes-nacionales-venezuela/poderes-naci
No es cierto que la oposición venezolana fue tan torpe que dejó pasar la fecha de activación del referendo revocatorio, impidiedo así que se realizará en 2016. Son pendejøs, pero no tanto.
No es cierto, tampoco, que esa misma gente se mantenga en desacato y con la Asamblea Nacional anulada, porque son tercos o porque interpretan como una derrota política el desincorporar los tres diputados elegidos fraudulentamente. Es mucho más que obvio que hay otras razones
No es cierto que la derecha venezolana esperaba salir del presidente Maduro mediante la destitución del mismo por "abandono del cargo". Los que desde el norte los manejan son unos hijos de pütä, pero no imbëciïlës.
La realidad es que la oposición no tiene interés en referendos, elecciones ni mucho menos en dejar el desacato de la Asamblea Nacional. Su interés es un conflicto que los conduzca a la toma del poder, al margen de la constitución y las leyes.
¿Por qué al margen de la constitucion y las leyes?
Porque bajo un estado de derecho no pueden privatizar Pdvsa, no pueden desconocer los contratos de empresas mixtas firmados con Rusia, China, Irán, Cuba, Vietnan, Bielorrusia y otros y no pueden volver a concederle a los gringos petróleo con regalías del 1%.
Eso fue lo que intentó Carmona con su famoso decreto. Abolió la constitución, las leyes habilitantes y todos los poderes, porque tenía un objetivo que sólo podía ser alcanzado si se daban esas condiciones.
Se equivocan quienes piensan que el dictadorzuelo se volvió loco y cometió un error político.
No, simplemente el gobernar como dictador era y sigue siendo la única forma de hacer lo que los gringos desean.
Por ello es que afirmamos en diferentes escenarios que los dirigentes actuales de la derecha no tienen interés ni siquiera en gobernar por mucho tiempo. Su objetivo es asaltar el poder y cobrar las grandes comisiones que las empresas petroleras gringas están dispuestas a pagar por Pdvsa y la Faja Petrolífera, para luego retirarse a vivir en un país del "primer mundo".
En resumen los gringos quieren el petróleo y están dispuestos a pagar a quienes en nombre del Estado Venezolano le den los contratos, pero la constitución, las leyes, el ejecutivo, el TSJ y la Fiscalía son una barrera que necesitan derrumbar. Sólo a través de una invasión que nombre un gobierno títere o de un golpe de Estado al estilo Pinochet pueden lograrlo.
¿Entiendes ahora por qué exigen una invasión y por qué tanta violencia?
No es cierto que la oposición venezolana fue tan torpe que dejó pasar la fecha de activación del referendo revocatorio, impidiedo así que se realizará en 2016. Son pendejøs, pero no tanto.
No es cierto, tampoco, que esa misma gente se mantenga en desacato y con la Asamblea Nacional anulada, porque son tercos o porque interpretan como una derrota política el desincorporar los tres diputados elegidos fraudulentamente. Es mucho más que obvio que hay otras razones
No es cierto que la derecha venezolana esperaba salir del presidente Maduro mediante la destitución del mismo por "abandono del cargo". Los que desde el norte los manejan son unos hijos de pütä, pero no imbëciïlës.
La realidad es que la oposición no tiene interés en referendos, elecciones ni mucho menos en dejar el desacato de la Asamblea Nacional. Su interés es un conflicto que los conduzca a la toma del poder, al margen de la constitución y las leyes.
¿Por qué al margen de la constitucion y las leyes?
Porque bajo un estado de derecho no pueden privatizar Pdvsa, no pueden desconocer los contratos de empresas mixtas firmados con Rusia, China, Irán, Cuba, Vietnan, Bielorrusia y otros y no pueden volver a concederle a los gringos petróleo con regalías del 1%.
Eso fue lo que intentó Carmona con su famoso decreto. Abolió la constitución, las leyes habilitantes y todos los poderes, porque tenía un objetivo que sólo podía ser alcanzado si se daban esas condiciones.
Se equivocan quienes piensan que el dictadorzuelo se volvió loco y cometió un error político.
No, simplemente el gobernar como dictador era y sigue siendo la única forma de hacer lo que los gringos desean.
Por ello es que afirmamos en diferentes escenarios que los dirigentes actuales de la derecha no tienen interés ni siquiera en gobernar por mucho tiempo. Su objetivo es asaltar el poder y cobrar las grandes comisiones que las empresas petroleras gringas están dispuestas a pagar por Pdvsa y la Faja Petrolífera, para luego retirarse a vivir en un país del "primer mundo".
En resumen los gringos quieren el petróleo y están dispuestos a pagar a quienes en nombre del Estado Venezolano le den los contratos, pero la constitución, las leyes, el ejecutivo, el TSJ y la Fiscalía son una barrera que necesitan derrumbar. Sólo a través de una invasión que nombre un gobierno títere o de un golpe de Estado al estilo Pinochet pueden lograrlo.
¿Entiendes ahora por qué exigen una invasión y por qué tanta violencia?
plus.google.com/+AitorIgartuaPerosanzAitorIgartuaPerosanz/posts/inRs5F
A menos que... seas de los que creen que una minoría organizada y armada puede imponerse a un pueblo a la fuerza... eso te coloca del lado de los déspotas y dictadores. ¿De qué lado estás?
PD: tu gorrito
¿Cómo dirime un tribunal algo que oficialmente no existe y que sólo se ha sabido por la revelación de secretos vía wikileaks? No entiendo esa pregunta.
Ya dije que presentar una iniciativa no significa que tengas derecho a que se ejecute. Antes debes consultar al pueblo. Por eso se llama iniciativa.
Revisa las bases comiciales, verás a qué me refiero respecto a la votación del 30 de julio.
Sigo sin entender lo que decías, ¿dónde se establece esa supuesta "obligación" de realizar ninguna consulta previa que tan categóricamente afirmaste antes? Que en serio, puede que en efecto la tenga, pero es que yo no lo encuentro por ningún lado.
PD: Si encuentras algo más agradezco la información.
Lo que me has citado de la Constitución vigente no me aclara que establezca de ninguna manera una obligatoriedad, como has afirmado antes taxativamente. Lo que sí dice en esa Constitución en el artículo 5 (que también cita el artículo que pones, btw, pero parece que pasa por encima de este hecho poco conveniente a su postura) es que el pueblo soberano es representado en los Poderes Públicos mediante el sufragio (elecciones, vaya), te guste más o te guste menos.
Por ayudarte un poco, existe un artículo, el 71, que dice "Las materias de especial trascendencia nacional podrán ser sometidas a referendo consultivo por iniciativa del Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros; por acuerdo de la Asamblea Nacional, aprobado por el voto de la mayoría de sus integrantes; o a solicitud de un número no menor del diez por ciento de los electores y electoras inscritos en el registro civil y electoral."
El problema es que... tampoco establece obligatoriedad alguna, y utiliza el verbo "poder" y no "deber".
Déjalo ya, me has dejado claro que, en esencia, mentías o como poco exagerabas con esa afirmación. Es una interpretación de la oposición que tuviera obligación alguna de hacer un referéndum. Me parece una interpretación lógica, pero con base legal bastante escasa en comparación a la que aporta Maduro para llevar a cabo la Constituyente.
Y por aclarar, espero que os libréis (o se libren) de Maduro, para ver si así los males de Venezuela dejan de acharase inevitablemente a quien ha gobernado tantos años, o si el mantra del fracaso del siguiente será la herencia recibida, como nos ha pasado en España.
Lo peor es que con todo el rollo legal perdemos el foco de lo importante. Aquí se quiere cambiar la constitución y el modelo de gobierno de un país. ¿y no se va a consultar al pueblo si le parece bien hacerlo? Tenemos un ejemplo previo notorio de cómo debe hacerse, el ejemplo del propio Chávez con la Constituyente de 1999, es.wikipedia.org/wiki/Referéndum_constituyente_de_Venezuela_de_1999 Por favor, revisa cómo fue el proceso entonces y verás que sí se consultó al pueblo. Posteriormente, en 2007 hubo otro referendun para modificar la constitución que pasó por el pueblo. es.wikipedia.org/wiki/Referéndum_constitucional_de_Venezuela_de_2007 Espero que la Wikipedia te parezca lo suficientemente imparcial.
Al menos estamos de acuerdo en que hay que librarse de Maduro. Y mira, un gobierno de unidad nacional podría ser una solución pacífica.
por cierto, cuba, es un estado socialista, no comunista.
la constitución refleja un mecanimo para lazar la constituyente y aclarar asi los poblemas de poder. Se va a hacer con la constitución vigente , asi que acusar de comunismo y de llevar venezuela a cuba es de una frivolidad increíble, esa constitución como bien dices lleva desde el 99 en vigor, y va a seguir vigente, tranquilo.
por cierto, no es cierto que el 70% rechace la consulta, mas bien al reves.
La AN, no compro nada, el PSUV (gobierno) mostró unas grabaciones anónimas, de las que se sepa no se llego a demostrar nada, donde se indica que se les pago a unas personas para que votaran por el candidato de la oposición en uno de los estado de Venezuela. Cosa absurda, porque ¿Quien garantiza que eso fue así? ¿A cuantas personas le pagaron?, en ese estado el candidato de la oposición gano por mas de 200mil votos.
Cuba, puede ser socialistas, comunista, democratico o el régimen de gobierno que digan, pero son el único país, que se sepa, que sus habitantes se monta en un "caucho"/tripa o barquito de segunda para llegar (a riesgo de su vida) a Miami. Son los unicos, que cuando salen del pais, le tienen que poner "niñeras", porque los delegados del gobierno (en especial los deportistas) se les "escapan". ¿O es falso?.
El problema no esta en la constituyente, sí el presidente esta en todo su derecho de PROPONER una constituyente, pero con las reglas que coloco. Irrespetando las bases y magnitudes poblacionales, asi como el rango nacional universal de la población. Por ultimo de donde saca esas federaciones o universos sectoriales que solo conocen ellos (los del gobierno/PSUV).
Los problemas se aclaran con una elección, a la que el PSUV/Gobierno, le tiene miedo. A la fecha, todavía se esta esperando las elecciones de alcaldes y gobernadores, desde hace 1 año y 1/2. Las prometieron para este año, cosa que no va a suceder.
La constitución del 1999 no va a estar en vigor, ¿o para que crees que es una constituyente?, para crear una constitución a imagen y semejanza de la Cubana. Es la misma historia, revisala para que veas. Al final, ni en Cuba ni en Venezuela, una nueva constitución va a solventar el problema.
El problema de Venezuela, es el MODELO ECONÓMICO, un modelo que ha fracasado en todas partes del mundo. ¿Cuantos países COMUNISTAS existen? , Cuba, Corea del Sur, ¿que cosas no? Preguntale a un economista (el que gustes), cuando un control de cambio y precios a favorecido la economía. Luego te vas a un supermercado en Venezuela y me cuentas.
www.panorama.com.ve/politicayeconomia/No-hay-articulo-que-diga-que-Con
"No tengo ninguna duda sobre la constitucionalidad de la Asamblea Nacional Constituyente, hay un rector que la tiene porque la de él es una posición interesada. Los artículos que se están utilizando son los correspondientes a los que dice nuestra Constitución"
Y aún así, en lo que yo estoy intentando basar mi opinión no es en lo que dice una rectora, o en lo que aprueba el CNE, si no en lo que establece la Constitución, sobretodo porque si he intervenido en la discusión era precisamente para discutir afirmaciones que luego no se han podido mantener.
Como ya dije en el anterior comentario, vuelvo a repetir (aunque en el artículo que he puesto la rectora del CNE lo explica también), el ejemplo del 99 es un Referéndum cuando NO había un marco Constitucional que regulase la manera en la que se podía poner en marcha la Constituyente. Ese referéndum trajo efectivamente la Constitución actual, pero no se realizó obligado por esa Constitución porque obviamente no estaba vigente. ¿Entiendes?
Y sobre el "segundo ejemplo" que pones, efectivamente, como te cité antes en el artículo 71 de la Constitución se establece que el Presidente (pero no sólo) PUEDE convocar un referéndum. Puede no obliga, no sé si el que no quiere entender vas a ser tu...
Y ojalá no haya más sangre, gobierne quien gobierne...
Venezuela tiene un sistema económico capitalista como el que más.
O que pasa, que n Venezuela no hay McDonald y tiendas de maseratis??
Y en los supermercados que pasa? Me vas decir que no hay comida o papel higiénico? Dímelo dímelo, que te paso unos cuantos vídeos recientes.
Venezuela tiene problemas pero no sois capaces de decir ninguno real. Son todo tonterías rollo "son comunistas".
Por cierto la fiscal que diga misa, el tsj nombró en desacato la an con la ley vigente. El fiscal puede decir misa. Y tú te vas a creer lo que tú quieras.
Tendría que revisar la constitución previa a la de Chavez para darte la razón respecto a que no existía un marco constitucional de cómo convocar una constituyente. Desconozco esa legislación, la verdad.
Mencionas el artículo 71, y es aquí donde está el mal entendido, porque ambos hacemos lecturas distintas de él.
Art 71.- "Las materias de especial trascendencia nacional podrán ser sometidas a referendo consultivo por iniciativa del Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros..."
Tú dices (creo) que, en el texto, ese "podrán" no obliga al presidente, porque el presidente podrá o no hacerlo según le parezca. Lo cierto es que si se mira sólo ese artículo puede entenderse así, pero acuerdate de los artículos 348, y luego del 347. entonces ese "podrán" pasa a querer decir otra cosa, que es el presidente quien "puede" someter a referendo, en este caso la constituyente.
Art. 348 "La iniciativa de convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente podrán tomarla el Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros..."
Art. 347 "El pueblo de Venezuela es el depositario del poder constituyente originario. En ejercicio de dicho poder, puede convocar una Asamblea Nacional Constituyente con el objeto de transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución."
No es meridianamente explícito, pero muy claro, El pueblo es soberano y constituyente, y quien puede convocar un cambio constitucional, el presidente puede presentar la iniciativa para que sea votada, pero no convocarla, pues el pueblo decide con su voto si se convoca o no.
Convocarla quiere decir, en este contexto, que se iniciará el proceso constituyente. El problema es que Maduro no ha consultado al pueblo, y ya va a iniciar la fase de elección de los contituyentistas, iniciando así la constituyente, y saltándose el artículo 347 de la constitución.
Creo que así queda mejor explicado, espero. Disculpa si no he sido más claro antes. Creía que era una cuestión ideológica y no un mal entendido legal.
Y sí, ojalá llegue el día en el que no se derramen ni una gota más de sangre por ir a ejercer el derecho de opinión mediante el voto. Lamentablemente ayer no fue ese día.
Lo cierto o no, te guste o no, es que la perdida de capital humano que tiene Venezuela, es impresionante, y lo veo dia a dia. Solo te cuento, que de la ultima compañia donde trabaje (que eran 80 personas y ahora son 2), se ha ido al exterior (Chile), HASTA EL MOTORIZADO; sino sabes que hace investigalo, es el que hace las diligencias menores en moto.
Venezuela, claro que es capitalista, capitalismo de estado lo llaman. Te cuento el domingo, fue el dia del Niño, mi hija menor se antojo de una pizza. La pedi a Dominos Pizza, cosa que siempre he hecho y que se hace en muchas partes del mundo. La pizza, me costo 53mil Bs. Yo gano 140mil...
Te la voy a poner sencilla, con el cuento de los supermercados, cosa que vivo día a día. De papel higiénico, solo HAY UNA MARCA, importada por supuesto y a precio de oro. ¿Sabes? tengo semanas con el dinero en la mano, buscando Harina Pan, para hacer arepas. Por cada foto o video, que me mandes, te enviare uno de estantes llenos de... ¿vinagre? puede ser o vacíos, aliñado con fotos de personas que veo a diario revisando la basura.
Malditos comunistas, que han destrozado este país, no fue que robaron, deporte nacional desde que tengo conciencia, fue que lo destruyeron y no dejaron piedra sobre piedra. Toda la vida, se habia robado en Venezuela, ya uno lo veia como algo normal y hasta aprendi a convivir con la inflación... pero lo que hizo esta gentuza en 18 años, no se lo perdonare jamas.
Te invito, que vengas a Venezuela, me cambies tus euros a Bs (con 100 seran suficientes) e intentes SOBREVIVIR, un mes con ellos.
de verdad?? tu crees que me voy a tragar que has gastando 53mil Bs. en una pizza cuando ganas140mil...?? me estas llamando tonto o que??
en 18 años también se han realizado otras cosas, como garantizar una comida a los niños, dar una paga a las amas de casa (ya nos gustaría en europa), o los diversos planes de médicos barrio adentro, de alfabetizacion, el plan 8, y muuuchos otras leyes sociales en venezuela.
que hay problemas económicos si, pero tienes que saber que no solo es culpa de gobierno, muchas empresas controladas por la oposición están boicoteando a su pais, escondiendo alimentos y material, o falseando los inventarios. ¿esto lo también lo sabes no?
en españa hay mas gente revisando en la basura que en venezuela, esto te lo aseguro (para empezar por que aquí no hay supermercados sociales) y ahora que hablas de los supermercados, hace poco me encontré con este vídeo
www.youtube.com/watch?v=hLwSyZSnaRU
fijate, lo que dice "wauuu el estante del papel higienico esta vacio" cuando se ve perfectamente que hay papel de sobra. lo unico que echa en falta es maionesa. o cosas como "solo podemos comprar dos jabones" y controlan todo lo que compra cada uno.
dice que eso es un problema, y no, el problema es que si no racionalizan, los ricos compran todo y revenden a los pobres, por que de esto, ya sucedió y hay pruebas, incluso con los medicamentos.
pero a lo importante, viendo ese video, tu dirías que no hay comida en venezuela???? no. el supermercado esta lleno de todo.
asi que el problema no es solo del gobierno. la gente también tiene culpa y la oposicion bastante mas de la que parece. pero es que aun asi, tu crees de verdad que la oposicion va a corregir eso? no, van a vender venezuela a eeuu, no os van a ayudar a vosotros.
Solo te voy a decir algo, que facil es criticar cuando se tiene los pies bajo la mesa. Me rio yo de las crisis de los otros países. Hasta de Cuba... que aunque tienen menos, al menos son mas ordenados y saben repartir lo mucho o poco que tienen. Aqui todavia no se ha llegado a eso.
Aqui se puede conseguir de todo, claro si vas a un supermercado de elite y de esquisiteces, que te digo yo papel, lo que quieras. Ahora bien, ¿Quien lo puede pagar?, el pueblo, ni siquiera la clase media.
Te voy a dar un ejemplo sencillo y facil de entender, en 8 meses he perdido 10Kg de peso. ¿Estoy a dieta? ¿me puse a regimen?, no amigo, sencillamente he dejado de comer, ¿porque quiero? NO, porque no puedo.
Si en estos 18 años han hecho muchas cosas, con los ingresos petroleros por las nubes, mas lo que pidieron prestado, cualquiera hace fiesta y reparte migajas, que eso es lo que hicieron ellos. Se llevaron el "lomito" (lo mejor de la carne) y le dejaron el "pellejo" (lo peor) al que nunca habia comido. Por supuesto que el hambriento esta contento, el que nunca ha comido, le ponen pellejo y se alegra.
Tu y los que piensen como tu vivan su realidad su "crisis" y vean a Venezuela, a traves de Youtube y crean en la propaganda del gobierno. Mientras yo seguire perdiendo 8 horas semanales, para ver si encuentro pan para mi familia y haciendo malabarismo con el sueldo que gano y el de mi esposa; mientras personas como tu, no se den cuenta que este no es el modelo, estamos muy mal.
Yo trabaje en una de esas empresa que "escondian" los productos. ¡Falso!, nunca nos dieron dolares para importar productos y menos parte de la materia prima. A la calle mas de 80personas, una planta de produccion cerrada, con todo el costo social y economico que eso implica. ¿Donde estan mis compañeros? al rededor del mundo, ya casi que no queda ninguno en Venezuela. Amigo, aqui los empresarios no son diferentes a los de España o los EEUU o los de cualquier pais del mundo. Todos, pero todos quieren ganar dinero, porque no dirigen compañias sin fines de lucro y la unica forma de ganar dinero es trabajando... diselo a los portugueses y a los chinos, que aun estan aqui.
Como sera la situación, que ya ni los trinitarios, que antes venian a Venezuela a vender helados, se han quedado aqui..
Mira te dejo, porque creo que hay paro de trasporte publico (ayer lo hubo) porque quisieron subir el 100% y no se lo han aceptado.
Al final de la tarde voy a peder parte de mi tarde en hacer cola para comprar comida... a ver si encuentro algo regulado...
Y de verdad tú crees que la oposición va a hacer algo para mejorar el salario de la gente normal??? No me pareces tan ingenuo, aunque si has pagado por una pizza el 33% de tu salario por el día del niño igual crees que los demás somos así de ingenuos.
No cuela amigo. Claro que hay problemas, pero comprar papel y comida, no lo es. Tengo familia en Venezuela y dos amigos españoles desde hace anos. Ni adelgazan ni tiene problemas para comprar nada. Y ojo, no son ricos, más bien lo contrario.
Lo.del vídeo de Youtube era solo un ejemplo el chico es mexicano creo, y va de la mano de los opositores a conocer la realidad de los supermercados vacíos de Venezuela. Que encuentra? Que hay de todo, pero dice "no hay papel" cuando se está viendo un pasillo entero con la mitad de valdas llenas de papel higiénico.
El problema es que veis los problemas donde no los hay. Háblame de la corrupción de los funcionarios, de la policía, del enchufismo, de la gente que trabaja en negro para tener ayudas estatales ( que me consta son muchísimos), de los homicidios, etc. Pero es que si me dices la culpa es de los comunistas! Es para mandarte a freír espárragos.