edición general
34 meneos
72 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Maduro arremete contra España y la acusa de celebrar el 'holocausto indígena'

Maduro arremete contra España por la celebración del Día de la Hispanidad. El presidente venezolano, se ha mostrado "indignado y ofendido" de que España celebre como su día nacional el comienzo del "holocausto indígena" de América.

| etiquetas: maduro , holocausto indigena , dia de la hispanidad , españa
  1. Este tío es gilipollas y punto.
  2. #1 De punto, nada: que le den por culo. :-)
  3. Hay que joderse...
  4. Maduro robó las elecciones y está estableciendo un sistema totalitario en su país, copiando el régimen cubano.
  5. Que se revise el arbol genealógico a ver si va a descender de los asesinos..
  6. #1

    Bender, sabes que tenemos posiciones ideológicas muy diferentes, pero aquí te tengo que dar toda la razón. Probablemente de los peores presidentes que hay ahora mismo en poder. Y mira que es difícil...
  7. Es que este tío ha perdido el norte. Sobre todo un país que luego va poniendo la voluntad de Dios (el que nosotros les llevamos imagino) por bandera para todo.
  8. Entre los populistas hispanoamericanos y los populistas indepes, no se cansan de convertir a España en un muñeco del pim pam pum.

    Todo vale para cubrir las carencias propias. Como la propia España con Gibraltar, por cierto, para que no se me acuse de facha, como se suele por aquí.
  9. Q majo él, con ese bigote tan poco indígena... Nada, otro q se lanza al revisionismo indígena como el Evo
  10. #1 Pero en parte de esto tiene razón. Una fiesta que se celebra con desfiles militares y conmemora la conquista de America por parte de la corona de una supuesta España que no existía como tal(Lo que había era reinos independientes), para un indigenista es un genocidio.

    Otra cosa es que Maduro, no sea la persona adecuada para decirlo, porque probablemente fué un antepasado suyo el que fué allí a cargarse indígenas, que en mi familia todos se quedaron en su pueblo partiéndose el lomo en el campo para sacar adelante su familia y nunca vieron el oro de las Américas ni en foto.
  11. Pues, arriesgándome a caer en un pozo de negativos, pienso que en cierta manera es de mal gusto que celebren ese día. The Oatmeal lo explica mejor que yo.

    theoatmeal.com/comics/columbus_day
  12. #1 #6 dejando de lado el tipo de personaje que es este señor, y pese a arriesgarme a que me frían a negativos, algo de razón tiene. Conmemorar que Colón tomara posesión de Guanahani en nombre de los reyes católicos, que es una de las razones de dicha celebración, nos hacemos un flaco favor teniendo en cuenta lo que aconteció a posteriori y que fué una brutal salvajada en nombre de los reyes y de dios. Es una opinión...
  13. Para llamarse Maduro se le ve un poco inmaduro.
  14. #13 Ni en el Vicente Calderón.
  15. Que arremeta con sus antepasados los antepasados de los españoles se quedaron en su casa.
  16. Y cuánta razón que tiene! Como siempre tienen que venir de fuera a decirnos verdades a la cara. Celebramos un genocidio. Es normal que en Latinoamérica no caigamos bien (al menos los que lo celebran). ¿Qué clase de día nacional tiene como seña un genocidio?. El mismo país que tiene todavía enterrados en las cunetas a decenas de miles de demócratas y te insultan si pides reparar tu memoria. Es así. Luego nos quejamos de que nos roban. Algunos sí os lo merecéis.

    En cuanto a Venezuela... Chávez, lo juro, estamos con Maduro! :troll:
  17. #15 Ahí ya quedan pocos, el cebolla y poco más. xD xD
    #12 ¿Salvajada? Comparado con los holandeses, franceses, belgas, ingleses.... fuimos la hermanita de la caridad. xD
  18. #12

    Veras, dejando de lado los daños causados por colón a los indígenas el caso es que el 12O se conmemora una de las fechas mas importantes y decisivas de la historia de la humanidad, porque el descubrimiento de américa cambió por completo la historia no solo de un pais, si no de todo el planeta, y sus consecuencias siguen vivas hoy en día (evidentemente).

    Por otra parte, aunque es un día decisivo también era un día inevitable. Si no fuese colón hubiera sido otro. Y el trato a los indígenas por parte de cualquier otra nación no habría sido demasiado diferente... además de que la mayor parte de las muertes no se debieron al maltrato de los colonizadores, si no a las enfermedades que trajeron consigo.

    En cuanto a la celebración en sí, veo totalmente lógico que se celebre tanto en españa como en los países americanos. En España porque el descubrimiento de Colón permitió convertir a ese pequeño país que era Castilla en el imperio mas poderoso de la época, mientras que en los paises americanos es importante porque, a partir de ese momento, entraron dentro del mismo flujo de historia que la mayor parte del planeta: Dejaron de estar aislados y empezaron a formar parte de un solo todo, para lo bueno y para lo malo. También es importante, como no, recordar las cosas malas que se produjeron como consecuencia de este día. Pero eso no quita ni una pizca de la trascendencia que tuvo esta fecha para toda la humanidad.

    PS Por cierto, que cuando digo que Colón descubrió américa no lo digo directamente: Los vikingos la descubrieron antes, y probablemente los malayos, vascos y chinos también. Pero Colón fue el primero en descubrir las grandes riquezas que se podían extraer del nuevo mundo, creando un vínculo estable entre las Américas y europa.
  19. #20 Que buena argumentación. Me la voy a guardar para la próxima vez que me surja un debate de "Españoles roba-oros" etc...
  20. #20 Y así es cómo se justifica un genocidio y su celebración...
  21. A maduro esto se lo ha dicho un pajarito.

    Se celebra un descubrimiento, un encuentro de dos mundos.

    Si bien tuvo su lado oscuro como las enfermedades que asolaron américa y los canceres que asolaron a europa por culpa del tabaco, tambien tuvo muchas cosas positivas. Era algo inevitable y solo era cuestión de tiempo.
  22. #22 Te saco de dudas. No es irónico.
  23. #26 Pues claro, de buen acero mexicano.
  24. #5 ¿Y? ¿Por qué una salvajada la haya cometido mi bisabuelo ya no puedo condenarla?
    #4 ¿Robó las elecciones? ¿Tienes alguna información que los observadores internacionales no tengan? Por mucho que digan que las elecciones son falsas porque no les gusten los resultados eso no cambia nada.
  25. #26 Como no...no podias faltar tu en un meneo como este. En tooooodos los fregaos ya se sabe quien aparecera. Eres tan predecible...que aunque Charles mansos dijera que españa no mola...tu lo jalearias. Diox ni las believers son tan histericas como tu... Y encima el fenomenp fan...se cura...lo tuyo es cronico. Menos mal que naciste en España ( te jode eh... xD ) ... Un taliban a tu lado...es un hare krisna.

    Saludos.
    P.d. Por cierto...te convendria revisar tu gen vasco...porque creo recordar que por aquellos tiempos...muchos marinos iban a "genocidiar" indigenas como el que mas...asi que en tu arbol genealogico...probablemente...estes cubriendo de bilis a mas de tus antepasados
  26. holocaustos indígenas hubo a porrillo antes de llegar los Europeos. Cosas de la naturaleza humana.
  27. #31 sin justificar nada, .....lo ingleses arrasaron en norteamerica.
  28. #11 #12 lo que mato a millones de indios en America no fueron los españoles, que eran muy respetuosos con los indigenas (para los estandares de la epoca) y se emparejaban con ellos sino la viruela.
    Y por cierto antes de llegar los europeos esos indios estaban enfrascados en continuas luchas, eran canibales y analfabetos que no conocian ni la rueda.La llegada de los europeos y de su ganado,tecnologia y leyes cambio todo eso tambien.

    ¿O quizas prefiera el presidente irse a vivir a la selva? ,aun existen indigenas no contactados.
  29. #38 ¿ se celebra el Holocausto indígena? primera noticia qué tengo.
    Igual es que como no tengo el más mínimo interés en la festividad, no me he fijado bien en los anuncios.

    por cierto, actualmente los indígenas las siguen pasando putas y llevan un par de siglos siendo independientes.
  30. #41 sin embargo tu comentario demuestra el nivelazo intelectual que gastas.
  31. #5 #16 El problema es que no parece ser un apellido muy "español". Según el INE, hay pocos "Maduro" nacidos en España, y casi los mismos nacidos en el extranjero.
    www.ine.es/apellidos/formGeneralresult.do?vista=3
  32. #43 que sean pocos no quiere decir nada, ni a favor ni en contra.
  33. #44 Exactmente: quiero invalidar el argumento de sus antepasados.
  34. #46 tiene rasgos europeos evidentes. Cualquier persona con ojos lo dice. También tiene pinta de tener sangre negra.
  35. #43 Muchos apellidos de sudamericanos eran dados por misioneros españoles al bautizarlos.
  36. #45 No tengo el gusto de conocer muchos indígenas americanos como para darte o quitarte la razón: la mayoría de los americanos que conozco son mestizos. En esos casos, el apellido se hereda sin "cogerlo de sus terratenientes". Tampoco tengo una fuente confiable para apoyar o rebatir tu afirmación, pero mantengo la mía con datos: no se puede decir que "Maduro" sea un apellido español, y no se puede usar el argumento de que revise a sus antepasados, porque pueden ser más americanos que europeos. El resto es demagogia.

    #48: mi comentario es porque #5 #16 usan el argumento de los antepasados.
  37. #49 pero lo cierto que si existe ese apellido en España. No podemos saber el origen del apellido, pero los rasgos no engañan.
  38. #50 tiene rasgos rasgos europeos. El porcentaje te lo dejo a tí, pero eso no evita que este acusando a sus antepasados.
  39. los españoles construyeron las primeras edificaciones, las primeras fortalezas, las primeras escuelas, carreteras y ciudades, llevaron la tecnologia existente de la epoca a america, se formaron las primeras fronteras y se creo la raza afroindoeuropea... de eso no se habla...
  40. #51 Sí: en España han nacido 95 "Maduro" (5 en La Rioja), y en el extranjero 76. Existe, pero es insignificante.
  41. #55 Es verdad: ambos deberíamos darnos por aludidos.
  42. Mientras España estableció ocho universidades, que actualmente siguen impartiendo clases y a las que accedieron nobles indígenas y criollos, Inglaterra no creó ni una sola.Y evidentemente de haberlas constituido hubiera sido impensable que pudieran acceder a ellas los nativos: ejemplo Australia en pleno siglo XX . Para los que no lo sepan, el origen de los derechos humanos nace en España con Las Casas y Vitoria en su defensa de los indígenas. Y por primera y única vez en la historia de la humanidad, por estos motivos éticos ( La controversia de Valladolid) que se ha paralizado una guerra de conquista.
  43. Bueno, ayer quedo claro que la gente en general (bueno, los anti-todos sigomodas de siempre) no tienen ni puta idea de historia.
  44. "El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha afirmado que el exmandatario Hugo Chávez ha sido "el líder venezolano practicante y creyente del cristianismo más importante en nuestra historia"

    que digo yo que si no llega a ser por los holocaustadores ahora no tendrian el cristianismo como religion en Venezuela porque fue impuesto por los holocaustadores, sustituyendo sus mitos y creencias.
    Se puede ser mas retrasado que Maduro?
    La verdad que le veo un poco verde.
  45. #31 Sí, la verdad que América era color de rosa. Sobre todo un lugar donde un puñado de pueblos supuestamente superiores se dedicaban a esclavizar, masacrar (y hasta sacrificar) a los que tenían sometidos. Lo mismo que en casi todo el Mundo en esos tiempos.
  46. #11
    #12 se puede ser más chupapollas? A riesgo de que me cosan a negativos bla bla bla.... Decid vuestra opinión y punto.
  47. En Latinoamérica lamentamos ese día, nos debieron colonizar los ingleses o alemanes. Toda la crapulencia se la heredamos a los ibéricos.
  48. #62 Pregunta a los ugandeses, kenianos, de las islas caribeñas u otros pertenecientes al Imperio Británico quién les gustaría que les hubiera colonizado. Sí, o colonizado por alemanes que en una época tan reciente como hace 70 años, no 500, estaban gaseando y convirtiendo en jabón a los que no eran de su raza. Probablemente si hubiera sido como deseas no hubieras podido ni escribir aquí porque no hubieran dejado a uno de tus antepasados indígenas vivo o estarías en una reserva hasta las pencas de alcohol.
  49. #38 No, simplemente que de este pais siempre se habla de lo negativo, que no digo que no se deba hablar, pero parece que cuando los demas hacen cosas parecidas como que se diluye en las cosas supuestamente positivas.
  50. #1 Tiene muchos complejos.
  51. Como todo el mundo sabe, si tienes antepasados españoles no puedes criticar nada hecho por españoles. Y luego nos acusan a otros de etnicismo...
  52. Los brutales imperios azteca e inca no se crearon regalando caramelos. España hizo guerras de conquista pero también paralizó los genocidios contra tlaxcaltecas, toltecas, mayas, aimaras...

    Tras las guerras de conquista, que no eran algo extraño en América, el imperio azteca era un imperio joven cuando llegó Cortés, hubo un periodo de paz (excepto algunas revueltas fomentadas por los descendientes de los genocidas como Túpac Amaru) hasta las independencias donde volvieron los genocidios, a los mapuches por ejemplo.

    P.S. Matar a cien millones exige a cientos de miles de españoles asesinando sin parar en campos de concentración que ningún arqueólogo ha encontrado ni ningún escrito de las propias víctimas podría confirmar.
  53. #39 y de donde sacas tu eso de "cargarse a todo el mundo,violar y robar" eso serian los britanicos, los españoles no permitieron la esclavitud de los indios y los reconocieron como hombres libres.Que habria asesinatos y crimenes pero en contra de la ley y nunca intencion alguna de exterminio sino de mestizaje y aceptacion.

    Estatuto jurídico de los indígenas americanos

    Tras el descubrimiento de América, se va perfeccionando el estatuto jurídico de los indígenas americanos, desde el primer momento se hace presente a la corona de Castilla que son vasallos libres de ésta y que excepcionalmente pueden ser sometidos a esclavitud.

    Desde el primer viaje de Cristóbal Colón, donde llevara a los indios en presencia de los Reyes Católicos, éstos ordenaron que una junta de teólogos dijera si eran esclavos o no y, después de 7 años de estudio y de arduo debate, esta junta determinó que eran libres. En el testamento de Isabel I de Castilla, entre muchas otras cosas, le encarga encarecidamente a Fernando de Aragón y a Juana I de Castilla "La Loca", que los indios sean protegidos.

    es.wikipedia.org/wiki/Derecho_indiano#Estatuto_jur.C3.ADdico_de_los_in

    Testamento de Isabel la catolica.
    enviar a las dichas islas e tierra firme del mar Océano perlados e religiosos e clérigos e otras personas doctas e temerosas de Dios, para instruir los vezinos e moradores dellas en la Fe católica, e les enseñar e doctrinar buenas costumbres e poner en ello la diligencia debida, según como más largamente en las Letras de la dicha concessión se contiene, por ende suplico al Rey, mi Señor, mui afectuosamente, e encargo e mando a la dicha Princesa mi hija e al dicho Príncipe su marido, que ansí lo hagan e cumplan, e que este sea su principal fin, e que en ello pongan mucha diligencia, e non consientan e den lugar que los indios vezinos e moradores en las dichas Indias e tierra firme, ganadas e por ganar, reciban agravio alguno en sus personas e bienes; mas mando que sea bien e justamente tratados. E si algún agravio han rescebido, lo remedien e provean, por manera que no se exceda en cosa alguna de lo que por las Letras Apostólicas de la dicha concessión nos es inyungido e mandado.
    es.wikisource.org/wiki/Testamento_de_Isabel_la_Católica
  54. #68 Ahora hay que darles las gracias? Lo que hay que leer de los progres meneantes.
  55. #69 no pero el que quiera volver siglos atras a vivir en la selva como un caníbal analfabeto también tiene la opción.
comentarios cerrados

menéame