edición general
442 meneos
6927 clics

Un magistrado del Tribunal Supremo sugiere que el Gobierno y la Unión Europea ocultan el origen del coronavirus

Antonio Salas, magistrado de la sala Civil del Tribunal Supremo, ha sugerido en un mensaje publicado en su cuenta de Twitter que el Gobierno y la Unión Europea ocultan el origen del SARS-CoV-2, el nuevo coronavirus que ha provocado una pandemia mundial.

| etiquetas: magistrado , supremo , ue , esconde , origen , coronavirus
12»
  1. #97 No es lo que a mi me parezca correcto o no, está acusando al gobierno de ocultar información. Es una acusación muy seria y siendo como es, magistrado, debería de aportar pruebas en caso de realizar ese tipo de acusaciones.

    No está diciendo "Mañana va a llover" sino "El gobierno oculta información sobre la epidemia que nos tiene a todos confinados en nuestra casas." Como él mismo ha dicho, no es intrascendente.
  2. #80 Efectivamente, pero aquí han sido recogidos por Vox, por ejemplo Ortega Smith: mis anticuerpos españoles luchan contra los malditos virus chinos, hasta derrotarlos

    El propio Bannon admira a Vox: www.elespanol.com/mundo/20190327/bannon-europea-admirador-vox-modelo-r

    Bannon y su equipo diseñan los bulos y Vox hace de correa de transmisión de los bulos españolizándolos.
  3. #10 Sí, pero las personas una vez expresada su opinión también están obligadas a asumir las consecuencias de opinar, ¿no crees? y si tu opinión está alimentando bulos tóxicos lo normal es que algún tipo de respuesta social asigne consecuencias a los que propagan bulos.
  4. Que el virus viene de animales no hay ninguna duda (esta claro que los ladrillos no contagian virus). La cuestion es si la enfermedad se origino de un contacto casual o si alguien puso o extendio el virus intencionadamente. Luego se puede hablar de si las medidas de contecion iniciales o la ausencia de estas fue intencionada o por pura ignorancia.
  5. #96 No, escribir tu opinión no es pensar, es expresar un pensamiento. Si expresas algo en público tienes que aceptar las consecuencias. Y si lo que expresas es algo que no puedes probar entonces las consecuencias no van a tardar en llamar a la puerta.
  6. #97 Claro que tiene derecho a expresar sus pensamientos, pero también tiene la obligación de asumir las consecuencias derivadas de dicha expresión. Si manifiesta algo sin pruebas entonces es normal que las consecuencias aparezcan. Eso un magistrado del Supremo tiene que saberlo... así que se puede añadir que esta persona expresa una opinión insensata a sabiendas de lo que está haciendo y del daño que puede hacer.
  7. #98 Tienes tú alguna especialización en virología para llevarle la contraria?

    El que afirma tiene la carga de la prueba, algo que un magistrado del Supremo también debería tener claro y cristalino.
  8. #25 Que existan conspiraciones no aporta nada a la verdad o falsedad de la afirmación de este magistrado. Lo que necesita este magistrado son datos objetivos que nos hagan ver a los demás que tiene razón y existe una conspiración.
  9. #82 Yo también digo que esta conspiración no tiene datos objetivos que la sostengan. Igual has entendido mal los comentarios. No se trata de si existen o no conspiraciones, se trata de si existen o no hechos objetivos que podamos usar para probar lo que decimos.
  10. #43 ¿Y qué datos objetivos tienes para pensar eso que piensas?
  11. #70 No, lo que estás viendo son las consecuencias de expresar opiniones que no tienen validez objetiva ninguna y que además causan alarma entre la población o incitar al odio hacia un determinado país. La libertad de expresión puede provocar consecuencias, sobre todo si hablas de temas científicos sin aportar datos o pruebas de algún tipo.
  12. #73 Pues tu comentario de "entro, doy mi sesgo y me voy sin construir nada" también es gracioso.

    No se si has leído que opinar sin datos objetivos puede ser contraproducente, y más en temas científicos y con relevancia internacional, y a eso súmale que este señor es magistrado del Supremo.
  13. #113 Una demanda no demuestra nada sobre el origen del coronavirus, solamente nos da indicios del funcionamiento del sistema legal de los EEUU donde puedes demandar a quien quieras por el motivo que quieras. Otra cosa es que ganes o pierdas la demanda (que tampoco esto probaría científicamente nada). Un placer ayudarte.
  14. #102 No dudo de que VOX sigue una agenda INTERNACIONAL con epicentro en EEUU y que Bannon es el Goebbels de la "alt right" (derecha fascista de toda la vida) que marca las campañas o la agenda de los Trump, Abascal, Bolsonaro, Salvini, Orban, etc.
    Del mismo modo, en el otro lado tenemos a Soros y sabes cuál es el nexo en común entre Bannon y Soros? Porque lo tienen y lo que vemos es el clásico de toda la vida, ir dualizando a la población para que al final, tu vecino el panadero como es de Podemos, o, de vox, es tu enemigo y el responsable de todos tus males.

    Lo que está claro es que la teoría que culpa a China viene de EEUU y la que culpa a EEUU viene de China.
  15. #92 Es muy importante que en estos días no dejes la medicación.
  16. #120 Te aconsejo lo mismo.
  17. #117 Opiné en comentarios anteriores, pero tampoco era tu obligación leerlos, claro.

    El detalle de ese comentario era comprobar algo, y así fue. A mi, me vale.
  18. #122 Si opinaste sobre Echenique, muy interesante. xD
  19. #123 Es que a toro pasado es muy sencillo opinar.... ;)
  20. nos ha jodido...
  21. #92 Ejército de soviets... :roll:
    Que no veas una reivindicación del franquismo como un ataque directamente antisemita ya dice mucho de tus postulados.

    Si eres extranjero y estás orgulloso de tus faltas, y te parece mal que te las corrijan, enhorabuena: tienes muchas.
  22. #126 sigues sin entender un carajo, gracias por volver a demostrarlo. bye
  23. #127 Claro. Un saludo.
  24. #128 un saludo
  25. #92 Un apunte, a ver si reflexionas. Me escribes: "tener algo de comprensión lectora, tu odio y bilis por los partidos de derecha te ciegan y ni capaz eres de pensar desde una perspectiva neutral, cosa que demuestra tu radicalismo".

    Si relees mis comentarios, te dije que el PP de Galicia condenó en el Parlamento al franquismo como régimen fascista, filonazi y colaborador del Holocausto. El PP es de derechas (aunque tampoco es igual en todos lados), y aunque parte de su base provenga del franquismo sociológico, no es como Vox: directa y orgullosamente filofranquista. Mira a ver quién te ciega a ti.
  26. #130 Pero no te ibas a ir? bueno, te pongo en ignore, que mejor así
  27. EDIT
  28. #115 ¿Que haya una demanda implica que la denuncia sea cierta? ¿En serio ese es el nivel de razonamiento?
    Ingresada el lunes a nombre de cuatro empresarios de Nevada y uno de Illinois, en la demanda se acusa al Gobierno chino de negligencia y "responsabilidad estricta por realizar actividades ultra peligrosas".

    Es tan absurdo como si por esta noticia "Un vecino de Benidorm ofrece una jugosa recompensa para quien demuestre que la Tierra es redonda" dijéramos que la Tierra es plana. Oye, porque que la Tierra sea redonda, ¿es una conspiración?
  29. #112 Entonces se deberia ese tipo de palabras de cualquier perfil con menos de 11 mil seguidores. Su profesion es irrelevante.

    Y por cierto, el no afirma nada:
    Alguien va a preguntar al Gobierno cómo nació este virus? Lo deben saber, como también lo saben los mandatarios de la UE. Pero quizás no nos lo dicen por “nuestro bien”. No es intrascendente.
  30. #134 La profesión sí es relevante si sirves a los ciudadanos, tal y como hacen los magistrados del supremo. Son funcionarios.

    Sí afirma, dice que el gobierno español y los mandatarios de la UE saben el origen del virus (añade además el plus de que deben saberlo), y afirma que no nos lo dicen por una causa, nuestro bien, sin plantear alternativa alguna. El uso del quizás es de primero de cobardes cuando lo usa un magistrado del supremo en twitter.
  31. #94 no se si el programa de Hitler al presentarse a las elecciones daba idea de lo que después hizo. Por eso recomiendo no hacer caso de lo que dicen los partidos de si mismos, o lo que dicen los medios de ellos y fijarse mas en lo que dicen, proponen o hacen sus líderes.

    Estos días de crisis vírica las soluciones de Vox son dar un golpe de estado y que el ejército tome el control, o limitar el poder de algún miembro del gobierno. Soluciones que de llevarse a cabo, no solucionan nada, añadirian caos a una situación ya de por sí caótica. Crearian vacios de poder, descoordinación y muchas mas muertes.

    ¿cuales son las ideas de Podemos que consideras fascistas?
  32. #43 el problema está en que tú puedes decir cualquier cosa, estar equivocado o no, y no pasa nada. Y no pasa nada porqué lo soltarás aquí en menéame, tendremos una discusión mas o menos provechosa / intensa y cada uno seguirá con sus quehaceres diarios, y listos. Si este señor escribe cualquier cosa en su twitter, aparece en los periódicos de medio país.

    Si tu o yo hablamos bien o mal de las vacunas, esto no pasa de ser un hilo en menéame y listos. Si este tipo dice que las vacunas son malas, puede influir en la decisión de un montón de padres. Por lo tanto, de no estar absolutamente seguro de lo que va a decir... lo que tendría que hacer es callarse.
  33. #136 No especificaba el genocidio, pero si daban a entender que iba a haber una persecución, el mayor problema de los judíos Europeos es que estaban acostumbrados a ese trato y desprecio, por ello pensaban que los iban a encerrar en guettos o expulsarlos como era costumbre, pero se equivocaron en ello.

    La verdad es que no soy totalmente conocedor de los representantes de Vox ni de su pasado, solo estudie sus propuestas y he visto algunos debates, por lo que no te hablaré con total seguridad sobre el cómo son ellos, pero parecen lógicos en sus propuestas, por lo que sé del estado Español es bastante complicado hacerse con el control total y sacar el ejército a las calles y con la UE encima lo veo más como posibilidades del pasado, pero en el presente lo veo complicado, de allí que la mayoría de partidos Nacionalistas busquen separarse de la UE, de ese modo es más sencillo controlar a sus ciudadanos.
    Por lo que hemos tenido aquí, no sé si es mejor una dictadura temporal al estilo romano para estos casos ya que hemos tenido un partido que ha puesto problemas para todo y hasta el final que el partido se separó en dos y uno de ellos decidió unirse al gobierno de unión Nacional, mientras, aunque el gobierno hizo los deberes, el echo de de la tardanza de unión nos ha supuesto un problema mayor.

    Pués en bastantes aspectos, desde la nacionalización de empresas, proteccionismo, etc... Hay bastantes aspectos, se me haría largo pero hay párrafos que te lees y si no te digo de qué partido no serías capaz de identificarlo, es curioso.
    Pd: Me alegro de que me respondas con respeto y debates bien ^^
  34. #137 Ya, pero si nadie cuestiona las cosas, nadie pregunta y nadie investiga. Que las cuestionemos tú y yo aquí, es irrelevante. Que lo haga ese señor quizás llame la atención de la gente adecuada.
  35. #135 pues no veo yo a el diario revisando los twits de todos los funcionarios
  36. Hay un video de hace 5 años de la televisión italiana. Haciendo un reportaje de un laboratorio Chino que estaba creando un virus
  37. #140 ¿Y eso que aporta al caso concreto del que trata la noticia? Traer falacias al debate no es precisamente lo más sano para una discusión.

    ¿Qué opinas sobre un magistrado del supremo que suelta una magufada en Twitter? ¿te parece algo normal y que debe extenderse entre la magistratura?
12»
comentarios cerrados

menéame