Las cartas de los militares al rey se enmarcan dentro del derecho de petición, recogido en el artículo 29 de la Constitución. Según las leyes, Felipe VI ha de tramitarlas o declarar motivadamente su inadmisión. E informar de ello.
|
etiquetas: monarquía , constitución , ejército
Nunca me había "preocupado" el discurso del capitán en jefe del ejercito, y es el único año que me "lo he tragado".
Vergüenza ajena me ha producido " la contundencia" con que el "rey de todos los españoles" ha tratado el tema de las "cartas de la limpieza ideológica" que han propuesto algunos militares.
Más de un franquista estará pensando que el rey ha hablado contra los republicanos y comunistas.
Que de sus palabras pueda interpretarse que "tienen derecho y su bendición" de terminar con 26 000 000 de españoles.
Y de otro lado que "traviesos son estos chiquillos con sus chiquilladas".
Para esto podría abdicar e irse a su casa.
Eso de que el rey debe hacer cosas no es cierto. No tiene deberes. El rey es inimputable, lo que significa que está por encima de la ley y puede hacer lo que le dé la gana, por ejemplo robar mucho.
"Esa señora" cambia (como mucho cada cuatro años), y quien la "sustituta" igual "buena la hará". Los "firmantes" y su capitán en jefe siempre están, esos se quedan.
Quien da más miedo?
Usted mismo.
Me aterra y me da pánico que quien puede (y debe) acallar "los ruidos" lo único que haga es soltar soflamas vacías y con doble sentido. El "representante" de todos los españoles (según dicen) parece ser que solo representa a la parte que le interesa.
Y ese no se puede cambiar por votación popular, con ese toca tragar lo que diga.
Para cambiar, lo primero es cambiar la constitución. Se necesitan 3/5 de los votos para hacerlo (imposible?). Luego viene el refrendo popular (casi imposible?)
Igual si me habla a muy, muy, muy... largo plazo, lo podría ver (cuatro o cinco generaciones).
Pero a corto, medio, largo (a secas) plazo no lo veo.
Y después de estar en política 27 años, le aseguro que no lo veo.