La presencia de Pablo Iglesias en Bolivia no parece que cosechara grandes apoyos ni entre sus compañeros de coalición gubernamental ni tampoco en Zarzuela. Entre los primeros por tener agenda propia y actuar más como líder de Unidas Podemos que como vicepresidente, entre los segundos, por generar, dicen las fuentes consultadas por El Independiente, un «problema de protocolo» al viajar en el avión de la delegación española, «aunque él estaba invitado a título personal», por el nuevo presidente electo, sustituto de Evo Morales.
|
etiquetas: pablo iglesias , bolivia , casa real 
subrayan el malestar de Casa Real a la hora de «encajar» a un significativo cargo del Gobierno de coalición que había preparado su agenda por separado, al tiempo que admiten intentos por «vetarle» que no dieron resultado.
¿Quién demonios es la Casa Real para tratar de "vetar" a un miembro del gobierno en un viaje oficial que, además y aunque no le restaría gravedad, fue invitado por los anfitriones?
No sé hasta que punto un presidente puede invitar formal u oficialmente a un vicepresidente de otro país. Lo normal sería o bien que invitase al Jefe del Estado, como parece que hicieron, o al Presidente del Gobierno o que lleguen a un acuerdo diplomático entre países, que supongo que será lo más habitual.
Por otra parte, si se hubiera sabido que el Rey viaja en un avión, con todo lo que conlleva de protocolo y seguridad, y el vicepresidente viaja en otro -aunque fuese a título particular necesitaría las mismas medidas protocolarias o al menos de seguridad- nos quejaríamos de un gasto innecesario y duplicado.
Bien visto.
Por otra parte y para matizar un poco mi comentario, se suponía que los actos oficiales del jefe del estado los gestiona el gobierno de España (o eso nos han estado vendiendo desde hace 40 años), de ahí que me parezca muy grave que la Casa Real se otorgue el privilegio de intentar vetar a un miembro del gobierno.
Como digo en otro comentario, soy lego en materia diplomática y protocolaria, pero hasta yo sé que estos viajes están totalmente programados, y cualquier variación, y más si son de última hora, son un trastorno.
"Además, Iglesias se sumó a todos actos de una apretadísima agenda oficial junto al Rey y González Laya en los que «no estaba prevista su presencia», señalan las mismas fuentes que subrayan el malestar de Casa Real a la hora de «encajar» a un significativo cargo del Gobierno de coalición que había preparado su agenda por separado, al tiempo que admiten intentos por «vetarle» que no dieron resultado."
Lo que no entiendo es por qué tiene que ir Felipe. No representa a nadie más que a sí mismo. No tiene ni un solo voto. Está ocupando un cargo que moralmente no le corresponde.
Lo de Iglesias, es parte del gobierno, que tiene la mayoría de los votos de los españoles.
Esperemos que esta noticia sea un bulo, porque si la Casa Real, además de ocupar un puesto inmoralmente, no acepta la legitimidad democrática, sería bastante grave y diría pocas cosas buenas de ellos.
Parasitarlos si, pero compartir avión... Que vaya en Ryanair...
La presencia de Pablo Iglesias en Bolivia no parece que cosechara grandes apoyos ni entre sus compañeros de coalición gubernamental ni tampoco en Zarzuela. Entre los primeros por tener agenda propia y actuar más como líder de Unidas Podemos que como vicepresidente, entre los segundos, por generar, dicen las fuentes consultadas por El Independiente, un «problema de protocolo»
Lo cual, a nivel personal y sin que suponga defensa de la corona, me parece más relevante que los problemas de protocolo argumentados por al casa real.
Menos mal que el himno nos alegró el día.
La gente tiene unas cosas para justificar absurdeces...