El discurso de los maltratadores se ha empoderado. Años atrás no eran tan descarados en esa tendencia de culpar a la mujer de la agresión padecida por esta, y mucho menos en responsabilizar al sistema de ser perseguidos, detenidos y condenados por el mero hecho de ser hombres. El discurso de la extrema derecha ha tenido, por lo tanto, su efecto en la batería de las excusas del agresor machista para justificar sus acciones.
|
etiquetas: ultraderecha , violencia de genero 
"Son drogadictos con mono que roban para pagarse una dosis"
Supongamos esa ideología se vuelve hegemónica hasta el punto de permea en las leyes, y a todo el que roba a punta de navaja en un cajero se le aplica una ley específica para drogadictos que roban para comprar droga.
Supongamos que alguien dice que no se puede saber si el ladrón es un drogadicto por usar una navaja y robar en un cajero, y que para aplicar una ley especial para drogadictos que roban para comprar droga habría que demostrar que el ladrón es de hecho drogadicto y que ha robado para comprar droga.
Bien podría ser ludópata y comprar para jugar a la ruleta....
Supongamos que a esto la respuesta desde la clase política que suscribe la ideología hegemónica es: "esa clase de mentiras envalentona a los ladrones drogadictos que se ven respaldados en sus robos"
La respuesta no tiene ningún sentido salvo evitar un debate al que no puede entrar porque tiene perdido.
Ahora todo es ultra woke porque la hultra hiskierda bla bla bla...
Buena paja mental gastamos algunos
Si yo, por ejemplo, tuviera un novio senegalés, y un día lo atacase con un cuchillo jamonero, ¿Lo calificarias como un acto de racismo? Nadie con dos dedos de frente se atrevería a dar una respuesta categórica a esa pregunta antes de tener más información, verdad? Sin embargo, si sustituyes El novio senegalés por una novia (sea del origen q sea) se da por sentado que el único móvil posible es el machismo. Y que a nadie se le ocurra plantear la más mínima duda, porque automáticamente te conviertes en un misógino, un negacionista y un pro-maltrato.
Del lat. me, mihi, vulg. mi, casos de ego 'yo'.
Forma átona de yo.
1. pron. person. 1.ª pers. m. y f. sing. Forma que, en acusativo o dativo, designa a la persona que habla o escribe.
Las cárceles están llenas de "inocentes" víctimas del feminismo. Y todos votantes de vox creyendo que les va a sacar de las carceles.
Venga, seguro que nos puedes dar muchas otras razones para ese ataque. Empieza.
Votas su comentario, basado en una situación ficticia positivo y el mío, basado en una situación real, te parece "bastante mierder". Que igual prefieres la ficción a la realidad puede influir, y explicar algunas cosas también.
En fin. Algún día esta locura acabará, consolémonos con eso.
Aunque como repuesta a #18 no me cuadra mucho.
Por ejemplo, cuando alguien te dice que el abrir las piernas en el metro es machista. Ahí sí que lo podrías decir yo creo.
Hay quien crítica ambas cosas. Se llama coherencia.
Desde mi punto de vista, claro.
Quiero decir, ahora se ha puesto de moda poner en duda a la justicia en estos temas, y 'y el hombre que?' y se aprovechan de ese discurso, lo repiten, para unirse a la manada que lo dice y retroalimentarse con ella...
Te ha faltado: "Supongamos que hay una corriente ideologica que dice que el aumento de consumo en la sociedad de heroina no tiene nada que ver con el aumento de la delincuencia y que la drogadiccion no tiene que tratarse diferente ni hay que hacer nada especifico para ella pq todo son robos iguales"
No?
Luego el punto final de 'envalentonar a los yonkis' es un poco raro......
Y por eso me parece buen ejemplo, porque hoy, muchos que te llamaban "filoterrorista" por cuestionar las acusaciones, hoy se quejan de todo lo opuesto.
En cualquier caso, el matiz yo lo pondría en "cualquier agresión a una mujer". Se me hace muy difícil no asociar "agredir a tu mujer" con machismo. También me parece importante señalar lo que hace el artículo, a ETA se la derrotó, entre otras cosas, porque perdió respaldo social. Mantener discursos abiertamente machistas y defenderlos de las críticas evidentemente refuerzan el machismo y hace que los agresores se sientan respaldados.
No sé como no os dais cuenta que estos delirios es la tumba para la izquierda en este país.
Sin embargo yo he visto condenados por maltrato decir que les acusaron falsamente porque su mujer era una hija de puta y muchos no solo no lo cuestionan si no que van a darle la razón. Es curioso que solo pasa en este tipo de delitos.
Lo dice una psicologa que trata a maltratadores presos.
Coñe, que se cerraron periódicos ilegalmente, se torturó a gente, se ilegalizaron partidos, se encarceló a gente inocente... cualquier exceso que se diga que comete el "feminismo" se queda pequeño comparado con los excesos del "todo es ETA".
Mezclan casos de hombre agrede a mujer, mujer a hombre, mujer a mujer y hombre a hombre.
Y nadie los ha reclamado todavía que yo sepa.
Quizá es que no es tan específico como se hace ver y hay más similitudes de las que se dicen.
Esta de discriminar, a todas luces, se ve que no funciona y lo peor, está manchando el nombre del feminismo.
Feminismo es igualdad, no discriminación por mucho que se quiera adornar con el adjetivo de "positiva"
Ya ves el señalamiento social que tienen 'solo pq les hayan denunciado'----
PD: Bua, te imaginas eso con la ley antiterrorista?
Una pelea en un bar acaba con peticiones de carcel de 55 años por persona. Ley antiterrorista si o no?
Aunque hay que matizar una cosa. En los casos que comentas el móvil "se tuvo que demostrar".
No estaba estaba establecido de antemano por ley oficialmente aunque extraoficialmente sí lo estaba. Es decir,que aunque no había pruebas o eran muy interpretables o directamente falsas, hubo que hacer el paripé en juicio.
No, el feminismo no es la tumba de nadie, porque lo de la izquierda actual es hembrismo, no feminismo ...
Pero vamos, que hace tiempo di por perdido un debate razonado de este tema, si los propios votantes sois los primeros en apoyar este disparate de discriminar por género, pues nada, seguro que los de Ciudadanos están encantados de que les hagáis compañía en la irrelevancia política. Porque a muchos votantes de izquierdas (hombres y mujeres, no te engañes) no nos gusta la discriminación, ya sea por raza, sexo o religión.
Ella trata a esa gente com su trabajo y te cuenta lo que ve.
Tu eres un tio que escribe en meneame y lo pones en duda basado en tus cojones en bata.
Por poner en contexto todo.
Y no se presupone que lo mata o agrede por el hecho de ser hombre, por cierto.
Cómo te digo, salvo que sea en legítima defensa da igual porqué le matase adrede.
Pues eso.
1. m. Principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre.
dle.rae.es/feminismo
1. m. despect. Concepción o actitud que presupone la superioridad de las mujeres respecto de los varones.
dle.rae.es/hembrismo
Quizás si la izquierda entendiera las diferencias de dichos términos no se encontraría con el desprecio actual.
Los delitos leves son las antiguas faltas, de las que las que te podría juzgar el panadero de tu pueblo si lo nombraban juez de paz, es mejor eso a que lo haga un juez?
Pero vamos, que lo dice una psicologa que los trata, lo dice #50 y lo ha escuchado mi mujer en una cafeteria dicho a gritos (y no es de entrar mucho a cafeterias)
Tan simple como eso.
Es decir, depende de los genitals
Depende de cada caso y eso se sabe en el juzgado. Con toda la info.
www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/sociedad/mujeres-asesinadas-espan
En fin, lo dicho, cuando pasen unos años echarás la vista atrás y entenderás todo lo que te estoy diciendo.
Que salgas por peteneras solo deja en evidencia tu nerviosismo frente a mis comentarios.
Ojalá en mis manos estuviera el destino de mi país, pero no es así, solo me limito a observar y comentar. Si lo quieres analizar y ver mejor por ti, si prefieres seguir agarrada a tus sesgos allá tu, pero por desgracia como he comentado antes el paso del tiempo es implacable.
¿Te imaginas que este año gana VOX las elecciones y ponen penas distintas a los inmigrantes por el mismo delito? Sería una verdadera barbaridad y todos nos echaríamos las manos a la cabeza, ¿verdad?
Pues eso es lo que está pasando actualmente y de lo que muchos nos quejamos.
Yo por contra no me cansaré de repetir que todas las víctimas merecen tener la misma consideración.
Todas las discriminaciones me parecen horribles, y más para las personas más vulnerables, que son las víctimas.
Me parece mentira que hagas esas comparaciones siendo mujer (cosa que presupongo por tu nick)
Lo que sí puede ocurrir es que si algunos sectores te cantan a la cara "El violador eres tú" (que es fácilmente mal interpretable), o una campaña donde te dicen que cualquiera puede ser un agresor sexual (también fácilmente mal interpretable), o te acusan de machista por discutir con tu pareja, aunque sea ella la que ha empezado la discusión y haya sido por cualquier motivo, entonces es normal que algunos hablen de "sentirse perseguidos". Pero repito, al menos por mi parte te puedo asegurar que si condenan a alguien por cruzarle la cara a su novia y hay pruebas fehacientes de ello, ni cuenta con mi respaldo, ni cuenta con mi simpatía.