lo gracioso es q cuando ves la fotos de la publicidad de aves, ganado, leche etc, todas las fotos salen animales libres, preciosos y sanos en campos verdes con cielos azules
quien justifique comer carne barata deberia visitar una de estas granjas
Yo no como pollo industrial, sólo como pollo cuando voy al pueblo de mi madre y me ponen un bicho enorme, criado durante 9 ó 10 meses al aire libre, de carne dura y con cierto tono oscuro, casi sin grasa, alimentado con alimentación variada, no piensos, y sacrificado en casa en el momento (y alguna vez me ha tocado tener que cargarme al bicho, que conste, aunque no lo hago tan bien como mi tía o mis primas, pero tampoco lo masacro)
#1 Nuestra conciencia moral tampoco debe de ser de buena calidad si continuamos pensando que está bien utilizar a los animales como si fueran comida y en general tratarlos como recursos.
#2 Yo creo que aunque estuvieran viviendo en relativas buenas condiciones esto no justificaría que los utilizáramos de comida porque, para empezar, ni siquiera necesitamos hacerlo para alimentarnos y está claro que ellos no tienen ningún deseo de que los matemos.
#4 Me parece que ningún pollo, haya sido criado en un sitio u otro, tienen ningún deseo de que lo coman y preferiría que no lo matáramos. Teniendo en cuenta que ni siquiera necesitamos comer animales para estar sanos, no veo qué justificación puede tener que tratemos así a los animales.
#9 Es tu opinión y la respeto, pero tengo la mía y la respeto más, sin negarte ni mucho menos tu derecho a no comer animales, pero sin pretender adoctrinarme, que eso ya lo intentó un montón de veces la Iglesia Católica y no comió. Reivindico mi evolución como omnívoro y como individuo de la tercera especie de chimpancé que somos los humanos
#10 ¿Tu opinión es que está bien infligir daño a los animales simplemente por capricho? Yo esa opinión obviamente no la respeto. Yo no pretendo adoctrinarte en nada. Me limito a señalar una serie de hechos y razonamiento. Tú no replicas de forma racional a lo que te he comentado sino que te inventas cosas como la de que pretendo adoctrinarte. El hecho de ser omnívoros no justifica que comamos animales más de lo que pueda justificar que comamos humanos.
#14 muchas personas que "ven la luz" (en tu caso hacerse veganos o vegetariano) pasais a debatir constantemente con los demás, intentando convencerles. Que no veas tú intento de adoctrinamiento es cuanto menos curioso.
Respetad a la gente, como la gente respeta tu opción de no comer carne.
#9 Volvemos a lo del deseo; creo honestamente que confundes el término deseo (aplicable a la tercera especie de chimpancé que somos y quizás, a salvo de resultados de investigaciones, al resto de los primates y a los delfines) con la palabra instinto. Cuando un lobo come un jabalí, entiendo que el jabalí no desea, usando tus términos, que el lobo le coma ¿Qué hacemos? ¿Hablamos con el lobo y le convencemos de que su deseo de comerse al jabalí es malo? ¿Le explicamos las maravillas del veganismo y los cultivos ecológicos?
#16 Lo único que veo es que renuncias a dialogar y debatir de forma razonable sobre este asunto y en su lugar me acusas de cosas que no son ciertas, como la de que intento adoctrinarte. Es como el terraplanista que me acusa de intentar adoctrinarle en el dogma de la Tierra esférica y renuncia a argumentar.
Yo respeto a la gente. La cuestión es que los animales deberían ser respetados también.
#17 No comprendo qué tienen que ver los lobos con este asunto. Nosotros no somos lobos. Nuestra conducta no está determinada sólo por instintos. Ni siquiera la de los lobos lo está. Nosotros somos humanos que podemos razonar y reflexionar sobre nuestros actos. Nosotros podemos darnos cuenta de que infligimos daño a otros individuos y que esos individuos no desean ser dañados, al igual que nosotros. Los lobos necesitan comer animales para sobrevivir. Nosotros podemos vivir saludablemente sin tener que comer animales.
#21 Es tu opìnión, que respeto, en tanto en cuanto no la conviertas en una cuestión de adoctrinamiento. Como criterio ético, entiendo que es personalísimo y en este momento no me siento atraido por el mismo
#22 Me parece que confundes opiniones con hechos y adoctrinamiento con razonamiento. Un criterio ético no puede ser personal porque la ética es universal y objetiva por definición
#19 dijiste: "¿Tu opinión es que está bien infligir daño a los animales simplemente por capricho? "
Que pretendes que dialogue y debata de forma razonable con alguien que dice que comer, alimentarse para no morirse de hambre, es un capricho.
Ahora no me vengas con la gilipollez de que no necesitamos animales para estar sanos: habla por ti, no los necesitarás tu. Yo sí, o sabes tú mejor que yo lo que necesito para estar sano? Porque yo necesito comer carne, aunque no mucha, igual que necesito comer brócoli.
#26 tener un smartphone tampoco es una necesidad, es un capricho. Y para obtener el coltan necesario para fabricarlos, hay niños esclavizados en las minas del Congo. Además, tampoco es necesario poseer un smartphone para estar sano.
¿Como es posible que seas capaz de prescindir de comer carne pero no de tener un smartphone? Estás muy concienciado acerca del maltrato animal, pero a los niños del Congo que les den mucho por culo, o cómo va eso?
#27 No veo que tener un smartphone justifique matar animales sólo por capricho. No veo que la explotación de seres humanos justifique explotar animales. No aportas ningún argumento que justifique el hecho de que estés infligiendo deliberadamente daño a los animales sin ninguna necesidad o razón que lo justifique.
Prescindo de la carne por la misma razón que prescindo del canibalismo. No hay ninguna necesidad de consumirla. Es inmoral utilizar a otros individuos como si fueran comida. Consumir animales no es equivalente a tener un smartphone sino que es equivalente al canibalismo. Aparte de que un smartphone sí es necesario hasta cierto punto en nuestra sociedad. Pero consumir carne no es necesario en ninguna forma o modo. Yo no veo que estés haciendo nada por esos niños del Congo de los que hablas. No sólo no veo que hagas nada por ellos sino que encima los utilizas para intentar justificar tu violencia gratuita sobre los animales.
#28 "consumir carne no es necesario, pero un Smartphone sí"
Resumiendo, que a ti solo te preocupa el dolor y sufrimiento de los animalitos, porque tienes un perro de mascota y le quieres mucho, pero a los niños del Congo que les den por culo (el Smartphone sí es necesario )
#29 Yo no he escrito esa frase. Tergiversas mis palabras.
Todavía no has explicado qué se supone que estás haciendo por ayudar a esos niños de los que hablas. Todavía no has explicado por qué te dedicas a infligir daño a los animales por simple capricho. En general, no has argumentado nada; sólo lanzas ataques personales ante tu falta de argumentos.
Que sientas vergüenza por las cosas que dices me parece comprensible.
#30 yo no tengo que argumentar qué hago por los niños del Congo, porque a diferencia de ti, yo no me creo especialito. Argumenta tu, qué hace que seas especialito, superior, ¿Ser vegetaliban? Me descojono
Pero tienes un smartphone y los niños del Congo te la sudan! que no se te olvide cada vez que saques pecho sientiendote Cristo redentor debido al orgullo que te produce no comer carne. Que sientas vergüenza por el desprecio a esos niños me parece comprensible.
#31 Yo no me creo especial ni superior ni he dicho nada remotamente parecido. Otra vez más te estás inventando las cosas y tergiversando mis palabras.
Lo único que hemos sacado en claro es que no haces nada por esos niños que mencionas y que además violentas a los animales sólo por capricho. Yo a esos niños al menos no los mato, no los utilizo de comida ni para ningún otro propósito.
quien justifique comer carne barata deberia visitar una de estas granjas
Carne barata también..
Los animales no desean ser tratados como si fueran comida. No hay ninguna dignidad en tratarlos así.
Respetad a la gente, como la gente respeta tu opción de no comer carne.
Yo respeto a la gente. La cuestión es que los animales deberían ser respetados también.
Que pretendes que dialogue y debata de forma razonable con alguien que dice que comer, alimentarse para no morirse de hambre, es un capricho.
Ahora no me vengas con la gilipollez de que no necesitamos animales para estar sanos: habla por ti, no los necesitarás tu. Yo sí, o sabes tú mejor que yo lo que necesito para estar sano? Porque yo necesito comer carne, aunque no mucha, igual que necesito comer brócoli.
Decir que no necesitamos comer animales no es ninguna "gilipollez" sino que es señalar un dato científico. Los seres humanos no necesitan consumir sustancias de origen animal para estar sanos: maldita.es/malditaciencia/20211001/maldito-vegetarianismo-mitos-y-bulo
¿Como es posible que seas capaz de prescindir de comer carne pero no de tener un smartphone? Estás muy concienciado acerca del maltrato animal, pero a los niños del Congo que les den mucho por culo, o cómo va eso?
Prescindo de la carne por la misma razón que prescindo del canibalismo. No hay ninguna necesidad de consumirla. Es inmoral utilizar a otros individuos como si fueran comida. Consumir animales no es equivalente a tener un smartphone sino que es equivalente al canibalismo. Aparte de que un smartphone sí es necesario hasta cierto punto en nuestra sociedad. Pero consumir carne no es necesario en ninguna forma o modo. Yo no veo que estés haciendo nada por esos niños del Congo de los que hablas. No sólo no veo que hagas nada por ellos sino que encima los utilizas para intentar justificar tu violencia gratuita sobre los animales.
Resumiendo, que a ti solo te preocupa el dolor y sufrimiento de los animalitos, porque tienes un perro de mascota y le quieres mucho, pero a los niños del Congo que les den por culo (el Smartphone sí es necesario
A mí me daría vergüenza.
Todavía no has explicado qué se supone que estás haciendo por ayudar a esos niños de los que hablas. Todavía no has explicado por qué te dedicas a infligir daño a los animales por simple capricho. En general, no has argumentado nada; sólo lanzas ataques personales ante tu falta de argumentos.
Que sientas vergüenza por las cosas que dices me parece comprensible.
Pero tienes un smartphone y los niños del Congo te la sudan! que no se te olvide cada vez que saques pecho sientiendote Cristo redentor debido al orgullo que te produce no comer carne. Que sientas vergüenza por el desprecio a esos niños me parece comprensible.
Lo único que hemos sacado en claro es que no haces nada por esos niños que mencionas y que además violentas a los animales sólo por capricho. Yo a esos niños al menos no los mato, no los utilizo de comida ni para ningún otro propósito.