La manada de dos menores y dos adultos, cuatro en total, que agredieron sexualmente a la hija de una amiga mía menor de edad no son marroquíes, argelinos, colombianos o inmigrantes de cualquier otro estado. Son valencianos, españoles, de piel blanca, de "buenas familias", ya me entienden, con casa en València y apartamento en la playa, y el relato de hechos del fiscal describe como estos "jóvenes" actuaron como hienas para violar a la niña tras drogarla, para anular su voluntad.
|
etiquetas: manada , violación , menor 
La realidad ea que la diferencia es del 700% entre el procentaje de violadores nacionales y extranjeros. Si eso te parecw irrelevante y no relacionado con su origen/cultura, es que prefieres ignorar los números.
Que son pocos? Sí. Pero dado que son pocos podemos obviarlos entonces y decir que las violaciones no son un problema, total, por 1.000 mujeres al año...
En cambio, no hay que señalar que dejamos entrar a europa personas que traen consigo una cultura infinitamente más machista que la local.
Qué menos que hacer un pequeño examen sobre cosas básicas como "¿Dejarías que tú hija mayor de edad pero que vive en tu casa se abra un onlyfans?"
Personas de una cultura super machista y misógina, darían respuestas donde muestran que no respetan a sus hijas como personas adultas.
Y es cierto que hay españoles y españolas con esa clase de misoginia, pero a esos lo único que podemos hacer es tratar de educarlos.
A los que vienen, en cambio, no tenemos la necesidad ni la obligación de aguantar les.
Yo hago esta pregunta:
A un migrante que se cree con derecho a darle una hostia a su mujer, ¿Le dejarías entrar al país?
Bueno, para saber si la sopa está salada no hay que tomarse toda la olla, basta con una pequeña cucharadita.
Si, se nota que a ti también te importa discriminar por lo que tenemos entre las piernas.
Gente que no ha recibido educación al respecto, suena lógico, obligarles a recibirla al entrar al país,... Por ejemplo, no?
Hay muchos factores y es cansino que se analice de manera tan simple.... La inmigración legal y la ilegal presentan unos % de edad, de género, de nivel educativo y de escala de valores incluso, muy diferenciado y por procedencias... Cómo para comparar % de población así, a lo bruto... Por ejemplo
Uhm... espera... eh si miramos datos oficiales... NO.
www.epdata.es/datos/violencia-genero-estadisticas-ultima-victima/109/e
¿Entonces de que han servido las leyes de género?
Igualdad convoca al comité de crisis para analizar el aumento de crímenes machistas
www.publico.es/mujer/igualdad-convoca-comite-crisis-analizar-aumento-c
De hecho, fue el quinto (www.newtral.es/quinto-comite-crisis-igualdad-mujeres-asesinadas/202309)
Y si no recuerdo mal, ocurrió parecido en 2021 y en 2020.
Aqui tienes una lista mas o menos actualizada para ver las leyes y normas que discriminan a los hombres en España (en total 496 por ahora): diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229
Ahora leete el link anterior y dime si el articulo 14 se cumple en alguna de esas leyes o normas. Mira, te pongo las dos primeras del link:
1. Derecho a incentivos a la contratación de mujeres sobre hombres con dinero público. Ejemplo: www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2013-2030 archive.ph/VItpa
2. Derecho a un incremento en la pensión por número de hijos, que empieza en un 5% por dos hijos y alcanza hasta el 15%. Este complemento es exclusivo para mujeres, incluyendo a lesbianas adoptantes en cuyo caso lo cobran ambas, y excluyendo a gays adoptantes que no lo cobra ninguno. El requisito es ser mujer (con una sentencia en contra del tribunal superior de justicia europeo). www.iberley.es/temas/complemento-maternidad-pensiones-contributivas-59
Actualización. Como la Unión Europea tumbó ese complemento por discriminar a los hombres, lo han «redefinido» y ahora en lugar de ser por aportación demográfica es porque hay una «brecha de género» en las pensiones consistente en que las pensiones de los hombres son de media más altas que las de las mujeres y el gobierno considera que hay que cerrar esa brecha. Así que a partir de ahora, las mujeres con un hijo (no dos, como en la ley anterior) o más, que cobren una pensión contributiva, cobrarán además un complemento por ser mujeres. Para que un hombre lo pueda cobrar, deberá demostrar que cumple ciertos requisitos (no exigidos a las mujeres, que lo perciben por defecto). Entre muchos otros matices, el hombre que pudiera tener derecho a dicho complemento quedará excluido si ha sido condenado por violencia sobre la mujer, circunstancia que no se dará si la condenada es la mujer por violencia doméstica (contra el hombre, solo que ese término no se utiliza) www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2021-1529
archive.ph/KGo9w
Dime que estas dos no discriminan al hombre, aunque sea homosexual.
"A mí me parece muy alucinante que tú critiques que se discrimine por su origen, cuando tú estás a favor por discriminar legalmente por lo que se tiene entre las piernas."
No vuelvas a acusarme de bulos, que aquí ya lo has dejado clarito, clarito.
Menos mal que está la ley trans para alcanzar la igualdad real
La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
4. Para ejercer la Regencia es preciso ser español y mayor de edad
Una reina mujer para luchar contra el patriarcado desde el trono, no te quejarás, ¿eh?.
Y lo que tú llamas "discriminación positiva" es positiva para una parte de la población, pero para otra es negativa, que son los que pagan el pato.
Si yo discriminase a los marroquíes en una ley contra los hurtos en Barcelona, me dirías que soy un xenófobo, un nazi y un racista. Aunque el 90% de los hurtos los cometan marroquíes. La ley tiene que ser igual para TODO el mundo, sin distinciones. Ya pagarán más lo que más la incumplan.
Y salvo el "artículo 57 de la constitución" que solo afecta a una familia de los miles que hay en nuestro país, y que no se ha dado el caso, aún estoy esperando como justificas las otras 496 normas o leyes que discriminan a los hombres.
Mira que apoyo tu apego a publicar todas las noticias de violencia contra las mujeres, aunque lo vea totalmente sesgado. Lo que me da la sensación es que te crees tu ideología porque "patatas", y no ves que "discriminar" es "discriminar" por mucho adjetivo que le pongas detrás. Eso es injusto y ya empieza a pasar factura en la sociedad.
Y yo no he tenido que recurrir al insulto en ningún momento para defender mis argumentos
Pagina 4.
"■El Convenio brinda protección a todas las mujeres y niñas de cualquier origen,
independientemente de su edad, raza, religión, origen social, condición de inmigrante u
orientación sexual. El Convenio reconoce la existencia de grupos de mujeres y niñas que, con
frecuencia, corren un mayor riesgo de ser objeto de violencia, y prevé la obligación de los
Estados de asegurar que sus necesidades específicas se tengan en cuenta. También se invita a
los Estados a aplicar el Convenio a otras víctimas de la violencia doméstica, como los hombres,
niños y ancianos."
El propio convenio recomienda LO OPUESTO a lo que el feminismo dice en España, dice que las mujeres sufren más la llamada violencia de genero, más no exclusivamente, como si dice el feminismo de españa, y además indica que estas medidas también deberían aplicarse a hombres que oh sorpresa choca frontalmente con lo que el feminismo dice.
Respecto al 1º
"Colaboramos con gobiernos, organizaciones de la sociedad civil y otras instituciones para promover el fin de la violencia, aumentar la sensibilización sobre sus causas y consecuencias y fortalecer las capacidades de nuestras contrapartes para su prevención y respuesta. También promovemos la necesidad de cambiar normas y el comportamiento de hombres y niños, y abogamos por la equidad de género y los derechos de las mujeres. ONU Mujeres apoya la ampliación de acceso a respuestas multisectoriales de calidad para sobrevivientes, que incluyen seguridad, refugio, salud, justicia y otros servicios esenciales. Prestamos orientación para políticas públicas para ayudar a maximizar las inversiones destinadas a la prevención – la solución más rentable y de largo plazo para detener la violencia.
Trabajamos con gobiernos para desarrollar planes nacionales de acción dedicados a prevenir y abordar la violencia contra mujeres, fortaleciendo la coordinación entre actores y sectores diversos que se requieren para una acción significativa y de largo alcance. ONU Mujeres también aboga por integrar medidas de lucha contra la violencia en marcos estratégicos a nivel internacional, regional y nacional, tales como la agenda para el desarrollo después de 2015.!"
En ninguna parte de dicho comentario onu menciona ni 1 sola vez, que estas normas deban aplicarse única y exclusivamente a mujeres, habla de la prevenir y abordarla, y da unas guías indicando cambiar normas y comportamientos fin, que estas deban ser exclusivas de mujeres no lo dice EN NINGUN SITIO. Obviamente habla solo de mujeres porque "ONU MUJERES", pero en ningún sitio impide que las mismas normas pueden aplicarse a otros géneros.
Si de verdad hubiera querido dar los datos, que no ha dado porque obviamente no le dan la razón, hubiera indicado el porcentaje de españoles que han cometido un delito.
www.elconfidencial.com/espana/2019-08-19/datos-criminalidad-inmigrante
En 2017 había en España 46,5 millones de personas, de las cuales el 90% eran españolas. O lo que es lo mismo: el 10% eran extranjeras. Esto quiere decir que, si sumamos todas las nacionalidades, los extranjeros sí cometen más delitos cuando se compara con la población que representan (recordemos que cometían en torno al 23% de los delitos).
y es por esto que el trilero que dais como que ha dado un zasca, no ha dado los % de lo mismo, porque entonces tendría como ya he dicho o decir los % de españoles que han cometido algún delito o bien de las personas que han cometido un delito, el % que son inmigrantes, no lo ha hecho porque le sale lo mismo que al diario y eso ya no le venia bien.
Articulo 1 Los objetivos del presente Convenio son:
a proteger a las mujeres contra todas las formas de violencia, y prevenir, perseguir y eliminar la
violencia contra las mujeres y la violencia doméstica;
b contribuir a eliminar toda forma de discriminación contra las mujeres y promover la igualdad
real entre mujeres y hombres, incluida mediante la autonomía de las mujeres;
c concebir un marco global, políticas y medidas de protección y asistencia a todas las víctimas
de violencia contra las mujeres y la violencia doméstica;
d promover la cooperación internacional para eliminar la violencia contra las mujeres y la
violencia doméstica;
e apoyar y ayudar a las organizaciones y las fuerzas y cuerpos de seguridad para cooperar de
manera eficaz para adoptar un enfoque integrado con vistas a eliminar la violencia contra las
mujeres y la violencia doméstica;
2 Para garantizar una aplicación efectiva de sus disposiciones por las Partes, el presente Convenio
crea un mecanismo de seguimiento específico.
Artículo 2 – Ámbito de aplicación del Convenio
1 El presente Convenio se aplicará a todas las formas de violencia contra las mujeres, incluida la
violencia doméstica, que afecta a las mujeres de manera desproporcionada.
2 Se alienta a las Partes a aplicar el presente Convenio a todas las víctimas de violencia doméstica.
Las Partes prestarán especial atención a las mujeres víctimas de violencia basada en el género en la
aplicación del presente Convenio.
3 El presente Convenio se aplicará en tiempo de paz y en situación de conflicto armado.
Puedes ver todas las veces que el articulo 1 y 2, indica las violencias de hombres y mujeres y de como en la violencia de genero dice la que sufre más la mujer no EXCLUSIVAMENTE. lo que nuevamente choca frontal y brutalmente con lo que dice el feminismo y nuestras leyes, luego lo lamento el convenio de estambul dice lo contrario a lo que decis.
Respecto a onu mujeres sigues copiando y pegándome texto donde se dicen vaguedades como respuesta adecuada, proporcional etc que en ningún momento significa que excluya a otras personas o violencias.
Editado por cierto que se me olvidaba antes de los articulos
"Reconociendo que las mujeres y niñas están más expuestas que los hombres a un riesgo elevado de
violencia basada en el género;" Es decir los hombres TAMBIEN PUEDEN SUFRIR VIOLENCIA DE GENERO.
violencia doméstica, que afecta a las mujeres de manera desproporcionada.lee y relee. El presente Convenio se aplicará a todas las formas de violencia contra las mujeres, incluida la
violencia doméstica, que afecta a las mujeres de manera desproporcionada". Violencia de género y violencia domestica donde tambien es mayoría las víctimas son mujeres.
violencia basada en el género;"
Si dice lo de que estan más expuestas ¿que significa? porque mi español dice que significa que los hombres TAMBIEN PUEDEN VERSE AFECTADOS OH SORPRESA, podeis leerlo o podeis mentir tu me cuentas.
agresores son los fundamentos de este Convenio. También tiene por objeto crear conciencia
y cambiar la mentalidad de las personas, al hacer un llamamiento a todos los miembros de la
sociedad, en particular los hombres y niños, para que cambien su actitud. En esencia, es un
nuevo llamamiento para que exista una mayor igualdad entre mujeres y hombres, dado que
la violencia contra la mujer está profundamente arraigada en la desigualdad de género en la
sociedad y se ha perpetuado a través de una cultura de tolerancia y negación.
pero el resto está ahí en tus comentarios. Y en fin, es curioso que alguien con tus ideas de mierda que dice ser comunista marxista... vote al psoe... jo jo jo
a ti lo que te pasa es que te falta uno o dos hervores.
Comentarios tuyo: ¿Cómo alguien en su sano juicio iba a apoyar a los que habían organizado asesinatos de estado?
Como decía. Me juego un huevo a que eres voxero . Porque además de lo dicho antes, eres un mentirosete eh campeón...
"Reconociendo que las mujeres y niñas están más expuestas que los hombres a un riesgo elevado de
violencia basada en el género;
Reconociendo que la violencia doméstica afecta a las mujeres de manera desproporcionada y que
los hombres pueden ser también víctimas de violencia doméstica;
Reconociendo que los niños son víctimas de la violencia doméstica, incluso como testigos de
violencia dentro de la familia;
Aspirando a crear una Europa libre de violencia contra las mujeres y de violencia doméstica;
Han convenido en lo siguiente: "
y más tarde
"por “violencia contra las mujeres” se deberá entender una violación de los derechos humanos
y una forma de discriminación contra las mujeres, y designará todos los actos de violencia
basados en el género que implican o pueden implicar para las mujeres daños o sufrimientos
de naturaleza física, sexual, psicológica o económica, incluidas las amenazas de realizar dichos
actos, la coacción o la privación arbitraria de libertad, en la vida pública o privada;
b por “violencia doméstica” se entenderán todos los actos de violencia física, sexual, psicológica
o económica que se producen en la familia o en el hogar o entre cónyuges o parejas de hecho
antiguos o actuales, independientemente de que el autor del delito comparta o haya
compartido el mismo domicilio que la víctima;
c por “género” se entenderán los papeles, comportamientos, actividades y atribuciones
socialmente construidos que una sociedad concreta considera propios de mujeres o de
hombres;
d por “violencia contra las mujeres por razones de género” se entenderá toda violencia contra
una mujer porque es una mujer o que afecte a las mujeres de manera desproporcionada;
e por “víctima” se entenderá toda persona física que esté sometida a los comportamientos
especificados en los apartados a y b;
f el término “mujer” incluye a las niñas menores de 18 años."
Si quieres puedo seguir pasandote fragmentos pero queda MUY CLARO la intención y como choca frontalmente con nuestras leyes discriminatorias.
Eso es tan absurdo y tan ineficaz como pensar que la medicina solo lucha contra las enfermedades desde la cura y no desde la prevención. Con este ejemplo, ¿no lo ves claro?
La prevención es lo más importante. Y para hacer una buena prevención hay que entender las causas. Y las causas de los distintos tipos de violencia son totalmente diferentes.
Con lo que estás diciendo, está clarísimo que lo que menos te importa son las víctimas, porque estás negando: 1) la prevención de la violencia; y 2) la asistencia a esas víctimas tras la violencia que han sufrido.
Si no entiendes esto, no hace falta seguir con la discusión.
¿Los hay españoles que agreden a las mujeres? Muchos más, en proporción. No es un problema de raza, cultura u origen, es un problema antiguo, viejo, permanente, se llama machismo.
Antes que nada, qué proporción, ¿que hay más españoles? Lo raro sería lo contrario, habría ver qué números sustentan esa afirmación vacía. Y si dices que es machismo, pues obvio que la probabilidad de que se cometa un crimen así no es la misma en cada país, ni en cada cultura.
En todo caso, lo contrario de decir "los inmigrantes violan" a lo mejor no es decir que "los españoles violan"...
a) Por una parte, la prensa tiene a criminalizar muchos colectivos porque es políticamente correcto: ya sea hombres en general, curas, policía, guardias civiles, o si son de Vox o del PP.
b) En el caso de las violaciones como no es políticamente correcto hacerlo con inmigrantes, así que hay dos efectos contrarios ocultarlo o señalarlo. Bien porque estés cansado de otros señalamientos, porque en efecto seas racista, como reaccion a que se oculte, o porque se entre en una conspiranoia de que se nos ocultan ciertos casos.
c) Ante lo anterior, también hay otro efecto a resaltar que otros violadores son españoles, pero eso también genera una reacción contraria. Muchas veces esos señalamientos son cogidos con pinzas o matizables: si son nacionalizados, hijos de inmigrantes, etc. No pienso que ser inmgrante o hijo de sea malo, pero si consideras que el problema del machismo es cultural pues igual si es relevante.
d) Que ciertas noticias le interesen a ciertos colectivos, es fácil señalar a los xenófobos, pero esta noticia la percibo exactamente igual.
Me parece que no me voy a extender más, a lo que voy es a que en muchos casos se genera una reacción por otros comportamientos sociales, y si no quieres esa reacción, a lo mejor no habría que entrar en ese juego. Y considero que esta noticia lo hace, para evitar señalamientos, hace un señalamiento... es como enseñarle a tu hijo a no pegar mediante hostias, bien por ti, y suerte con eso.
Violencia de género: Tienes un sector político diciendo que es un problema grave, propone leyes que no parecen tener ningún efecto en los números que justifican dicha ley, y aunque técnicamente afecte a una minoría es un problema de estado, es terrorismo, no se puede permitir.
Ocupación: Tienes al mismo sector político diciendo que no es un problema grave, las leyes que hay funcionan aunque haya excepciones, no se puede hacer leyes que solucionen el problema, es algo complejo, etc.
Personalmente, sí diría que seguramente un enfoque más general afectaría a todos los delitos. Al menos por un tema de percepción de la justicia y eficacia, si denuncias por una tontería como si es un hurto o ruidos vecinales, y no te hacen ni puto caso, pues lo mismo tampoco denuncias por algo más grave. Tampoco ayuda mucho que los juicios tarden años, al final la gente aprende a solucionar las cosas por su cuenta.
La mayoría de la prevención es que los hombres son muy malos y hay que decirles de no matar. No hables de que si tienes una discusión acalorada ninguno de los dos debería continuar dicha discusión, porque lo mismo es culpar a la víctima.
De hecho algo curioso, es que si inviertes los géneros en el caso de Juana Rivas, el hombre sigue siendo el malo haga el papel que haga. No tiene sentido.
Joder, es que no entiendo por qué me tengo que justificar. Piensa lo que te dé la gana, yo seguiré defendiendo mis ideas pero sin perder el enfoque pragmático.
16 noviembre en sant Adria
17 de septiembre en alcasser
5 de febrero en Zaragoza
10 de mayo en Pamplona
10 de julio en Calella
7 de marzo en La Coruña
12 de febrero en Guadalajara
Pero para ver si lo entiendo bien. 0.004% supone un problema que hay que abordar. 0.0006% no, son casos puntuales. ¿donde pondrías la frontera entre lo que es un problema y lo que no? Es que igual si el problema está en el 0.001, España corre peligro de convertirse en uno de esos países con cultura de esas tan peligrosas. Y si el límite es 0.003% igual ese 0.004% no es tanto. No lo sé.
Sí, son pocos. No, no se pueden obviar. Pero antes de adjudicarlos al origen, me gustaría estudiarlo de forma experta. Y los expertos dicen que la causa no es la cultura de origen, sino la marginalidad, la desestructuración familiar, las drogas, y otros factores, y no el país de origen.
Estadística exactamente igual que en violencia de género. Página 9: www.ine.es/prensa/evdvg_2020.pdf
Por lo tanto, mientras que se tenga clara la realidad y qué grupo es el que representa más tendencia potencial a violar, pues adelante con noticias como ésta.
Lo lamentable es que parece que la realidad no cala, ni quieren que cale. Por eso esta noticia está en portada mientras que las noticias donde los delincuentes no son españoles, acaban enterradas en negativos.
Ese sí es el problema. Problema mental causado por la ideología.