El triunfo de la Selección española de fútbol femenino en el Mundial ha generado una ola de alegría en todo el país. En cambio, un extraño gesto de Luis Rubiales, presidente de la Federación ha empañado la victoria y ha sembrado la polémica. El periodista Manolo Lama quiso restar importancia al caso y bromeó: ''Yo creo que los que se cabrean es porque nunca le han dado un beso a ellas". La intervención de Lama en el programa deportivo se ha hecho viral y miles de usuarios en la red han criticado su comportamiento grosero y ''misógino''.
|
etiquetas: manolo lama , rubiales , beso 
#42 Gracias, enterao
Para los que tengan interés el tema y realmente su capacidad de juicio vaya más allá de poner negativos ante opiniones argumentadas contrarias a la suya le recomiendo leer una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN), donde condenan a otra persona por dar un beso a otra persona (que además este caso era menor) a 1 año de cárcel (notese la proporcionalidad en la pena) porque la otra parte entendio que la actitud voluntaria y por ende dolosa de una de las partes afectó a la libertad sexual de la otra y la otra así lo ha reconocido.
Aquí nos permitimos el lujo de decidir por la fubolista, como si no tuviera juicio suficiente para decidir por sí misma si su libertad sexual se vio afectada o no. Y eso sí que es puro paternalismo.
Está mal y punto, como bien dices, y perderte en chorradas lingüisticas solo distrae de lo importante, y te hace quedar como defensor del agresor.
Que la empresa privada que te paga el sueldo decida sobre ti lo que quiera, pero al besucón deben expulsarlo a la de ya de una federación que está asociada al nombre de España
La definición de dolo que has dado no la entiendo: la otra parte debe entender que su libertad sexual se ha visto afectada mediante una actitud dolosa. ¿En qué momento afecta al dolo el entendimiento de "la otra parte"? Si fuera así, y el entendimiento de la jugadora fuera relevante, no habría dolo en el caso de pederastas.
¿Sabe el señor que plantar un beso en la boca a señoras es un acto contra la libertad sexual? Como supongo que no lo va haciendo todos los días, algo se huele. El señor ha decidido hacerlo, porque se ha venido arriba, porque no sabe comportarse, porque estaba cachondo o porque es gilipollas. Pero sabe que el besar sin consentimiento ocasiona perjuicio a la libertad sexual. Quizá no sepa que puede ser delito, con lo que hablaríamos de error de derecho. Pero que besar en la boca no, lo sabe muy bien. Por eso no besa en la boca a su secretaria, ni a su guardaespaldas, ni a su peluquera.
Y recomendar leer "una sentencia del TSJN", sin aportar más, ni nº de sentencia, ni fechas ni referencias a CENDOJ o alguna base de datos, ni nada, pues chico, muy útil no es.
camacaspaPorque se están cubriendo de gloria.
El entusiasmo que genera el fútbol femenino es impresionante.
Me has puesto palote!!!!!
...Y manolo lamió.
Por otro lado, alguien ya debería contarte que esas fantasías que te montas en tu cabeza para justificar tu misoginia, no son ciertas. A ninguna mujer le gusta que la bese un desconocido sin previo aviso, y tampoco un jefe, no importa que tenga buen físico. La coacción y las cosas forzadas no le gustan a nadie. A ti lo que te molesta en el fondo es que si eres feo te van a rechazar y a uno guapo sus avances van a ser bien recibidos. Pero eso no es más que hipocresía por tu parte, ya que tú también seleccionas por físico (hasta donde puedes) y no vas a recibir igual que se te acerque una chica joven y guapa que si quiere ligar contigo una de 65, gorda y estropeada. O me vas a decir que te vas a enrollar con cualquiera de las dos sin tener ninguna preferencia? Anda ya con la hipocresía y el "male entitlement".
www.meneame.net/story/manolo-lama-disculpa-directo-mendigo-hamburgo/c0
www.meneame.net/story/lamentable-imagen-aficionados-psv-madrid/c034#c-
Si la agresión hubiese sucedido en suelo español, tendrías razón, pero sucedió en otro país, por lo tanto son las autoridades de ese país las que tienen que perseguir el delito si existe en su legislación, porque si no existe, no hay tal delito.
He dicho que me parece una cerdada y así es , y este sujeto no tiene ningún derecho a hacer lo que ha hecho, lo que me molesta es que la gente no salte cuando el sujeto es otro y siempre son los mismos casos.
Y eso es lo que me molesta, la queja selectiva, o es que no se puede sacar ese tema y solo hay que venir a decir lo obvio que nos parece lo que ha hecho este señor ?
PD:
Llevo años con un mujeron en todos los sentidos que me ha dado dos hijas maravillosas y me da que se mejor que tú lo que es una mujer.
Y si tiene mujer, que le pregunte que opina.
Es periodista, vamos a suponer que sabe de gramática.
Y tú qué parte de "Ha sido un gesto mutuo totalmente espontáneo por la alegría inmensa que da ganar un Mundial. El presi y yo tenemos una gran relación, su comportamiento con todas nosotras ha sido de diez y fue un gesto natural de cariño y agradecimiento" no entiendes?
Déjame adivinar, ella siente mal, no sabe lo que dice, está asustada o cualquier otra cosa que tu quieras.
Me voy a la cama
Está chusma prehistórica no pueden estar ni un minuto más dirigiendo nada.
Lo mismo con el estereotipo de la secretaria.
La única pena es que hubiese estado bien que una jugadora profesional de fútbol le metiese un rodillazo en la entrepierna.
Como queremos que nuestra vecina María un mierda le de un beso y le vamos a pedir a María que le parta la cara.
Por qué iba a meterle un rodillazo en la entrepierna si a ella no le molestó?