edición general
62 meneos
229 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Manuela Carmena defiende la gestión empresarial de su marido

La candidata de Ahora Madrid a la Alcaldía de Madrid, Manuela Carmena,ha defendido hoy que un auto judicial avala la actuación "legítima" de su marido en una empresa de arquitectura.Al parecer el marido de Carmena dejó de pagar el sueldo a los empleados durante 7 meses y luego los trabajadores perdieron un pleito porque pasó todos sus bienes a Carmena. Carmena ha precisado que su marido es un arquitecto que sufrió la "terrible crisis que provocó la burbuja inmobiliaria" y que su actuación fue "debidamente esclarecida" como "totalmente legítima"

| etiquetas: manuela carmena , podemos , ganemos , pum+j , equo , ahora madrid
51 11 19 K 41 actualidad
54 comentarios
51 11 19 K 41 actualidad
Comentarios destacados:              
  2. ur_quan_master #2 ur_quan_master
    joder como curran los mierdologos del PP. Luego tienen en su partido 30 años de tesoreros corruptos, comisiones, amaño de contratos y dicen que no se enteran.
    24 K -10
  3. elpelodeannagabriel #3 elpelodeannagabriel *
    #2 Din din din, 2º comentario, ha durado 2 comentarios para meterse con el PP en una noticia sobre podemos ahora Madrid. Aquí su premio: :calzador:
    21 K 141
  4. #4 --470619--
    #1 Si, hundida inmisericordemente por la chusma demócrata de la opinión única.
    Recordemos:
    "Los empleados decidieron entonces presentar una querella contra ambos "por la presunta comisión de un delito de alzamiento de bienes". En un primer momento, la querella fue admitida a trámite por el Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid. Sin embargo, la causa fue finalmente sobreseída, al considerar que el traspaso de bienes no tenía como fin defraudar a sus trabajadores, sino hacer frente a un préstamo de Bankia que Leira había garantizado con los bienes propios y los de su mujer."

    Lo que se llama "un favorcete entre colegas", prefiriendo pagar al banco antes que a los trabajadores.

    Otra como la infanta...
    14 K 109
  5. ﻞαʋιҽɾαẞ #5 ﻞαʋιҽɾαẞ
    #4 Para una vez que habría tenido sentido tu comentario recurrente, se te han adelantado. xD
    6 K 89
  7. #7 --470619--
    #5 Menea la noticia y traga, zoquete.
    10 K -76
  8. ﻞαʋιҽɾαẞ #8 ﻞαʋιҽɾαẞ
    #7 Paso, soy más de escupir.
    4 K 62
  9. #9 --272073--
    #2 Co-co-Co-combo breaker Ad hominem y Tu quoque
    6 K 46
  10. #10 --38321--
    #3

    La noticia habla de que lo dice la Espe. Y el enlace de #1 es libertad gitanal.

    Así que desencaminado, no va.
    2 K 29
  11. #11 --470619--
    #6 ¿El marido? Utilizaron una argucia legal, ella es jueza, para salvar su patrimonio y no responder ante los trabajadores, algunos de ellos tuvieron que emigrar.
    5 K 44
  12. grantorino #12 grantorino *
    #6 si gana Ahora Madrid en Madrid ¿Podemos qué va a decir? ¿Qué no han ganado ellos?
    8 K 69
  13. #13 --110684--
    Yo entiendo a Carmena. Hay que entender lo complicado que es ser progre 24/7.
    12 K 108
  14. grantorino #14 grantorino *
    El traspaso del patrimonio es de lo que acusan al padre de Letizia Ortiz Rocasolano, Alias la Reina. Y los comentarios no eran tan benignos.
    11 K 102
  15. #15 --474944--
    Pobre Carmena y su marido que no de merecen esta burda manipulación. Si con lo buenos que son deberían estar sentados a la derecha del padre.
    5 K 65
  16. Pepepaco #16 Pepepaco *
    Pero vamos a ver leeros la noticia. La fuente es ¡¡¡¡¡Esperanza Aguirre!!!!! Venga hombre
    ¿Todavía tiene credibilidad la lider-esa?
    Yo es que si dice la hora que es inmediatamente miro el reloj. Miente más que habla
    Además según parece es un tema resuelto judicialmente. A ver que yo me entere si un corrupto de la cast no ha sido juzgado todavía no se le puede llamar chorizo. Pero a alguien de los nuevos aunque los hayan juzgado y absuelto "algo habrán hecho"
    Cada vez da mas asco este país
    17 K 39
  17. #17 aauivozcrx
    #5 se ve que ingresa one cent en su paypal cada vez que comenta en mnm xD
    5 K 27
  18. mmlv #18 mmlv
    #16 Evidentemente si la fuente es Aguirre hay que poner la noticia en cuarentena, Esperanza Gürtel miente más que habla, el sábado pasado ya difamó a Carmena negando que fuera jueza.
    5 K 34
  19. #19 --470619-- *
    #8 Tu eres mas de sobras.
    #17 vela, entierro...
    6 K -37
  20. ﻞαʋιҽɾαẞ #20 ﻞαʋιҽɾαẞ
    #19 Tú sí que sobras.
    4 K 62
  21. grantorino #21 grantorino *
    #18 no negó que fuera jueza, salvo que hubiera sido sorda, muda y ciega y no la hubiera visto en los juicios a etarras. Lo que dijo es que no había sido por oposición y en eso se confundió Aguirre.
    1 K 9
  22. Pepepaco #22 Pepepaco *
    #18 de la noticia:
    "La candidata del PP ha instado a Iglesias a hacerlo porque, según su relato, al parecer el marido de Carmena dejó de pagar el sueldo a los empleados durante siete meses y luego estos trabajadores perdieron un pleito porque pasó todos sus bienes a Carmena "aparentemente porque tenía que pagar un crédito a Bankia"
    La fuente es Esperanza Aguirre. La misma que nego que Carmena fuera jueza
    4 K 27
  23. mmlv #23 mmlv
    #21 Exactamente dijo: “La llamo jueza pero no es jueza, es del cuarto turno. Es abogada laboralista que estaba con los de Atocha, entonces miembros del Partido Comunista”
    4 K -4
  24. #24 --470619--
    #23 Abogada laboralista y sus trabajadores sin indemnización. En fin.
    4 K 10
  25. #25 --442656--
    Huele a KK PPERA.
    1 K 16
  26. #26 --224237-- *
    En resumen: no fue ético pero fue legal. ¿A quién me recuerda esta frase?...
    5 K 49
  27. #27 --224237--
    #22 Esta vez, la jueza no ha negado los hechos.
    2 K 23
  28. #28 --470619-- *
    #0 Ya te van colando los negativos cuando ven que se acercaba a portada... despacito, para que no se note la censura...

    cc #20
    9 K 26
  29. Pepepaco #29 Pepepaco *
    #27 ¿te has leído el artículo? Aguirre la acusa de cometer un delito (alzamiento de bienes) y resulta que hay una sentencia que avala la legalidad de lo ocurrido.
    Pero ya sabemos como funciona esto. Calumnia que algo queda
    1 K 20
  30. #30 hutter
    Como hicieron tanto el ridi defendiendo a Monedero imagino que los cibervoluntarios han decidido que mejor evitar la portada y arreglado :-D :-D

    Ay si fuese el primo del cuñado de la vecina de Cifuentes...
    6 K 64
  31. #31 --224237-- *
    #29 Sí lo he leído.
    0 K 11
  35. ogrydc #35 ogrydc
    #16 Aguirre lo habrá leído en ABC...
    1 K 22
  36. ogrydc #36 ogrydc
    #4 No hubo recurso ante tal decisión judicial.

    Y no me vengas con que no recurieron porque todos los jueces eran amigos de Carmena, la jueza que fundó la asociación de Jueces para la Democracia.
    1 K 10
  37. #37 --474944--
    #34 Vamos, que es verdad que le dio el dinero al Banco y tuvo a los empleados 7 meses sin cobrar. BRAVO!
    5 K 43
  38. empe #38 empe
    #37 Vamos que la empresa quebró, ¿que quieres que haga?
    1 K 0
  40. ur_quan_master #40 ur_quan_master *
    #3 Salta la noticia de que la pareja de una que se presenta en coalición con Podemos ha tenido un juicio y lo ha ganado. Si no hay por medio mierdologos escarbando en la basura a ver que cazan, que venga Dios y lo vea. No-noticia pagada. Por cierto, solo recordar aquí que nuestra constitución modificada a la traidora por el ppsoe consagra el derecho de los bancos a cobrar las deudas por encima de otros gastos del estado como pueda ser la sanidad o la educación o los sueldos de los funcionarios,

    #9 Me adjudicas el primer Ad hominen de de la historia sin mentar ningún nombre propio en mi comentario. Lo que te pasa es que eres un LERDO. Por lo menos espero que cobres por tus comentarios, porque siendo tan corto lo tienes jodido para ganarte la vida.
    Ahora ya me puedes votar negativo con razón por insultos.
    2 K -5
  42. #42 --474944--
    #38 Predicar con el ejemplo y rescatar personas no bancos.
    3 K 25
  43. Maelstrom #43 Maelstrom
    #38 Hombre, usar argumentos de empresaurio para defender la gestión de peperos pues mira, aún se le puede apreciar una cierta coherencia a eso, ¿pero a Carmena?
    1 K 12
  44. #44 --470619--
    #33 Mira la infanta...
    1 K 13
  45. #45 --470619--
    #36 No recurieron porque todos los jueces eran amigos de Carmena, pero así.
    1 K 13
  46. #46 --450351--
    #36
    Pero tu sabes la pasta que cuesta recurrir? Tu crees que después de 7 meses trabajando y sin cobrar (esclavitud!!) tenían dinero para hacerlo???
    Les habrían recomendado que fueran a fogasa a intentar recuperar algo que lo recursos son caros y sin garantía de éxito.

    La actitud de ese matrimonio fue miserable y ruin, no admite justificación.

    Y tb es muy triste ver como algunos ponen por encima al partido sobre el trabajador.
    3 K 39
  47. ur_quan_master #47 ur_quan_master
    #46 Cierto, desde el tasazo de Gallardón recurrir cuesta un huevo.
    Después de las ultimas reformas laborales del pp y PSOE los trabajadores tenemos cada vez menos derechos. Vamos, que si el marido de esta señora hubierar algo poco ético aunque legal, hubiera sido aprovechando el marco de leyes aprobadas por el PPSOE.

    Por último, la señora Carmona se presenta como independiente dentro de una coalición. Aun en el hipotético caso de estar ella misma pringada eso no contagia de forma automática a todos los que forman esta coalición y que en principio van a aportar más a los trabajadores que las opciones corruptas de toda la vida.
    0 K 9
  48. #48 --466766--
    #43 Argumentos de empresaurio, si una empresa tiene beneficios y hace un ERE o despide sin motivo es para darle de bien, pero una PYME que quiebra? Entiendo que el argumento no gusta, pero el dinero no sale del suelo y en tiempos de crisis pasan estas cosas.
    1 K 15
  54. #54 --308165-- *
    #14 Tenemos que empezar a acostumbrarnos que hay dos tipos de personas en este país:

    - Los seres de luz, que por imposibilidad cósmica no pueden tener mácula

    - El resto, también conocido como chusma, que son culpables hasta que se demuestre lo contario y la mayoría de las veces ni así.
    4 K 36
comentarios cerrados

menéame