La alcaldesa de Madrid en una entrevista publicada por El Pais, "Por supuesto, no soy de Podemos. Tengo una independencia total. Y el resultado que hemos tenido en el Ayuntamiento de Madrid nada ha tenido que ver con el balance de Unidos Podemos. Este es un ayuntamiento muy identificado con mi nombre. Se habla de Carmena. La valoración de la gestión está muy vinculada a Carmena. No he tenido que ver con la campaña electoral a las legislativas. No tengo ninguna vinculación con Pablo Iglesias
|
etiquetas: manuela carmena , izquierda , talante , 20d 
Y lo de decir que el ayuntamiento es Carmena, y que se le conoce por Carmena, pues no sé... No me parece un comentario muy normal.
Aun así imagino que Iglesias saldrá dando la cara y defendiendo, pero me pregunto hasta que punto tendrán paciencia.
--------------------------------
Edito. La izquierda y la antifuenteovejuna
(he tratado de confirmar varias fuentes, porque yo pensaba que se lo dijeron a un joven Churchill=
creo que se aplica a Podemos, confluencias, PSOE y si me apuras hasta el PP, aunque éste es un partido que tiene las filas más prietas aún cuando no gobiernan
Eso o que todos sus concejales se han generado a partir de sus células madre con aspecto humano y se puede afirmar que el Ayuntamiento es en si una colmena de nombre Carmela, siendo la cara visible sólo la reina que ha ocupado el organismo de una antigua jueza de renombre. Todo es Carmela en Madrid ciudad y muy pronto será un organismo viviente de millones de individuos que dominara el planeta
¿Negociar el qué? ¿Que podría haberse conseguido de la derecha camuflada de rojo que hubiese compensado convertir el partido en una nueva muleta?
Y lo de decir que el ayuntamiento es Carmena, y que se le conoce por Carmena, pues no sé... No me parece un comentario muy normal.
Aun así imagino que Iglesias saldrá dando la cara y defendiendo, pero me pregunto hasta que punto tendrán paciencia.
Y añade: "La izquierda dio una imagen de poca flexibilidad, de poca capacidad de negociación. Y la negociación es un símbolo de inteligencia. Los ciudadanos perciben cuando no se sabe negociar [...]. Si hubiera habido mujeres después del 20D al frente de los partidos, habría habido un acuerdo".
Un acuerdo por un acuerdo es una gilipolleces. Debe estar vinculado a un programa, si no carece de sentido (indiferentemente del género que firme dicho acuerdo). El resto de las declaraciones me parecen vomitivas. Casi me arrepiento de votar a esta señora si no fuese porque la alternativa era muchísimo peor.
me llamaban don Tomás...
ahora que no lo tengo
me llaman
Tomás na máaaaaaaaassssss!!!!!!
Se sentaba en el patronato de la Fundacion Ideas con viejas glorias sociatas. Su marido fue alto cargo de urbanismo en tiempos de alcaldia Psoe.
Ceder no es venderse, es admitir la realidad de las elecciones. Eso si, tienen que ceder todos, no sólo unos.
No seré yo quién defienda al PSOE, pero eso de PSOE == PP hay que tomarlo con cierta cautela. El PSOE es un partido muy influido por el neoliberalismo desde los barones, pero no es tan "dictatorial" como el PP. Con el PSOE se puede pactar pidiendo un punto intermedio y aceptando los votos que se tienen. ¿Que preferíamos más izquierda? Pues si, pero es lo que hay, dentro de 4 años a votar más y no quedarse en casa para tener más escaños y peso en el gobierno.
Y no se si no lo entendéis: ahora toca pactar, si tenemos 4 partidos repartiéndose los escaños es normal que tengan que pactar. ¿Preferís el gobierno por mayoría absoluta como antes cuando había bipartidismo?
www.youtube.com/watch?v=QzOwfJOdYNg
Si crees que un ¨joven comunista¨ puede caer simpático en España es que no conoces España. Pero por si no te has dado cuenta la mayoría de los presidente simpáticos acaban demostrando ser gilipollas, hasta aquellos a los que luego elogia el propio Iglesias.
Las medidas neoliberales de C's en el acuerdo serían aprobadas por apoyo o abstensción del PP.
Y además presentarte como el ayuntamiento mientras te desmarcas de una plataforma con 2 años de vida es una puñalada difícil de obviar. La amenaza debe ser dimisiones en cascada en el momento que se forme gobierno y los resultados electorales estén un poco más lejos. Para mi lo está haciendo bien pero no merece la pena si el resultado en 3 años es un páramo. Yo creo que recapacitaría pero en todo caso sería mejor una replanteamiento con 3 años que si el próximo candidato tiene que lidiar con sus desplantes hasta que se jubile.
PS: Ahora Manuela nos lo confirma. Sus declaraciones son similares a la actitud mostrada en la anterior legislatura. No es de recibo.
No se debería entrar a juzgar las negociaciones por la presidencia de España. No es lo mismo llegar a acuerdos por una alcadía que por el Gobierno central, donde hay comunidades, que cada una es un niño pequeño pidiendo teta.
Me hace gracia los que dicen que Carmena está por Podemos y/o que es de los gobiernos de Podemos. Cuando está ahí por abrirse camino entre todas las alternativas que había para la candidatura y luego atraer voto socialista para tener el ayuntamiento con una fuerza mayoritaria (es necesario recordar cuantos votos en las autónomicas de Madrid ciudad volvieron al PSOE). A saber como hubiese quedado otra candidatura, pero yo creo que peor, aunque con Carmona el PSOE no hubiese mejorado mucho.
- Nacida el 9 de febrero de 1944 en Madrid; se licenció en Derecho en 1965 por la Universidad Complutense de Madrid, año en que ingresó en el Partido Comunista de España (PCE).
- Ocupó el número 23 de la lista del PCE por Madrid en las elecciones generales de 1977.
- Fue defensora de los obreros y detenidos durante la dictadura de Francisco Franco y cofundadora del despacho laboralista en el que se produjo la matanza de Atocha de 1977.
- Abandonó la militancia en el PCE, Carmena comenzó a ejercer en la carrera judicial en enero de 1981.
- Ya como juez luchó contra las «corruptelas» existentes en los juzgados y en 1986 recibió el Premio nacional Derechos Humanos.
- En 1996 fue nombrada por el Senado vocal del Consejo General del Poder Judicial a propuesta de Izquierda Unida y fue una de las fundadoras de la asociación progresista Jueces para la Democracia.
No creo que Manuela Carmena pueda olvidar su pasado, aunque quiera...
Pero ese pasado no tiene nada que ver con Podemos.
Tiene una experiencia de la que carecen cualquiera de los dirigentes de Podemos o Unidos Podemos y cualquiera de los concejales de estos grupos que trabajan con ella; y sospecho que eso es lo que valoraron muchos madrileños a la hora de votar a su formación en las últimas elecciones municipales.
Manuela Carmena hace muy bien en poner distancia con Unidos Podemos cuando se trata de asuntos que trascienden el ámbito municipal.
Porque Carmena ganó para la causa muchos votos de madrileños que en otras elecciones votan al PSOE!! Porque en los orígenes de Carmena se puede apreciar con claridad su "viaje ideológico" desde el "comunismo" (PCE al "socialismo" (PSOE).
Y cuando en las próximas elecciones municipales ella ya no encabece las listas y se retire a cualquier sitio a recolectar flores o a pasar una semana en la playa con una amiga, sin que nadie le saque fotos para acusarle de cualquier gilipollez; va a ser difícil que la formación Ahora Madrid las vuelva a ganar. Y cuando el cartel no lo encabece Carmena, más les valdrá a los de Ahora Madrid y UP, haber encontrado una figura que pueda "generar confianza en el mismo número de madrileños que en las elecciones municipales de 2015"; porque para entonces las corrupciones del PP y del PSOE ya quedarán muy lejos en el tiempo.
Hoy podemos o UP pueden solucionar las cosas, pero no lo hacen, no van y hablan con la gente y preguntan que "¿hicimos mal?", pues si no le toman acciones rápidas lo que hoy dice Carmena maña se lo van a decir IU y otras tantas caras que se juntaron a Podemos... EN fin si quieren sigan sintiendo dolor, si quieren sigan creyendo que la gentes es bruta o corrupta y por eso gano el PP, en fin eso depende de ustedes.
Ahora esa actitud sobrada de analizar y juzgar el proceso electoral y de Podemos en particular, con tono y voz de quien es depositaría y dueña de la verdad absoluta. ¿Ella que hizo? Eso de sentarse meses después con dedo acusador criticando que hizo y que no hizo cada quién dirigiendo en el presente en tiempo imperfecto el 'hubieran hecho', habla mucho de ella. Carmena ha hecho buen trabajo de gestión en Madrid, pero si tiene aspiraciones y agenda política más allá de ese puesto de alcaldesa, debiera empezar a medir sus palabras por qué en ese caso necesitará apoyos, ahora en lugar de sumar resta, y dudo mucho que partidos como el PP, PSOE o Ciudadanos quieran albergar o respaldar desde sus organizaciones a Manuela. En fin, muy mal pero muy mal, Manuela inicies a perder piso a marearte en un ladrillo.
www.elmundo.es/madrid/2016/03/08/56dea988e2704ee6288b45d1.html
www.20minutos.es/noticia/2688202/0/carmena-pedro-sanchez-apoyo-investi
www.eldiario.es/politica/Manuela-Carmena-campana-identifico-partido_0_
Luego andan buscando los votos por no sé donde.
Cuestión distinta es que el PSOE y Ciudadanos no quisieran realmente un acuerdo de gobierno con Podemos, sino unicamente su voto favorable en la investidura. En otras palabras, se pretendía que Podemos apoyara un gobierno del que no se conocía su composición y basado en un documento en cuya redacción Podemos no tuvo arte ni parte, y del que, segun afirmaron los propios negociadores de Ciudadanos, no estaban dispuestos a cambiar ni una coma.
Para eso, evidentemente, Podemos no estaba disponible ni lo estará nunca. La cuestión es si algún partido del mundo lo estaría.
Cosas que caracterizan a la izquierda española en un nivel aproximado del 0%:
-Aceptación de resultados electorales
-Autocrítica
-Modestia
-Respeto al voto ajeno
-Educación y respeto a la opinión o la personalidad de gente no afín
-Uso de lenguaje diplomático y/o respetuoso
-Capacidad de discusión mesurada y argumentada de ideas opuestas, sin llegar a insultos
Terminaré diciendo que casi las mismas caracterizan también a la derecha española, aunque me llegarán los "y los otros más" igualmente.
Quieren algunos igualar las politicas del PSOE con el PP, se empeñan, pero el votante no adscrito a ningún partido, critico con sus votados, sabe perfectamente las medidas positivas y negativas que se tomaron. Por supuesto que con ZP se tomaron medidas imposibles de tomar con el PP. No voy a hablar del matrimonio del mismo sexo, aunque podria ser un ejemplo y muchas otras medidas. Ni del fin de la lucha armada por parte de ETA ni de las medidas sociales que se tomaron durante su mandato.
Pero la obsesión de Podemos y sus militantes con el PSOE ha pasado factura.
Y ya que contestas sobre PP=PSOE a un comentario donde no se menciona al PP. Reconozco que Podemos fallo en los tiempos, presentando una coalicion virtual con el PSOE y diciendo cosas como la sonrisa del destino (o no, a toro pasado, todo es facil de ver). Pero, PSOE tambien pudo buscar la abstencion de Ciudadanos y Podemos para ponerlos al mismo nivel. Y no dar a entender que se decantaba por uno mas que por otro.
Pedro Sanchez esperaba gobernar con Ciudadanos, aprobar ciertas leyes con el PP y otras con Podemos, y cuando votara Podemos y PP, no, recordarnos lo de la pinza. Pero quizas, a toro pasado fuera un escenario màs interesante.
A Podemos le vendra muy bien, el Paso por el congreso, y aprovechar para seguir sumando en estos proximos 2 años.
Aqui puedes ver el balance de este pacto:
"Si medimos sus resultados por el cumplimiento de los compromisos legislativos del pacto del PSOE-A e IU en el Gobierno de Andalucía, el balance legislativo es pírrico: han aprobado la Ley de Transexualidad y la Ley de Transparencia, que tardará en entrar en vigor por tener fijada una moratoria de más de un año."
m.eldiario.es/andalucia/PSOE-A-IU-culminado-compromisos-legislativos_0
Cierto que algunos dicen lo del PPSOE, y para mi es una exageracion.
Firmado un andaluz, votante de Podemos.
Y que el PSOE y Podemos dejen de hacer el tonto. PSOE no va a pactar, que elijan a alguien màs competente. En Podemos veremos en 2017.
Respecto a la cuestión de la negociación me da igual que lo diga Carmena o Zapatero, el PSOE firmó un pacto con C's y es de todos sabido que sus intereses no son los de las clases populares sino el de mantener el actual modelo institucional, constitucional y de integración europeo (UE, troika, euro, ...). Podemos, IU y resto de izquierda tendrán sus defectos, pero no son los causantes de la repetición de elecciones ni de que no haya un gobierno de izquierdas. Si no hay gobierno de izquierdas es porque la ciudadanía no ha votado mayoritariamente por una izquierda real, ni está todavía lo suficientemente concienciada.
Quiero decir: el PSOE pacto con C's que NO podia pactar con podemos... De hecho C's dijo bien claro que habian conseguido parar un posible pacto PSOE-Pablemos....
A Pablemos le ofrecieron un 'tu no nos votas en contra y nosotros te ignoramos'
De hecho el preoblema de la presunta izquierda fue su capacidad para pactar con C's antes que con Pablemos y dejar que C's le prohibiera pactar con pablemos cuando con C no podia gobernar de ningun modo...
La gente valora de Carmena su independencia y falta de sectarismo. Podemos ha cometido muchos errores en estas dos ultimas campañas y el titular es uno de ellos. Más critica constructiva y menos palmeros. Toda la actuación de Podemos durante las segundas elecciones ha sido un caso claro de malas decisiones por "pensamiento de grupo", como el ejemplo paradigmático de Kennedy y la invasión de Bahia de Cochinos.
es.wikipedia.org/wiki/Pensamiento_de_grupo
Eso se soluciona con más Carmenas.
Pero si repites eso que dices muy fuerte tres veces frente a un espejo, se convertirá en realidad
Una cosa es ser crítico y otra ser tan desagradecido y destructivo
Mejor ir a terceras elecciones, o a cuartas, no sea que tengamos que pactar algo con alguien que no sea berdadera izquierda.
Hay que recordar que Podemos en Madrid sacó bastantes menos votos que Carmena.
www.meneame.net/story/pedro-sanchez-renuncia-promesa-electoral-derogar
Ahora mismo hay mayoría suficiente en la oposición para derogar la ley mordaza, a ver si el PSOE demuestra algo, para variar.