Investigadores del Centro Nacional de Epidemiología del Instituto de Salud Carlos III (ISCIII), en colaboración con el Servicio de Urología del Hospital Universitario de Fuenlabrada (Madrid) y la Universidad de Granada, han analizado la distribución geográfica de la mortalidad y la hospitalización por cáncer de próstata en España.
|
etiquetas: cáncer , próstata , mortalidad , españa
¿Por qué hay tan pocos casos en un lugar con tanta concentracion de población?
¿Mueren antes por algun otro cancer o enfermedad?
Fuera aparte
¿Este cancer tiene que ver con el pescado que se come?
¿Cuáles son las causas del cáncer de próstata?
www.cancer.org/es/cancer/cancer-de-prostata/causas-riesgos-prevencion/
Los investigadores desconocen exactamente qué causa el cáncer de próstata.
www.isciii.es/isciii/es/contenidos/fd-servicios-cientifico-tecnicos/fd
www.cancer.org/es/cancer/cancer-de-prostata/causas-riesgos-prevencion/
Se repite constantemente
" No están claras las razones de estas diferencias raciales y étnicas."
"Las razones de esto no están claras."
"Es probable que... pero también es probable que ..."
" Parece ser que..."
"pero probablemente son sólo responsables..."
"... no está clara,..."
" Los médicos no han determinado cuál de estos factores es responsable del aumento en el riesgo."
"Algunos estudios han sugerido...
Es posible que...
Sin embargo, la mayoría de los estudios no ha encontrado tal asociación ..."
"Las razones de esto no están claras."
"La asociación entre los dos no está clara"
"los estudios no han concordado, y no se han logrado conclusiones sólidas."
"Se sigue realizando investigación sobre este posible vínculo."
Joder, con estas respuestas de los cientificos y médicos no me extraña que la gente tire a los vendehumos tipo homeopatía.
Aquí tiene que haber algun lobby de la alimentación o de alguna otra industria haciendo un encubrimiento.
La orquiectomía bilateral es la extirpación quirúrgica de ambos testículos.
Las personas mayores ante la muerte
www.psiconet.com/tiempo/monografias/muerte.htm
El otro dia veia la escena de la muerte en la pelicula "el sentido de la vida"
¿Es efectivo?
Cuando lees que el 90% de los hombres mueres CON cáncer de próstata y esto no llama la atención es que algo se está haciendo mal.
Es uno de los que más muerte produce y hay como un silencio a su alrededor realmente terrible. El cáncer de mama parece que ha superado el miedo a hablar pero el en el de próstata, tal vez por sus efectos secundarios en cuento al tratamiento, los hombres lo silencian.
Carmena: “Los madrileños tienen poco control de esfínter y mean en la calle"
www.meneame.net/story/carmena-madrilenos-tienen-poco-control-esfinter-
Por ejemplo, la despoblación de ciertas comunidades autónomas, dejando únicamente a gente mayor se va notar.
Además de que cada vez vamos a ver más la diferencias de sistemas de salud entre comunidades.
La falta de recursos públicos, también va dejar marca.
Esto es la consecuencia de dividir el país en 17 mini países y dejarlos a su suerte.
Otro detalle, es que ahora en campaña electoral, no sé habla de la sanidad ni de la despoblación.
Así que, cómo solemos decir aquí, a disfrutar de lo votado.
Parece ser que del cáncer de próstata se sabe poquito.
Incluso en madrid no es muy conocida...
Polución que aumenta el riesgo de morir antes por enfermedades respiratorias.
Una alimentación diferente, sin tanta carne roja ni embutido.
Hay muchas posibles causas...
Pues ahí la tienes, en portada y con un chascarrillo cansino como comentario más votado, dejando otros como #6 #8 o #9 de lado.
Lo dice el artículo: "La mayoría de los diagnósticos corresponden a tumores indolentes y con muy buen pronóstico".
La tasa de supervivencia de 5 años de la mayoría de los hombres con cáncer de próstata local o regional es casi de 100 %. El noventa y ocho por ciento (98 %) está vivo después de 10 años.
Nota: afecta principalmente a hombres >65 años
www.cancer.net/es/tipos-de-cáncer/cáncer-de-próstata/estadísticas
El tercer tipo de cáncer más frecuente es el cáncer colorrectal, y La tasa de supervivencia a 5 años de las personas con cáncer colorrectal es del 65 %.
www.cancer.net/es/tipos-de-cáncer/cáncer-colorrectal/estadísticas
es.wikipedia.org/wiki/Demografía_de_España#Población_por_edad
#8 Como dice #22, los datos son relativos, no absolutos. Al tratarse de una enfermedad que normalmente comienza a edad avanzada, es normal que en una región con edad por debajo de la media nacional se dé menos.
En cualquier caso, yo no podía dar esa respuesta sin haber leído la noticia.
La tasa de supervivencia de 5 años indica el porcentaje de hombres que sobrevive al menos 5 años una vez detectado el cáncer. El término “porcentaje” significa cuántas personas de cada 100. La tasa de supervivencia de 5 años de la mayoría de los hombres con cáncer de próstata local o regional es casi de 100 %. El noventa y ocho por ciento (98 %) está vivo después de 10 años. Para los hombres con diagnóstico de cáncer de próstata que se ha diseminado a otras partes del cuerpo, la tasa de supervivencia de 5 años se reduce a un 30 %.
Y mejor poner datos de aquí...
www.aecc.es/es/todo-sobre-cancer/tipos-cancer/cancer-prostata/evolucio
Y aquí lo dejo. No me apetece seguir.
www.aiguesdebenissa.com/images/stories/R_00427.jpg
www.google.es/search?q=mapa+agua+con+calcio
Quizas mi queja es mas por la pagina esa de la web cancer.org sobre la forma de hablar de las causas o posibles causas.
De todas formas cuando dices así en general la investigación sobre el cancer es un asunto muy grande agrupar todos los canceres como si fuese una investigación global.
Me pregunto si la tendencia de dirigir la ciencia a lo que las empresas privadas necesiten no está siendo un problema en este asunto de la investigación de los distintos canceres. Y me pregunto tambien si hay posibles conflictos de intereses con industrias muy poderosas a las cuales no les interesa que se señale su relación con el tema.
Y como hace poco nos enteramos que la industria petrolera conocía con bastante certeza desde los años 60 que provocaban cambio climático, igual hay otras muchas industrias que conocen claramente desde hace tiempo que provocan cancer y ahí están intentando evitar que se les relacione y despistando como en el pasado reciente hizo la industria del azucar en relación a los infartos, la diabetes y la obesidad.
Y si pudiera, te pondría mil...
Es un drama para la familia de quién le toca, obviamente. Y si es el caso, lo siento mucho..
Pero está muy lejos de ser el que más muertes produce, por eso no hay una alarma social.
Además, en cuanto a la diseminación a otros órganos, sucede lo mismo que en otros cánceres de órganos "cerrados" (como la vejiga, por ejemplo) : el riesgo de metástasis es menor.
Y se cuenta con una prueba no invasiva que permite la detección en fases muy tempranas, lo que mejora muchísimo el pronóstico.
Tiene una incidencia muy elevada, pero afortunadamente el pronóstico no es malo.
(igual hay que bajar los limites permitidos de metales pesados en el pescado que se comercializa si se viese una relación)
Y despues está la incidencia de productos que influyen en las hormonas, los contaminantes hormonales, disruptores endocrinos. Aunque supongo que estos afectarán a toda la geografia. Igual hay una interacción y/o acumulación de contaminantes que afectan. Un efecto acumulativo. El arsenico, mas otros asuntos. O donde no hay arsenico, otros asuntos.
Te recuerdo que muchas áreas de España tiene una población por kilómetro cuadrado similar a la Siberia.
No es por dinero es por ganas de quitar la sanidad pública.
Y la comparación de la serranía celtibérica es con Laponia no con Siberia.
Y no sólo es la tasa de mortalidad, también ten en cuenta que puede comenzar a desarrollarse a edades tempranas y los efectos que provoca en la calidad de vida.