Mara Parellada: «El sexo no es resultado de la autodefinición, es biología»

"El sexo lo necesito para poner tratamiento farmacológico, y lo necesito para tomar decisiones, porque las enfermedades tienen distinta presentación en función del sexo. El género es un debate más social, pero se va más allá de lo sensato." Mara Parellada (Madrid, 1968) es una psiquiatra de reputación internacional, especialista en el Trastorno del Espectro Autista (TEA). Trabaja en el Hospital Gregorio Marañón de Madrid desde el año 2000 y actualmente preside la Comisión Nacional de la Especialidad de Psiquiatría Infantil y de la Adolescencia.

[#10 Fingolfin]

#5 Puedes tener todas las combinaciones genéticas que quieras, pero las personas que tienen esas combinaciones genéticas, a la hora de la verdad, o producen óvulos, o espermatozoides (o ninguno). El sexo es simple y llanamente binario, por muchas vueltas que se le dé. Una mujer que tenga el síndrome de Turner no es "90% mujer, 10% hombre", es tan mujer como las demás, y producirá óvulos o no, pero esos óvulos no son 90% óvulos, 10% espermatozoides, son óvulos o no lo son. Tratar las variaciones genéticas como argumento contra la binariedad del sexo es una confusión terminológica impresionante

[#1 oso_69]

Lógica de Perogrullo, pero aún así algunos la calificarán de tránsfoba por no admitir que la biología debe adaptarse a nuestra subjetividad.

[#8 Cabre13]

Un aplauso para el periodista que le ha e una entrevista con tropecientas preguntas sobre autismo y salud mental solo para que el editor ponga como título una frase cortada por la mitad tocando el temita de moda al que han dedicado dos preguntas.

Es un debate que necesita muchísima profundidad, donde el elemento primero a debatir es a diferenciar absolutamente el sexo del género; el sexo no es resultado de la autodefinición, es biología
Si es que literalmente le ha cortado justo el "hay que diferenciar entre estas dos cosas".

[#16 Fingolfin]

#15 Ya. Y un código binario en informática tampoco lo sería, porque además del 1 y el 0, también habría que contar con la ausencia de valor. Creo que la gente normal lo entiende perfectamente

[#3 Pacman]

#2 pues tengo malas noticias para ti

[#17 eldarel]

#16 No. En informática un binaeio es o cero o uno.
No confundas binario y ternario

[#5 eldarel]

#1 Biológicamente existen XX, XY, XXY y algunos más.
No es que la biología clasifique al individuo en sólo dos clases (hombre y mujer).

[#23 manuelpepito]

#5 Bilogicamente existe XX e XY. El resto son errores en el desarrollo y tienen muchos problemas. En mamíferos no va bien lo que no sea XX e XY. El numero de hermafroditas y de otros sindromes es muy bajo cada 100.000 habitantes

Decir que los humanos no son binarios en tema sexo es como decir que no somos bipedos porque nacen niños con una pierna.

[#15 eldarel]

#10 Pues si es tan binario, ya me explicarás por qué en tu comentario salen tres clases distintas (óvulos, espermatozoides o ninguno).

[#2 --466096--]

Me la suda lo que sea, mientras no me toque pagar de mi bolsillo a ningún chiringuito que defienda una definición específica.

[#12 babuino]

#5 en la especie humana, si la gametogénesis y el desarrollo del cigoto tras la fecundación han ido bien, los posibles cariotipos son XX y XY. En caso de anomalías cromosómicas tenemos, por ejemplo, trisomías como la 21 (Down), u otros (Turner, Klinefelter...). Estas personas tendrán un cariotipo diferente al que se puede considerar "normal" (o estadísticamente muchísimo más frecuente) y normalmente presentan alguna condición médica.

[#9 Rocio_Siri]

Cromosomas XX, femenino. Cromosomas XY, masculino. Cada uno luego puede sentirse y definirse como champiñon si ese es su deseo. Pero la realidad bioligica es imposible de cambiar, está en cada una de tus celulas.

[#6 oso_69]

#5 Imagino que eso lo tendrán en cuenta. Además, yo no he clasificado a las personas en sólo dos grupos. Lo único que hago es indicar la lógica de tratar a una persona en función a su biología, y no en función a su subjetiva y personal identidad de género. Dicho de otro modo, Loretta tiene todo el derecho tener hijos si quiere, pero biológicamente es imposible que se quede embarazada.

www.youtube.com/watch?v=P4-wBpb8z7o&ab_channel=JuanRamis

Y añado. Hoy en día sketches como éste serían inviables. A ver cuanto tardan en descubrirlo y censurarlo.

[#22 --699742--]

#7 La ciencia es lo antagónico a la opinión, son hechos.

[#44 Marcelino_Pérez_Luna]

#17 las puertas triestado de los sistemas binarios, la alta impedancia, ya si eso....

[#35 danao]

Sexo y género no deben confundirse, por mucho que lo intenten.

Y esto es importante, porque para las leyes influye, para los deportes también.

[#31 ximovai]

#15 lo que acabas de decir es que si tengo manzanas, peras o nada..."Nada" es una fruta.

[#72 Pilar_F.C.]

#67 Se pueden encontrar cinco tipos de sexos:

Hembra
Macho
Intersexual
Intersexual con características dominantes masculinas
Intersexual con características dominantes femeninas

[#29 gz_style]

#25 Tus sentimientos no pueden cambiar tu sexo biológico. Otra cosa es el género.

[#4 --466096--]

#3 Ya lo sé, para mi vale tanto la opinión sobre el sexo de las de la marea púrpura o como se llamen esas cosas, como la de cualquier cuñado de bar.

Y me parece bien que ambos tengan su opinión, pero al cuñado de la barra del bar al menos no le tengo que pagar por sus opiniones.

[#53 KATOS]

#24 tienes que volver a leer su comentario porque no dice nada de género, solo sexo.

[#55 Walldrop]

Vaya piara todavía estamos con la diferencia entre sexo, género, identidad? maldita manipulación vender el meneo como "uh alguien que se atreve a decir la verdad" cc/ 1 y demás ficus

[#103 sauron34_1]

#10 "el sexo es simple y llanamente binario, por muchas vueltas que se le dé." eso es falso y la cantidad de votos positivos que tienes indican que la mayoría de personas se quedan con la biología del instituto y se la creen a pies juntillas. Es como si dijeras que "la física newtoniana es la única verdadera por muchas vueltas que se le dé". Y así nos va.

[#33 mcfgdbbn3]

#9: No es tan simple como eso...

[#63 Gintoki]

The Objective cada día más basura de ultraderecha...

[#109 sauron34_1]

#8 y por encima de tu comentario todologos que basan toda su argumentación en esa frase fuera de contexto.

[#39 --561919--]

#10 ya hay que ser ignorante en biología para decir que el sexo es "simple y llanamente binario"...

[#88 V.V.V.]

#10 #31 #65 Parece ser que la cosa no es tan sencilla como bien dice #5. Están los hermafroditas y los intersexuales y no son la misma cosa:

www.infosalus.com/salud-investigacion/noticia-no-hermafroditismo-inter
medlineplus.gov/spanish/ency/article/001669.htm
www.tuasaude.com/es/hermafrodita/

Te diré que soy una gigantesca ignorante en el asunto.

#FreeAssange

[#123 nanrefram]

#8 Es increible lo mal titulada que esta esta entrevista y la cantidad de opiniones que le van a atribuir a esta mujer sin haberlas dado por culpa del dichoso titular.

[#34 Pilar_F.C.]

#13 ¿y los que no lo producen, los hermafroditas,etc.?

[#66 Marcelino_Pérez_Luna]

#52 Soy biólogo, se de sobra lo q es, pero esos son anormalidades genéticas. Es comondecir que el ser humano tiene varios numero de piernas pq hay oersonas que nacen sin una...

[#60 Rembrandt]

#2 votantes peperos escandalizados por "chiringuitos".... ven, cuentalo y descojónate

[#75 Aiarakoa]

#5, a ver, igual que en electrónica se puede definir un 1 como una tensión superior a un umbral A y un 0 como una tensión inferior a un umbral B, dejando la tensión V tal que A > V > B, puedo entender que en base a un criterio científico (como lo que comentas de Klinefelter, Jakob y otras variaciones, y otros criterios) se permita que alguien se registre como no binario.

Lo que no entiendo es que la reciente ley permita que yo mañana vaya al registro y diga que soy mujer... y, ¡hop! Cambio legal aprobado en unos meses.

[#136 Jacusse]

#94 por ese camino llegarás a la conclusión de que no existen las enfermedades.

Ánimo.

[#13 Nights]

Todo lo constructo social que quieras pero al final produces ovulos o espermatozoides.

[#46 KATOS]

#15 pues porque las combinaciónes distintas a XX o XY son menores de un 1% de la población.
Las personas con polidactilia tambien sor personas, pese que he que en general somos pentadáctilos.

[#104 sauron34_1]

#16 y sigues teniendo cantidad de votos positivos y sigues diciendo falsedades. No, un sistema con 1, 0 y ausencia de valor es un sistema ternario. De primer mes de informática.

[#24 eldarel]

#23 Ignora un Klinefelter siendo médico, porque según tú los humanos son binarios.
De nuevo confundiendo sexo con género, biología con cultura e ideología.

[#74 Stormshur]

A ver cuando se enteran algunos de que la biología no tiene nada que ver con la lucha de clases ni esas cosas, que mezclan conceptos ideológicos y científicos como quien mezcla leche con ketchup.

[#112 alesquis]

#10 tú lo has dicho, o óvulos o espermatozoides o ninguno
Mi hermana es intersexual. Xxy. La desclasificados de la humanidad para que todo encaje un poco más con tu zona de confort? Jajajajajajajaja
Cuñaaaaaaaaao que dice que algo es binario y te da tre opciones. Si es que sois encantadores.
Ala, a subirme el carma pa que pueda puntuar, que pegue un link tres veces el otro día en distintos comentarios y me bajaron 0,7 jajajajaja

[#163 konde1313]

#132 Igual te explota ti cuando descubras que la reproducción sexual humana es binaria. De verdad, son ganas de discutir para llamar la atención.

[#138 eldarel]

#127 Sí, hay más de dos sexos biológicos.
Un paciente con Klinefelter, es médicamente Klinefelter.

Y los genitales son otra forma distinta de clasificación. Ya he puesto un paper que habla de cómo el sexo cromosómico, no coincide con los genitales a simple vista.

La confusión viene por intentar mapear biunívocamente sexo y género tradicional (femenino/masculino, o hombre/mujer)

[#40 --647281--]

#10 Mas aún.

Han censurado la ciencia y la biología en muchos lugares.

Es gravísimo, y si no damos foco a su irracionalidad lo pagaremos muy caro.

[#69 Sobraoyjeta]

el titular es sensacionalista y creo que busca un poquito de escándalo y poner en boca de esta mujer un discurso que tiene poco que ver con el contenido de la entrevista. No os sorprenda si hay votos negativos de los que no llegan a leer dos lineas del artículo

[#149 --711737--]

#132 son anomalías biológicas que se salen de la normalidad de la condición sexual humana

Desde luego no son discriminables, pero su condición no es lo usual en la especie.

Si todos los humanos naciéramos hermafroditas, o estériles, nos extinguiriíamos en una generación

[#7 --394145--]

Al final no deja de ser una opinion mas, posiblemente política y ligada a su cargo...

[#48 Ovidio]

#5 La presencia de XX y XY es tan abrumadoramente mayoritaria (si no, no hubiésemos llegado a donde estamos cono especie) que el resto de combinaciones son anomalías. Por lo que en la práctica sí, se puede asumir perfectamente que la biología clasifica al individuo en sólo dos clases: hombre y mujer

[#98 mr_shield]

#88 Yo salvo 4 pinceladas en la carrera tampoco te creas que se mucho. En cualquier caso lo que sí que recuerdo es que era un tema complicado, pero si nos quedamos solo en el ADN una cosa es lo que tienes y otra lo que finalmente por diferentes motivos expresa tu cuerpo en el desarrollo; pero eso no quita que tu ADN siga marcando una cosa u otra.

[#14 eldarel]

#6 Yo también creo que lo tendrán en cuenta.
Mi comentario era para indicar que la biología es más compleja de lo que parece.

[#59 El_Pobrecito_Hablador]

A esta mujer le caerá un strike o algo ¿no?

[#65 mr_shield]

#15 En su día lo poco que aprendí sobre este tema es que, efectivamente, existen estados intersexuados pero todos eran patológicos.

[#119 eldarel]

#114 Tiene gracia, porque precisamente en medicina es muy importante no asumir sólo XX e XY.
Así como estudiar el efecto de ciertas condiciones en la expresión de los genes (fenotipo y genotipo no son lo mismo).

[#132 --561919--]

#9 #23 #48 #114 os va a explotar la cabeza cuando descubráis que hay condiciones intersexuales que no van asociadas a una anomalía genética...

[#185 Arke]

#90 Por ejemplo existe XYY (se llama síndrome del superhombre si no recuerdo mal), pero es irrelevante porque lo que dice no tiene nada que ver con que haya humanos masculinso y femeninos. Durante el desarrollo del gameto, dependiendo de si un humano (o cualquier otro ser) es femenino o masculino, habrá una regulación hormonal dada, y en base a eso, el cuerpo desarrollará una serie de tejidos que serán los correspondientes a un ser masculino o femenino.

Y si luego resulta que tu eres un ser humano biológicamente masculino pero te sientes mujer o te sientes piña colada o lo que te de la gana, pues es otro tema completamente diferente, igual que es un tema diferente que por alguna patología alguien tenga cromosomas de más o de menos. Eso no hace que en la especie humana haya "intermedios" de la misma forma que las trisomías (patológicas, como el síndrome de down) no hacen que en la especie humana haya individuos trisómicos.

#39 En el hilo tienes a varios biólogos diciéndote exactamente lo mismo. A ver si para no variar los "inorantes" van a ser los bocachanclas de siempre que saben de todo y tienen siempre razón.

[#37 --576782--]

Es evidente: una cosa es el sexo y otra es el género.

[#96 eldarel]

#90 En biología hay diferentes criterios para caracterizar el sexo. El genómico es sólo uno de los criterios.
Y en medicina se dan casos curiosos, cómo éste:
www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa022236

[#110 sauron34_1]

#9 vaya, has dicho champiñón, no helicóptero, cada día más originales.

[#135 Ovidio]

#132 Ya, pero lo que cuenta para el sexo es la genética y lo que tus gónadas generan

[#36 --349330--]

#1 La que le va a caer encima a la pobre por decir que "el rey se pasea desnudo".

[#80 --561919--]

#66 Pues si te interesa el tema, que supongo que sí ya que eres biólogo, deberías de saber que hay condiciones intersexuales no asociadas a alteraciones genéticas.
Y la comparación que pones, ya la puedes desarrollar un poco más, porque no le encuentro el sentido.

[#139 redscare]

#8 The Voxjective es lo que tiene

Recordemos que este medio dejó de publicar artículos de una periodista por el terrible pecado de incluir una reedicion de El Capital (o del Manifiesto Comunista, no recuerdo) en su artículo de los libros más interesantes del año.

[#224 Aiarakoa]

#8, y tú has cortado a tu vez otra parte, enhorabuena por los positivos

"P. Otro debate muy vivo en España es el de la llamada Ley Trans. ¿Es sensato permitir que una persona pueda cambiar su sexo en el registro con una declaración? ¿Qué riesgos pueden tener una legislación tan permisiva?

R. Creo que has utilizado palabras clave: sensatez, permisividad… ¿Es sensato? Te diría que no. Aquí nos metemos en terreno farragoso, aunque a mí no me compromete especialmente porque soy médico; a mí lo que me interesa es el sexo biológico. El género es una construcción muy escurridiza. El sexo lo necesito para poner tratamiento farmacológico, y lo necesito para tomar decisiones, porque las enfermedades tienen distinta presentación en función del sexo. El género es un debate más social, pero se va más allá de lo sensato. En la consulta ves gente que tiene problemas de identidad general y en un determinado momento, el que algo esté mejor visto, como una diferente identificación de género, parece una salida más digna. Entonces, claro que hay riesgos y los vemos. Hay asociaciones que agrupan a personas que han tomado decisiones irreversibles, de las que luego se arrepienten. Es un debate que necesita muchísima profundidad, donde el elemento primero a debatir es a diferenciar absolutamente el sexo del género; el sexo no es resultado de la autodefinición, es biología.

P. ¿Y en el caso de un adolescente, sabiendo lo fluctuante que es su sensibilidad?

R. En la adolescencia, decíamos antes, se puede tener una capacidad de razonamiento absoluto, pero no una capacidad para ver el futuro o para anticiparse a riesgos. Así que, claro que es un riesgo. Conocemos algunas consultas a nivel nacional donde uno llega al endocrino y sale de la primera consulta con un tratamiento hormonal. Esto me parece una barbaridad. Se quiere arreglar a una situación de desigualdad o de estigma con una solución que traerá otra serie de problemas no menores."

La doctora no dice lo que tú piensas (o quieres hacer pensar) que dice.

[#85 eldarel]

#83 Pues vas a flipar con circuitos cuánticos.

[#45 yabumethod]

#36 O por no leerse el articulo y caer en el amarillismo de la entradilla hecha para captar clics

[#114 konde1313]

#5 Existen XX y XY y el resto son mutaciones del código genético que provocan síndromes diversos pero no otros sexos. Son ganas de retorcer la realidad para adaptarla a unas teorías más políticas o ideológicas que médicas.

[#126 vacuonauta]

#9 no es tan simple (como dice #33). Una cosa es tu información genética, que sí, es la que llevas en cada una de tus células (con matices). Y otra cosa es cómo se interpreta esa información. Si por ejemplo, eres XY (hombre), pero no se han desarrollado los testículos, que quedan enterrados (se dice así, creo), se desarrolla una vulva, pechos y aspecto femenino. Hay otra condición, que no recuerdo el nombre, que es la insensibilidad a la testosterona, así que genotipos masculinos se desarrollan como mujeres y además sin nada de testosterona, con las implicaciones médicas que pueda tener.

En resumen, una cosa son los genes que tengas, y otra cómo se expresan.

(Obviamente, son casos raros)

[#144 alesquis]

#57 cuando hay miles de millones de humanos, lo raro se vuelve una legión de personas. Y aunque fuera solo una. Los paradigmas humanos tienen que contemplar la realidad en cada una de sus formas. Lo contrario sería cometer una injusticia donde nadie gana nada y unos pocos pierden la posibilidad de tener una identidad digna. Que existan personas intersexuales no emperora tu vida. Negar que existen sí empeora la de ellos. Es algo evidente. Negar que la realidad social tiene que acoger a todas las personas es propio de descerebrados o fanáticos religiosos, o gente cascarrabias que siente inseguridad cuando la sociedad le fuerza a replantearse las cosas.

[#172 mcfgdbbn3]

#126: No te preocupes, seguirán insistiendo en que XX es mujer y XY hombre, se lo dijo su bulo de WhatsApp, y como los científicos están comprados por las empresas de medicinas y forman parte de una oscura conspiración, su opinión no vale.

[#78 --466096--]

#60 El PP es lo peor que le ha pasado a España y a la derecha. Cuanto antes sea destruído, mejor.

[#83 Ashark]

#17 en la realidad "tangible" existen infinitos valores entre el1 y el 0. Yo me crié con integrados discretos y cuando diseñaba algo tenía que intercalar esos chismes llamados "Scmitt Triggers" cada dos por tres en mis diseños para evitar esos "casi uno" o "casi cero" que hubieran hecho mi circuito perfectamente inútil. Pues lo mismo.

[#84 --561919--]

#50 no, sólo tengo en cuenta la multitud de distintas variantes que hay en el ser humano, y que hacen que el sexo no sea "simple y llanamente binario". De simple, no tiene nada.

[#95 Raziel_2]

#30 No, la "etiqueta" te la pone la naturaleza, tú no puedes cambiar tu ADN.

Luego puedes sentirte lo que te venga en gana.

[#107 xavigo]

#15 Mira, la reproducción biológica necesita un ovulo y un espermatozoide. No hay reproducción con “ninguno”. Y eso es el sexo. Ya está.

El sexo de una persona sin tener en cuenta la reproducción es irrelevante. Las relaciones sexuales no necesitan ser definidas respecto al sexo, son entre personas independientemente de su sexo.

Todo lo demás, que si el ternario y no sé qué más, hombres de paja.

Los transexuales no existen porque no puedes cambiar tu sexo. Existen personas cuya identidad de género no coincide con su cuerpo y que se sienten más a gusto adoptando roles de género finos o cambiantes. Que puedas modificar tu cuerpo no modifica tu sexo.

Los derechos y las obligaciones civiles no pueden depender del sexo ni del género. Los derechos y las obligaciones civiles por razón biológica sí dependen del sexo, pero no del género.

[#117 eldarel]

#113 ¿Disculpe?
No me mueva la portería. En todo el hilo, explico la diferencia entre sexo biológico y género y por qué, desde el punto de vista de la biología existen más de dos valores para la variable sexo.

[#124 eldarel]

#121 Parafraseando a Galileo: y sin embargo existen.

[#42 Rocio_Siri]

#38 por ignorancia, pero estoy leyendo que son un porcentaje muy bajo denla poblacion. Dice que menos del 0.01%

[#57 Ovidio]

#38 Son anomalías rarísimas, por lo que en la práctica sólo hay XX y XY. También lo que dice #10

[#226 oliver7]

#35 leyes como la livg.

[#67 KATOS]

#34 el examen de prostata a los 40 es obligatorio por muy mujer que seas.

[#247 --561919--]

#244 entonces esa parte ha sido un malentendido.

[#70 Rocio_Siri]

#51 Por lo que estoy leyendo el unico problema que tienen es la esterilidad. No tienen ningun problema de autodefinicion sexual.

[#21 --699742--]

Que haya que explicar esto es muy triste.

[#93 Nitrous]

#59 No, la vida real no es como menéame, solo hay que ver lo que pasa en las elecciones...

[#32 eldarel]

#31 No lo dije yo, es un entrecomillado de un comentario anterior.
No se puede argumentar que hay dos opciones mutuamente excluyentes (clasificación binaria) y mencionar tres opciones.

Tu ejemplo no es adecuado.
Si hablamos de cómo clasificar una fruta entre peras y manzanas y no hay fruta que clasificar, es evidente que para modelar el problema necesitas una clase adicional (pera, manzana, otra fruta, no fruta). Con sólo pera o manzana no llegas a caracterizar todas las frutas.
La conclusión es resulta que no sólo hay peras y manzanas.

[#77 --708957--]

#51 hay que preocuparse, lo que no hay que hacer es alterar la realidad del otro 99.999%

[#148 El_perro_verde]

#8 totalmente de acuerdo, que vergüenza ajena los juntaletras, menuda falta de respeto a la entrevistada.

[#166 xavigo]

#111 Aparte de frases vacías como “la realidad es mucho más que la biología de primaria”, que ya te ha explicado un biólogo en otro comentario, intentar saltar de tema con que existen “otros estados intersexuales” que aporta exactamente nada a que se pueda cambiar de sexo (spoiler no) y que si no tienes gametos y/o no puedes reproducirte eres irrelevante a nivel evolución genética, ¿que quieres decir?

[#189 Jacusse]

#160 lo de la negrita es para que se lea como gritando?

Alguna vez has pensado qué viene primero, si el enfermo o la enfermedad?

[#25 --394145--]

#22 Que opine lo que quiera, pero nadie está facultado por muchos diplomas que se tengan a decir como se tienen que sentir los demás.

[#113 Ovidio]

#82 Lo que no es es justificación para montar los pollos que se están montando con el "es que yo me siento..."

[#236 apetor]

#1 Me recuerda al chiste de "muy bien manolo, que si, que si quieres te llamare manuela, pero tienes un examen de prostata pendiente".

[#82 eldarel]

#65 #48 Pues eso, existen estados que pueden verse una superposición de una distribución bimodal y ya no estamos en una distribución de Bernoulli (sólo dos estados).
Que sean patológicos o no, es otra dimensión del tema.