La autora se cita en su último libro con algunas de sus más queridas 'Malas compañías', un puñado de escritores, cineastas y dramaturgos de todas las épocas. Marina Garcés (Barcelona, 1973) puede presumir de haber revuelto las tranquilas aguas del pensamiento español gracias a libros como 'En las prisiones de lo posible' (2002); Filosofía inacabada (2015); 'Fuera de clase' (2016); 'Escuela de aprendices' (2020) y 'Un mundo común' (2013/2021).
|
etiquetas: entrevista , marina garcés , filosofía 
El peligro más grande que tiene un gilipollas sin capacidad de pensamiento,o reflexión crítica, es que realmente cree que sus filosofadas (gilipolleces soltadas como quien elige el desayuno) son axiomas superiores incluso a gente que lleva décadas aprendiendo cómo reflexionar. Es como si un amateur de 3 regional de fútbol creyera realmente ser Maradona.
Ese es el verdadero peligro.
- ¿Por qué la mayoría de ingresos de la iglesia católica no está directamente relacionado con la religión?
- ¿Por qué si salimos de la dictadura seguimos conservando a todos los jueces, policías y militares?
- ¿Por qué existe un monopolio mediático que funciona como una mafia?
...
Por poner un ejemplo, hay ahora un vergonzoso artículo en portada contando cuantos del censo italiano no han votado al partido ganador, no cuantos sí o cuanto más que a los otros, no, cuantos del total de censados no han votado al ganador. Y está en portada. Espera sentado a que ocurra lo mismo si gana la izquierda
O igual te he entendido mal…
1.- Asumir que no siempre se va a tener la razón.
2.- Asumir que tu opinión puede estar equivocada por muy formada que la creas.
3.- Asumir que no todo es opinable.
4.- Asumir que, aunque sepas de algo habrá gente que sepa más que tu
5.- Estar dispuesto a "masticar" la opinión diferente a la propia y confrontar aquello que crees constantemente.
Dicho de otras maneras, uno de los requisitos del pensamiento crítico es la humildad y puedo contar con los dedos de la mano las veces que he leído en menéame a alguien admitir que está equivocado cuando le demuestran que lo está.
Otra cosa, el pensamiento crítico no tiene nada que ver con los positivos o negativos que tenga un comentario, tiene más que ver con lo que ocurre antes de comentar o después de recibir un argumento en contra.
Si no piensas como yo, eres un borrego.
Lamentablemente, las ideologías raramente aceptan datos.
Y ojo, que no estoy negando el cambio climático. Pero ese es el nivel de muchos comentarios aquí.
- no
- por causas variadas
- ni los conservamos a todos, ni tiene ningún sentido echarlos a todos a la calle
- no hay monopolio, en todo caso oligopolio, y tampoco.
Tus preguntas no son muy buenas, sinceramente.
Ya nos seguimos viendo por aquí para intercambiar negativos contra las normas.
Ultimamente hay demasiado fanático que sólo escribe/vota con el color de su banderita/camiseta, sin haberse parado nunca a reflexionar o buscar pruebas (una prueba no es que otros piensen lo mismo, es que otros validen el experimento o el razonamiento basado en datos transparentes y disponibles por todos).
Así que, en realidad, una confirmación, refinamiento, corrección por parte de otras personas independientes es una parte no sólo complementaria sino necesariamente parte del pensamiento crítico. Porque si no, sería sólo pensamiento, y no crítico, si nadie puede questionarlo, refutarlo o probarlo.
Visto desde tu punto de vista puedo comprar tu discurso. Desgraciadamente no todo se puede comprobar, ni todos podemos realizar un experimento neutro para confirmar nuestras ideas. El sesgo siempre estará ahí.
Por eso digo que sobra con humildad de pensamiento y apertura de mente para no rechazar por defecto aquello que ataca a tus "verdades" y estar dispuesto a confrontarlas (siempre y cuando no puedas demostrarlas de manera irrefutable, como que la tierra es esférica y cosas así).
Saludos.