El pasado sábado Mario Vaquerizo se convirtió en la estrella del Orgullo Gay de A Coruña, organizado por el PP, o así lo pregona triunfalmente La Voz de Galicia. No es casual la promoción, apoyo y protagonismo que el PP le da al marido de Alaska, Vaquerizo representa a la perfección el tipo de gay que el PP quieren imponer: reprimido, casado con una mujer, sumiso, divertido bufón y cómplice de la homófoba Iglesia. Un absurdigay, vaya. [...] " Soy bisexual teórico", acaba diciendo en esa entrevista...
|
etiquetas: shangay lili , mario vaquerizo , pp , orgullo gay 
Que promociones un acto impulsado por un partido político que quiere quitar derechos que los homosexuales han conseguido tarde y mal, me parece deleznable.
Que promociones un acto impulsado por un partido político que quiere quitar derechos que los homosexuales han conseguido tarde y mal, me parece deleznable.
Salta a la vista lo que es y lo que no es. El problema es que algunos se quieran creer que es lo que a él le gustaría ser.
Si. El que patrocinan desde el entorno del PP.
El del gay gracioso, intrascendente, nada reivindicativo, y sobre todo, muy, muy discreto. Que les ria las gracias, que llame "a las cosas por su nombre", que no pretenda cambiar tradiciones que son así porque siempre se han hecho así, que reniegue de las personas con pluma, aunque él mismo pierda mas aceite que la furgoneta de locomía.
Ese es el manual del buen gay.
La cuestión es muy sencilla. Es un poco absurdo pretender ir de divas gays como van este señor y su señora, y luego reirles las gracias a los sectores mas homofobos de este país. Hay quien lo llamará sectarismo. Yo lo llamo coherencia.
Pero como el dicho aquel de "con quien niños se acuesta, meado se levanta", el vaquerizo y señora que tanto dicen defender la libertad de expresión, por ejemplo, ya han podido comprobar cómo la defienden en esos entornos en que se sienten tan cómodos, cuando se ponen demasiado modernos y blasfemillos:
www.meneame.net/story/cope-fulmina-mario-vaquerizo-ridiculizar-figura-
Sobre que el PP vaya ahora por ahí patrocinando orgullos, no voy ni a entrar en la ridiculez inherente de dártelas de coleguilla de los maricas perteneciendo a un partido que ha encabezado manifestaciones contra tus derechos y los tiene recurridos en un alto tribunal.
Lo único que tiene que hacer el pp con el orgullo es no molestar. No hace falta que lo apruebe, ni que simule que le encanta, ni nada. Que se limite a no obstaculizar, y punto.
El PP ha aprovechado la tesitura por la fama que este individuo provoca como en su dia hicieron con Norma Duval.
Discretísimo. Mario Vaquerizo es discretísimo.
Inteligencia-militar
Banca-ética
Es más, ese es el Modus operandi. Me caso y vivo fingiendo, de cara al público, toda la vida.
Mario Vaquerizo es el ejemplo ideal de votante de dicho partido: Gay reprimido, oligofrénico, con muchas tablas en hacer el ridículo y con menos vocabulario que un furby retrasado.
Tengo buenas noticias para ti... No hace falta que te folles a nadie... Sólo que te dejes follar (y te guste, claro)
Y entonces si no me gusta no cuenta como gay? Joer, qué elitistas todos
Lo que ocurre es que bien sabe que, usando el nombre de Vaquerizo en el titular, vendrán más del triple de lectores que los que hubiera atraído con solo su firma.
A los que se pasan el rato insinuando que hay 10.000.000 idiotas en España, subo la apuesta a 20.000.000.
Vaya, qué curioso; es lo mismo que demandan algunos.
Sin tolerancia por un lado, no puede haber tolerancia por el otro. Habéis si os dais cuenta de una vez y dejáis de hablar de homos y heteros, en lugar de personas.
Hay algun interés en q este tío aparezca en todos los programas, en todas las entrevistas, en muchos anuncios...
Yo es q alucino, está tomando el relevo de la Esteban (la de hace 3 años)
tiene montado su show personal basado en una imagen determinada que a unos le puede gustar o no, esa es otra cuestion,
coherente?, pues no desde luego, eso forma parte de una imagen que potencia comercialmente,
ha sabido encontrar un nicho de mercado para sus cualidades y lo explota al maximo como tantos otros profesionales del espectaculo,
que tiene calidad?, pues yo creo que tampoco, y precisamente lo explota tambien como en su dia los punk por ejemplo
¿Era realmente necesario ese "muchxs"? En todo el artículo se ha usado el plural no marcado (sí, el masculino, el normal), como para ahora destrozar la corrección del artículo escribiendo esa burrada. Y mira que era fácil evitarla ("muerte de una gran cantidad de activistas de ambos sexos" recalcando que han sido hombres y mujeres, con igual protagonismo, y de forma correcta y comprensible tanto para personas como para programas de lectura).
A lo demás, opino más o menos igual, Vaquerizo es imbécil y el PP es un partido retrógrado y cristofascista (tanto en sus orígenes como en la práctica). Pero esa patada ortográfica era innecesaria, la verdad.
No tengo ni idea de si es gay o no. Y tampoco me importa.
Pero que se preste a hacerle el juego a un partido político que ha hecho tanto daño al colectivo homosexual me parece fatal.
1.- Que Vaquerizo se convirtiera en la "estrella del festival" es una interpretación.
2.- Que Vaquerizo vaya a un festival Gay no quiere decir que lo sea, milite, o no en el colectivo, ni mucho menos ¿o acaso creamos otro ghetto?
3.- El PP puede ser todo lo anti-derechos gays que quieras, digamos que de "algunos" derechos igualitarios obtenidos por los gays, eso no lo hace homofobo ni anti-gay, por que además está plagado de Gays y lesbianas, algunos y algunas de las cuales mandan mucho, por cierto. ¿O es que la orientación política también orienta sexualmente?
4.- Toda la entradilla en general es pura opinión del autor, nada noticiable.
5.- Vaquerizo puede o no ser gay... ¿Y a quién le importa? Así seguiré y nunca cambiaré.
Cuánta tontería por Dios....
¿Para ser un Gay pata negra y respetable hay que militar el IU o PSOE?
Back to Basics: Para ser negro no hace falta alistarse en los Black Panthers, pero hacerse del Ku-Kux-Klan es de gilipollas, no se si me explico.
Aparte de que hay vida mas allá del PSOE (y ahora IU, nuevo anticristo del ideario).
no tiene por qué dar explicaciones a nadie de política
A eso me refiero en #28 con la forma de ser discreto que gusta a la derechona. De nuevo, volvemos a explicar lo básico: no se trata de dar explicaciones, se trata de ser coherente. No se puede pretender ir de amigo de un colectivo y a la vez tontear con quienes acosan a ese mismo colectivo.
y menos a un trastornado con manía persecutoria como Shangay Lili, un abuelo verde.
en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
No compro.
Se ha hecho desde siempre, los primeros en ser tolerados han sido los que cumplían todos los tópicos negativos y tengan el suficiente auto-odio o inseguridad para aceptar los chascarrillos y garruladas que les tiren.
Ese es el manual del buen gay.
¿Todos los gays tienen que ser serios, reivindicativos y extravagantes? ¿Tienen también que tragar con la gente que fuerza su pluma para dar a entender que se acuestan con hombres?
Yo creo que no.
La noticia es un poco irrelevante, y lo del autor ya es de traca... lecciones llevo para mi no tengo...
Pa mi que Mario Vaquerizo solo servía como reclamo de una Alaska más que madurita en decadencia y para que los de apm se echen unas risas jejejeje
Pues claro que es discreto, es hetero
Yo me entiendo.
#81
No, los gays tienen que ser como les de la gana a ellos. Lo que no tienen que hacer los gays es buscar encajar en una supuesta normalidad, que es lo que el partido de estos señores desea.
La gente es libre de forzar su pluma o no forzarla. Eso queda de la mano de cada uno.
#76
No señor. Es exactamente lo contrario. Son el PP y compañia los que buscan reducir todo lo homosexual a una sola cosa, a poder ser bien escondida.
Y Shangay está expresandose justamente contra eso.
No señor, yo no digo como deben ser los gays. Yo no exijo que tengan pluma o dejen de tenerla, que sean superconcienciados o que no lo sean.
Yo solo pido coherencia
¿Un partido que se opone abiertamente a los derechos lgtb no es un partido homófobo, porque en él puede haber gays?.
Me desorino.
Que algunos tengan problemas de disonancia cognitiva y militen en un partido que les desprecia abiertamente por amar de otra forma distinta, es problema exclusivamente suyo.
Pero las cosas por su nombre. Quienes niegan la igualdad legislativa por cuestiones de orientación sexual son homófobos aquí y en marte.
El del gay gracioso, intrascendente, nada reivindicativo, y sobre todo, muy, muy discreto. Que les ria las gracias, que llame "a las cosas por su nombre", que no pretenda cambiar tradiciones que son así porque siempre se han hecho así, que reniegue de las personas con pluma, aunque él mismo pierda mas aceite que la furgoneta de locomía.
¿No criticas a los gais que son del PP, católicos, tradicionales, graciosos o nada reivindicativos?
Hablas de coherencia:
¿No puede ser un gay del PP y luchar dentro del partido para que éste cambie su actitud hacia ese colectivo?
¿No puede ser un gay católico y luchar dentro de la Iglesia para que ésta deje de ser homófoba?
¿No puede ser un gay tradicional y disfrutar de las fiestas de su pueblo?
¿No puede ser un gay nada reivindicativo porque sea una persona pasiva?
Sin escribirlo expresamente muchos hemos entendido que para ti los buenos gais son los de izquierda, ateos, con mucha pluma, reivindicativos y progres. Y eso me parece lamentable.
No he podido aguantarme
#94 ¿No puede ser un gay del PP y luchar dentro del partido para que éste cambie su actitud hacia ese colectivo?
¿No puede ser un gay católico y luchar dentro de la Iglesia para que ésta deje de ser homófoba?
¿No puede ser un gay tradicional y disfrutar de las fiestas de su pueblo?
¿No puede ser un gay nada reivindicativo porque sea una persona pasiva?
Yo a eso lo llamaría tener un poco de complejo de Sísifo, o ser un poquillo masoca.
Te repito, por enésima vez. Yo no he dicho que los gays deban ser tal y cual.
Yo he escrito lo que el pp prefiere que los gays sean.
O ahora me vas a decir que no se dedican a ir por el mundo acusando a quienes son reivindicativos de "trasnochados", de pasados de moda, de radicales.
Un gay puede ser lo que le salga de las narices, como cualquiera. Y el resto de los demás podrá decir lo que opina de él, sin que necesariamente tenga que dejar de ser como es.
Un gay no tiene por qué ser de izquierdas, precisamente. Un gay puede vivir en suecia y votar al partido conservador, que ha equiparado los derechos hace unos pocos años. Y será una persona coherente.
Lo que es ridículo es votar a quien te insulta. El ejemplo de negro del ku klux klan es manido pero perfecto para este caso.
Y si, lo de los gays que luchan dentro del pp es muy conveniente. Y totalmente irreal. ¿Has oido a muchos dentro del pp criticar abiertamente el recurso?. Pero criticarlo de verdad, no por oportunismo político como la señora aguirre.
Yo solo recuerdo haber oido a la señora Villalobos, y creo que también al del PP vasco, no estoy seguro.
Eso de que hay gays en el pp que trabajan desde dentro para cambiarlo es de chiste. El único que realmente luchaba hasta un punto semejante era Carlos Alberto Biendicho, que ha fallecido hace poco y que acabó dándose de baja del partido:
www.meneame.net/story/muere-carlos-alberto-biendicho
www.meneame.net/story/militante-gay-pp-denuncia-guemes-homofobia
Y si, también hay cristianos homosexuales de base. Que procuran protestar pero sin molestar mucho no vaya a ser que se pasen de blasfemos y tal.
Total, que sé como te dé la gana. Pero no te extrañes que te critiquen si perteneces a un partido que pretende eliminar derechos y reducirlo todo a una normalidad inexistente.
Bueno, algunos lo verán innecesario, otros lo verán como una forma de hacerle la puñeta a los homofobos.
Y como el PP es un partido homófobo, según tu, cualquiera con dos dedos de frente sabe como te gustan a ti los gais.
#94 Es más, ¿No puede ser un negro del Ku Klux Klan y luchar desde las bases porque le acepten?