edición general
611 meneos
1371 clics
Martín Pallín: "Ocho vocales del PP en el CGPJ han cometido formalmente un delito" (cat)

Martín Pallín: "Ocho vocales del PP en el CGPJ han cometido formalmente un delito" (cat)

La crisis del poder judicial español va quemando etapas, pero no se detiene. Después de haber salvado in extremis la renovación del Tribunal Constitucional (TC) , el estado se enfrenta nuevamente a su gran fantasma, la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que lleva más de cuatro años funcionando mandato caducado. Para entender la magnitud del problema hablamos con José Antonio Martín Pallín (A Coruña, 1936), ex-juez del Tribunal Supremo española. "Se ha hecho filibusterismo jurídico de la peor especie", advierte.

| etiquetas: pallín , vocales , cgpj , delito
  1. ¿Y nadie los va a juzgar?
  2. Otro caso son los jueces que obligan a las escuelas catalanas a dar clases en castellano, cuando la ley dice otra cosa. Un juez no puede hacer sentencias contrarias a la ley, eso es un delito.
  3. #1 alguien los tiene que demandar, y fiscalía apoyar. Y eso no va a pasar.
  4. Por curiosidad me he metido en la wikipedia para saber un poco más sobre la vida de Martin Pallin y lo que me encuentro es que hay un vacío desde el año 36 hasta el 89 donde empieza a trabajar como juez, lo único que dice es que durante ese tiempo trabajo como fiscal, entiendo que entonces fue fiscal durante el régimen franquista no? Solo tengo curiosidad por saber algo más sobre esta persona que tanto esta apareciendo últimamente en medios de izquierdas.
  5. Que esos señores han prevaricado es capaz de comprenderlo hasta un niño de 4 años, si se le explica de manera pedagógica.

    Si se quiere reparar mínimamente el descomunal daño infligido a la institución judicial sería necesario que estos presuntos delincuentes sean procesados.

    La única manera para hacerlo es una denuncia llevada a cabo por juristas y letrados del máximo nivel técnico para que la argumentación sea irrefutable y presentarla a tribunales europeos.

    El problema es que todos sabemos que la probabilidad para que esto ocurra es más baja que la de que te toque el gordo.
  6. #4 Pues está bien tener curiosidad, pero parece más bien querer intentar vincular a gente con el regimen franquista, o sea la falacia del hombre de paja.
    Por otra parte, desde que nació en el 36 puede interesarte su infancia, sus amistades... pero de cara a sus opiniones como jurista, debes saber que hasta el año 1958 no se licenció en derecho y luego siguió estudiando y haciendo cursos para el doctorado en 1965, pocos años quedaron de dictadura, en la que buscarle la complicidad, de la que los que estudiaron o trabajaron en ese periodo pudiesen tener con ella.
  7. #3 si están aforados ese alguien es el tribunal Supremo. Nada más y nada menos.
  8. #7 chorprecha.
  9. #4 Si resulta que vivió y trabajó una parte de su vida durante el franquismo, tuvo que ser franquista.

    De hecho, toda España era franquista entre 1939 y 1982, hasta que finalmente Isidoro y Naranjito nos trajeron la democracia.
  10. #1 " ¿ Se les pueden exigir responsabilidades?
    —Más allá del reproche público, no. La ley orgánica les blinda. Son tan inviolables como las cortes o como el rey."

    #3 #7
  11. #10 eso es la siguiente reforma pendiente.
  12. #1 nuestro señor Jesucristo cuando se han llamados a su lado. :-|
  13. Hola Fiscalía, Se sabe a que hora les detienen…? :hug: :hug: :hug: Supongo que no serán PProtegidos. :wall: :wall:
  14. #3 Y LO SABES {0x1f449}
  15. #12 si por lo menos eso fuese cierto…
  16. Este señor defendía hace unas semanas que lo que algunos que decían que iba a pasar con la renovación por tercios y mierdas de esas no podían pasar porque irían contra resoluciones y leyes muy claras. Pues no tenía razón y al final esos jueces cometieron un delito.
  17. Este señor defendía hace unas semanas que lo que algunos que decían que iba a pasar con la renovación por tercios y mierdas de esas no podían pasar porque irían contra resoluciones y leyes muy claras. Pues no tenía razón y al final esos jueces cometieron un delito.
  18. #15 también puede ser que Set pese su corazón comparándolo a una pluma. Pero tampoco va a pasar.
  19. Solo 8 vocales conservadores? La ley que les acusa de violar establece un plazo máximo de 3 meses para que propusieran candidatos al TC, y al incumplir dicha ley los acusa de sedición (bueno, realmente de uno de sus elementos únicamente). Pero en tal caso el incumplimiento lo realiza el CGPJ al completo, es el órgano quien nombra a los candidatos, no solo unos vocales concretos.

    Adscribir conductas delictivas a una sola parte, cuando el desacuerdo es entre dos, es peligroso y polarizador (nada inesperado). Sinceramente, es lo mejor de la reforma del CGPJ que plantea el PSOE, la reestructuración de la elección y la imposibilidad de bloqueos al existir un proceso extraordinario en el que nombran a los candidatos por mayoría simple. En ese caso sí se podrá imputar el incumplimiento de la ley a una persona en caso de bloqueo, siendo dicha persona el presidente del CGPJ (mencionado expresamente en la enmienda de la LOPJ).
  20. ¿Habrá alguien decente en este país que denuncie a esos presuntos delincuentes?
  21. #19 pufff lo de la polarización es de coña, la derecha se mueve y se mueve y si tú te quedas en el mismo lugar te acusan de extremista, que polarizas. 
    Ni que decir que una cosa es la política de propaganda, y otra es la de negociaciones a puerta cerrada, de esas donde el PP negociaba con terroristas, pero solo son malas cuando es un pacto con una fuerza como Bildu que no fue legalizada por el PP cuando se ilegalizo Batasuna, pero fíjate que no legalizarm los que ahora llaman filoetarras.
    Así que lo de polarizar lo cojo con pinzas, sobretodo con voceros como Rafael Hernando en el PP. 
  22. #21 La derecha lleva años polarizando la política, acusando al gobierno catalán de golpistas, a podemos de se Venezuela o ETA, y lanzando mierda al PSOE. Es decir, acusando a un montón de gente de ser delincuentes, cuando no lo son.

    Esto no va de moverse a la derecha y llamar extremista a quien no se mueve. Va de que acusar a gente de delitos que no han cometido para enmierdarlos es una estrategia clásica de la derecha, y no soporto ver a la izquierda cayendo en el mismo juego rastrero.
  23. #20 que quiera ir a la cárcel, no.
  24. #7 O sea,.de facto ellos mismos
  25. #1 Lo pone claro en sus respuestas, gozan de una inmunidad similar a la del rey. Asi es Spain.
  26. Ósea, el gobierno mete de tapadillo una enmienda que no tiene nada que ver con la propuesta original como siempre en medio del mundial pensando que el mundial distraería a la gente, el TC les dice que eso no se puede hacer, que hay que seguir los cauces legales, y se abalan en el recurso de amparo que pidió PSOE por lo del estatut catalan ese y les llamáis criminales y de todo, yo sigo sin entender como apoyáis esto, así nos la cuelan después metiendo enmiendas de subirse el sueldo en leyes que tratan de protección de la infancia, y si alguien vota en contra de subirse el sueldo, EHHH estáis en contra de los derechos de la infancia!!
  27. #2 pues ya sabes,denuncialo :troll:
comentarios cerrados

menéame