Los gigantes de Internet recurren a un ejército de trabajadores fantasma que corrigen los fallos de sus algoritmos en tiempo real. Su trabajo es esencial, donde están, ni en que condiciones trabajan. Y son millones. La inteligencia artificial crea mucho empleo... pero extiende la precariedad.
|
etiquetas: inteligencia artificial , mary l. gray , empleo , precariedad laboral 
Aunque en la TV digan lo contrario.
De momento al menos. Ahora bien cuando sepamos que es la consciencia y como funciona entonces a lo mejor somos capaces de crear una verdadera IA.
Demonios, ni siquiera sabemos como funciona la anestesia.
Crear una IA no afecta solo a la informática, involucra a otras ciencias.
La pregunta es: ¿Podemos seguir creciendo?, sin crecimiento todas estas automatizaciones destruyen empleo, y no está muy claro hasta cuando podremos seguir creciendo en un planeta con los limites del nuestro.
CC #17
Ya no es una cuestión de poner mal las comas, es que no se entiende.
Del original: "Su trabajo es esencial, pero nadie sabe quiénes son, dónde están, ni en qué condiciones trabajan"
Apenas llegamos a la luna, y a todo lo que aspiramos es a poder volver, y si mantenemos la EEI es a base de chorros de energía cada vez mas escasa.
Como para colonizar nada estamos.
Por lo demás, a mi también me gusta la Ciencia Ficción, que es todo lo que tenemos.
A los ricos el turismo de masas ya les sobra, y necesitan nuevas fronteras, el Artico, Polo Sur, Everest... El espacio.
Y por supuesto el negocio de poner miles de satélites en orbita, es un pastel que nadie quiere perder, pero la verdadera exploración espacial está en manos de los de siempre: Los estados.
Lo dice mujer en la entrevista.
escribiropinar desde la ignorancia.Fijo que cuando los Reyes Católicos mandaron a Colón a las indias estaban pensando en montar Royal Caribean
También tienen contratos con la Nasa para suministrar lanzadores, las empresas no hacen verdadera investigación espacial.
Supongo que en la oferta de empleo ya trabajarán la idea de colaboración por el bien de la humanidad.
Asco de avaricia.
El grueso de los contratos de SpaceX salen del gobierno de EEUU.
Lo que indicas, tiene el mismo nivel de "inteligencia" que lo que explico.
#8 Confundes "Inteligencia artificial" con "Inteligencia artificial fuerte", la primera existe, la segunda no.
Escribir ciencia-ficcion es rapido, llevarla a la realidad no tanto. Los pesimistas que solo sabeis que llorar y decir "no se puede" en lugar de intentarlo si que son un desperdicio que no nos podemos permitir.
"Como no sabian que era imposible, lo hicieron"
La que extiende la precariedad no es la IA. En todo caso serán los empresarios explotadores los que lo hagan.
Y dale Perico al torno con lo de que crea empleo. Siguen queriendo meternos el mantra de que el trabajo es bueno.
El trabajo no es bueno. Cuanto menos trabajo haya por hacer por lo humanos y cuanto mejor se distribuya la riqueza mejor.
El trabajo NO ES BUENO.
La riqueza (bien distribuida) y el bienestar lo son.
Las protestas obreras deberian ir enfocadas a aumentar la inversión pública y privada en un reciclaje continuo en cuanto a formación.
Menos trabajo. Mejor distribución de las riquezas.
El planeta no tiene límites porque hay recursos prácticamente ilimitados
No me refiero al petróleo, pero sí al silicio, al sodio o al carbono con el que se pueden hacer baterías,
Por ejemplo, uno de los países más pequeños del mundo, Holanda, es uno de los mayores productores agrícolas
Hablaban de problemas de agua potable y ya hay desaladoras con capacidad para 1 millón de metros cúbicos diarios a 0,50 euros el metro cúbico.
No sé por qué se repite tanto eso de recursos finitos, el planeta tiene unas posibilidades casi infinitas y el que me diga lo contrario se lo demuestro
El capital invierte cantidades ingentes en la automatización de trabajo, y lo que espera es que esa inversión de sus beneficios.
Si no existieran esos beneficios, no habría automatizaciones.
(CC #58)
Todo recurso finito es sustituido por otro recurso finito, en un proceso finito.
Y finalmente la energía que nos llega a la tierra la podemos considerar infinita a lo largo del tiempo, pero la que efectivamente podemos disponer es muy limitada y finita.
Por ejemplo, el silicio es finito, pero a efectos prácticos es prácticamente infinito. Y así muchos otros
Pero ni los combustibles fósiles requeridos para su extracción, ni los minerales mas utilizados, o el agua dulce, o la tierra cultivable, o los fertilizantes son infinitos.
Los minerales no son infinitos, pero existe el reciclaje y hay cientos de minas por explorar. En Sudáfrica se extrae oro a más de 3 km de profundidad. También se pueden sustituir unos por otros.
El agua dulce no, pero ya hay desaladoras proyectadas que sacarán 1 millón de metros cúbicos al día a medio euro
Mucho apocalíptico y el mayor problema que tiene el mundo desarrollado es el exceso de recursos... Recursos humanos de otros países que son competencia directa porque cobran mucho menos
Si, el dato puede ser bueno, tenemos desaladoras que nos dan agua a un coste (económico y energético), exhorbitado, por eso no es un proceso renovable.
No tengo ni idea de donde sacas eso que que hay exceso de recursos, al agua desalada le pasa como a las cosas que se pueden reciclar, o sacar de minas a 3 kms, o a 30 kms de profundidad, o producir hotalizas en Holanda, requieren energía.
Y hay electricidad renovable, claro, pero la energía no renovable es el 90% de la que utilizamos, en un porcentaje que apenas ha variado con los años.
Por supuesto que tenemos mucha energía renovable, pero que no alcanza ni lejanamente la que necesitamos, de hecho las energías renovables que mas posibilidades de crecimiento tienen, y han tenido a lo largo de este siglo, apenas suponen el 1% de la energía que usa el ser humano.
Solo en lo que llevamos de siglo, ya consumimos un 40% mas de energía, y eso no hay "renovables" que lo solucione.
Porque la no renovable era más barata hasta ahora.
La renovable desde hace poco es más barata, por lo que como sabrás hay decenas o miles de proyectos renovables en marcha en casi todos los países del mundo.
Y será más barata, y se podrá desalar agua a un coste cada vez menor...
Éste es el caso de todos los leaks de Project Veritas sobre Google, Facebook, Twitter, Instagram, Pinterest, etc.
www.projectveritas.com/
#55 Lo que tú dices es la base del aprendizaje supervisado, pero éste no es el caso. Independientemente de que sea aprendizaje supervisado o no supervisado, las empresas introducen términos de bias o modifican los pesos de ciertas variables para ajustar los resultados de los algoritmos a sus intereses, manteniendo el mismo algoritmo.
cc #43 #54
(CC #58)
En realidad es un problema de flujos de energía, y de rendimientos de cada sistema, y son los científicos los que conocen bien el asunto, y no los economistas.
Si quieres echar un vistazo:
www.eis.uva.es/energiasostenible/wp-content/uploads/2015/10/limites-re
Una presentación de un grupo de investigadores de la Universidad de Valladolid:
geeds.gir.uva.es/news/limites-de-las-renovables-o-limites-de-nuestros-
Un saludo.
Tiene todo que ver. Porque en el capitalismo lo abundante es barato, y lo escaso, caro.
PD. De la wikipedia: "Oxígeno líquido (O2) e hidrógeno líquido (H2): Motores principales del Transbordador STS; etapa principal del Ariane 5 y la segunda etapa del Ariane 5 ECA; el motor del BE-3 del New Origin de Blue Origin; la primera y la segunda etapas del Delta IV; las etapas superiores del Ares I; diversas etapas de los cohetes Saturno V, Saturno IB y Saturno I; una etapa del cohete Centaur; la primera etapa y la segunda etapa de los H-II, H-IIA, H-IIB; y la etapa superior del Vehículo de Lanzamiento de Satélites Geosíncronos."
es.m.wikipedia.org/wiki/Propulsor_de_combustible_líquido
Venga, hasta la vista.
La IA es una de esas tecnologías.
El ADN, por ejemplo, genera inteligencia con genocidios de fracasos contextuales. (Algoritmos eficaces al ejecutar nillones de pruebas)
Así, la vida es la imposición del "azar", el orden sucede al caos sin intencionalidad alguna, como el ciclo del agua.