#1 En el caso que nos ocupa, me temo que Messi no tiene que pagar impuestos en el país de la donación (Argentina), sino donde reside y trabaja (España).
#86 Ah, que esto iba de argumentos, jajaja. Solo te faltó usar el "argumento" de vienen los rojos. No estés tan seguro que te has quedado más satisfecho que yo, por algo eres tu el que sigue intentando venderme su moto, y sacar algo de dignidad.
#91 No parece que sepas lo que significa proporcion, porque por mucho que a ti 100 euros te supongan mas que a Messi 100.000, Messi paga mas en proporcion (50% vs... 20%?).
Por otro lado, vamos a considerar la opcion del sueldo maximo:
- Sin sueldo maximo, Messi cobra, digamos 20 millones al ano, y paga a hacienda 9 millones.
- Con sueldo maximo, Messi cobra 1 millon (por poner un ejemplo) y paga a hacienda 450.000.
Los 19 millones de sueldo que se ahorra el Barca, pongamos que los declara como beneficios, y tributan al 25%, o sea, 4,75 millones.
Total: hacienda recauda 5 millones y algo. Me puedes aclarar donde esta el beneficio?
#68 no soy rico pero soy autónomo y se que es tener una lacra que perjudica a tu negocio en todos los sentidos como es la voracidad tributaria en este país. Los impuestos van creciendo por tramos a medida que se gana más, por lo que a partir de ciertos ingresos tiene todo el sentido del mundo que se busquen alternativas para poder seguir haciendo crecer el negocio sin temor a sablazos de hasta el 50% sobre los beneficios.
#89 Gracias por admitir que los autónomos hemos sido siempre abandonados por la administración, así es, y sigue siendo, somos la carne de cañón y los primeros en sufrir las consecuencias cuando hay crisis económicas, y nos siguen puteando como ahora que van a aumentar la cuota de autónomos de forma brutal a todos aquellos que ganen mas de 12000 al año (si, no solo a Messi van a putear).
En cuanto a los ricos, si la carga tributaria fuera razonable (30% o menos, o incluso 40 si me apuras) no se verían obligados a utilizar esas estrategias para esquivar los impuestos y seguir siendo competitivos. El problema es que estamos hablando de cantidades que superan lo razonable y estrangulan a las empresas que se ven obligadas a hacer recortes de personal y de todo tipo por no poder hacer frente a sus obligaciones tributarias.
#99 No estarías tan contenta si se llevaran mas del 50% de lo que ganas cada mes. Yo también pienso en el cole de al lado y en los centros de salud y en los abuelos, pero al mismo tiempo también pienso en el paro endémico o en los cientos de miles de jóvenes a los que hemos formado y que se ven obligados a huir del país en busca de oportunidades, debido a que hay pocas empresas y las que hay no se pueden permitir contratarles o les contratan pagándoles una miseria y además el estado se lleva prácticamente la mitad de lo que ganan.
Messi, solo en IRPF, paga casi el 50% de sus ingresos. Cuanto pagas tu? Sabes lo que significa "proporcion"?
Por otro lado, vamos a considerar la opcion del sueldo maximo:
- Sin sueldo maximo, Messi cobra, digamos 20 millones al ano, y paga a hacienda 9 millones.
- Con sueldo maximo, Messi cobra 1 millon (por poner un ejemplo) y paga a hacienda 450.000.
Los 19 millones de sueldo que se ahorra el Barca, pongamos que los declara como beneficios, y tributan al 25%, o sea, 4,75 millones.
Total: hacienda recauda 5 millones y algo. Me puedes aclarar donde esta el beneficio?
Por otro lado, el 99% de los ricos no esta a sueldo de ninguna empresa. De que iba a servir limitar el sueldo?
En fin... paro porque esto es un gasto de enrgia inutil.
En cuanto a los ricos, si la carga tributaria fuera razonable (30% o menos, o incluso 40 si me apuras) no se verían obligados a utilizar esas estrategias para esquivar los impuestos y seguir siendo competitivos. El problema es que estamos hablando de cantidades que superan lo razonable y estrangulan a las empresas que se ven obligadas a hacer recortes de personal y de todo tipo por no poder hacer frente a sus obligaciones tributarias.
www.bbc.com/mundo/noticias/2015/10/151006_deportes_lionel_messi_hacien