Los Presupuestos prevén un refuerzo de la Sanidad con un aumento de la inversión del 151,4%, 3.064 millones de euros más. 2.440 millones irán destinados a comprar vacunas y reforzar la atención primaria. La dotación para atención a la dependencia aumenta un 46%, 600 millones, con los que se pretenden reducir las listas de espera y mejorar las prestaciones. La dotación para becas universitarias aumentará en 250 millones. La inversión en Educación será un 70,2% mayor. La I+D+i tendrá una inyección de 5.106 millones, un aumento del 80,01%.
|
etiquetas: presupuestos , estado , inversión , sanidad , dependencia , investigación , becas 
El esfuerzo fiscal no es el mismo
Y eso mismo decís vosotros mismos de las rentas, el que gana más, tiene que pagar un porcentaje mayor.
Pues ahora resulta que los españoles, que tenemos una renta per capita un 60-70% de la alemana, tenemos que pagar el mismo % en impuestos. Eso es lo que dicen las izquierdas
De risa
Justo lo contrario de lo que defendeis ahora.
Políticas económicas populistas nunca llevaron a nada bueno.
Sólo estoy diciendo que la crisis en España era mucho más fuerte que en USA, e incomparablemente más que la alemana
Así que no echéis la culpa a lehman brothers, que dais risa
la inversiónel gasto porque además de epidemiólogo, seleccionador y juez, también soy economistaEllos no van a cambiar mientras les sigan votando, son ya varias generaciones de políticos ladrones.
Mientras nos dejen dinero yo veo bien intentar hacer crecer la economía a mayor ritmo, incluso endeudarse hasta límites insospechados para tener una industria como la alemana y en ese momento sí podríamos pensar en pagar lo que se debe.
Sé que es una alternativa poco realista, pero tu propuesta a día de hoy es imposible salvo convirtiendo España en Marruecos y para eso prefiero gastar una última bala por remota que sea.
Los youtubers que son unos muertos de hambre al lado de los ricos están todos en Andorra
El Ministerio de Sanidad aumentará (o reducirá) las partidas que sean de su competencia (e.g. comprar vacunas). Si la contratación de personal sanitario es competencia de cada comunidad autónoma, pues tendrán que ser los gobiernos de estas comunidades autónomas quienes deban incluirlo y especificarlo en sus respectivos presupuestos.
Por ejemplo, aumentar un 80% el presupuesto de I+D no puede considerarse, en ningún caso, un "gasto". Es una inversión, y de las buenas. Está ampliamente demostrado que invertir en I+D es de las mejores cosas que pueden hacer los gobiernos para mejorar la economía de un país a medio-largo plazo.
Y el año que viene, del 12???
Todo ello con sus respectivos intereses.
España paga más de 30.000 millones de euros SÓLO EN INTERESES DE LA DEUDA
Fíjate si habría para investigación ahí
En Alemania dimiten por inflar el curriculum. Aqui creen que Dimitir es un nombre ruso.
Por no hablar de los empresaurios que defraudan a hacienda y como saben que solo les cae una inspección como máximo cada 15 años y que es de los últimos 5, pues les sale muy a cuenta pagar la multa.
Lo que hay que hacer es cuadruplicar los inspectores de hacienda y la unidad de delitos fiscales, tener un tribunal de cuentas IMPARCIAL e ir a saco a por esta panda de ladrones HDP.
"Me arrepiento de no haber pinchado la burbuja inmobiliaria"
www.elmundo.es/elmundo/2011/06/28/suvivienda/1309274989.html
Por lo tanto, sí, es muy importante que el gobierno central determine que se aumentan las partidas presupuestarias a sanidad
¿había que explicarte esto a ti? ¡Oh, faro de la sabiduría cuñadil de MNM!
Funde tu usuario y deja de hacer el ridículo, no eres nada, no eres nadie, disuélvete en el anonimato.
Bien, según tú el problema de España es el fraude fiscal. Pues las cifras no están de acuerdo con esa afirmación:
infogram.com/porcentaje-de-iva-que-se-evade-por-paises-1h9j6qqm3gk56gz
infogram.com/evasion-de-iva-per-capita-en-paises-de-la-ue-1h0n25jxelel
www.businessinsider.es/paises-ue-evaden-impuestos-cabeza-446365
También dices que es lo que roban los políticos... pero eso representa 7.500 mll en toda la democracia.
www.eleconomista.es/seleccionMS/noticias/7336771/02/16/El-coste-de-la-
Ahora, que tenemos un problema de evasión fiscal, por supuesto, que tenemos un problema enorme con la corrupción de nuestros políticos, innegable. Pero que el problema de España por el que no podemos aplicar todo el gasto social que se necesita es culpa de esto, pues NO. Por mucho que quiera venderlo así algunos políticos, no es así y pretender tener una corrupción 0 y 0 evasión es vivir en el mundo de YuPi. Y ojo que no digo que tengamos que tomar medidas digo que no ese no es el problema.
Es un problema estructural en el cual no generamos la suficiente riqueza en comparación con otros países. Robar roban en todos y en proporciones muy parecidas, por lo que no es nuestro punto diferenciador.
Hace unos años España estaba claramente por encima de ambas y ahora creo que ambas están claramente por encima de nosotros.
Es señal de que nuestro desempeño económico ha sido muy malo esta década pasada, de acuerdo con lo prometido en las elecciones de 2011 que dijeron que bajarían sueldos y poder adquisitivo de las personas para tener un país más barato e intentar competir en precio en el mercado internacional, como países subdesarrollados.
Y no hace falta que supongas datos. Puedes consultarlos. La presión fiscal en Corea es del 28,4% y en España del 35,2%. Pagamos más impuestos aquí que allí.
En Madrid no hace mucho hubo una "vieja" que tuvo superávit y gasto en politicas sociales.
Y si lo comparamos por el tipo de gasto ya ni te cuento.
La economía iba de puta madre porque el ladrillo y la construcción tiraban de todo el país, no porque ZP fuera un mago de las finanzas.
Ahora bien, todo el dinero que se generó se quedó en las cuentas corrientes de 4 gatos, que de ricos pasaron a super ricos de la ostia, y de 4 más que de muertos de hambres pasaron a jugar al Golf, con palos de pobre, eso sí. La burbuja surgió porque los imbéciles Economistas de todo el país que asesoran a Bancos, daban créditos a cascoporro, ibas diciendo que robabas coches y te daban medio millón de euros de préstamo para que te construyeras un chalet. Por cierto, los imbéciles del Banco de España, ni puta idea tampoco, que en teoría controla estas mierdas. Tuvo que salir un jubilado, Leopoldo Abadia, a explicarle a este país de mierda lo que estaba pasando, para vergüenza de varios ministros de Economía habidos y por haber, que no tenían ni puta idea de nada, como siempre.
Quiero pensar que fueron imbéciles, que no inteligentes y psicópatas. Quiero pensar.
Igual que el turismo, todo el dinero que se genera, se queda en los bolsillos de 4 gatos. Metemos dinero público para que los beneficios se queden en bolsillos privados. En un sector además, famoso por sus contratos en negro, pagar sueldos de mierda, explotar a la gente, y demás "lindezas".
El país, como siempre, no invirtió ni un puto duro en nada estructural. Salieron como setas empresas de i+d en tecnologías renovables que la crisis y el PP se encargaron de finiquitar.
Todo Dios recuerda la crisis, pero nadie habla del tsunami de superavit que duró varios años y que como siempre, no se aprovechó una mierda en esta pocilga.
A ver, somos el país que vio desfilar delante de sus narices toneladas de oro de las Américas, y que se pulió en fiestas y financiar guerras estúpidas en defensa de la religión en el culo del mundo. Que te puedes esperar... Dirigiera yo esta mierda, no podía hacerlo peor que tantos siglos de imbécil tras imbécil.
¿Pa que? Con la foto y los sobres objetivos cumplidos.
Este país, bajo mi punto de vista, necesita reducir los gastos públicos ineficientes, atraer inversión y crear empleo
Y eso no se consigue pegando un palazo a los que más pueden invertir.
Además, el dinero de sucesiones ya ha tributado, no sólo al ganarlo (y de qué forma, más del 40%, sino también al consumirlo.
Si me dijeras que tenemos un estado modélico que tiene unos servicios públicos excepcionales, pero lo que hay es un estado plagado de chiringuitos, subvencionados, caraduras varios, gastos y organismos triplicados y enchufados de todos tipo y a contrato fijo.
En un mar de parados del 40% de paro juvenil.
Ningún sentido. Cero.
Espero les del un buen palo desde Europa y les pongan en su sitio
Se te nota preocupadísimo por los parados, defendiendo las herencias y el patrimonio de la élite.
Ahora comparar el gobierno de una nación con un ayuntamiento es poco equitativo.
El que venga después que cierre la puerta.
Y lo "mejor" que se puede hacer para evitar el paro es provocar huidas de capitales a base de gravar el capital, di que sí!!!
Tampoco el estado es ejemplo de gastar el dinero con mesura precisamente
Meritocracia??? En este país muy pobre tienes que ser para no poder estudiar, o directamente no valer para ello
¡Hay que ver cómo sois los creyentes del dios MERKATOR! ¡Vuestra fe es verdaderamente férrea e inasequible a los datos objetivos!
Del resto de tus prédicas ya poco más tengo que decir. Son dogmas de fe, y por lo tanto impermeables al debate.
porque repartido a razón de 400€ mes...
pero luego te meterán 400m€ a noseké "social" que se repartirá en 300m a sueldazos y se dejarán 4 duros para ese "social" que luego llegarán a 3 listos y no quedará para quien de verdad hace falta.
lo de las recaudaciones máximas de la historia de España lo dice todo, se recauda mucho.... pero no es suficiente, ergo... hay algún sitio por donde se malgasta muuuuuucho dinero, y aún con coronavirus y los ingresos tocados ni intención de acotarlo. y aún así seguirán necesitando mucho más..
pd.- espero sinceramente que la UE les diga, pero ¿a dónde váis??? huida hacia adelante, hipotecada hacia adelante y en un contexto nada esperanzador, ya no por la pandemia, sino por la evolución de occidente (con viento más que favorable de los bancos centrales,... e incapaces de sacar crecimientos más que anecdóticos). en vez de dejar de tirar dinero, tirar un poquito más. y la sangría de impuestos bloqueando/lastrando el flow, más.
Pero poner medidas "igualitarias" como "sablar" las sucesiones provoca fuga de capitales y huida de la inversión, además de que hay muchas formas de dar en herencia en vida capitales (capitales que ya han sido gravados como te digo)
Al final el estado es una máquina de exprimir las rentas y los capitales a base de freír a impuestos, lo que no tiene mucho sentido en un país como España con tanto paro.
Me preocupa más el paro que no tener unos impuestos terroríficos para pagar la fiesta progre
A mi no me vengas con sermones ni mantras religiosos. Nunca los impuestos provocaron huída de capitales ni inversión alguna, como demuestran los datos: EE.UU llegó a tener impuestos a las rentas y los capitales del ¡94%! y ello coincidió con la época dorada del país, cuando se estableció como superpotencia hegemónica mundial. Para nada tales impuestos hicieron huir a ninguno de los numerosos magnates ni potentados del país, ni impidió que se financiasen grandes multinacionales que hoy dominan el mundo. Corea o Japón tienen un impuesto de sucesiones del 50% o superior, y sus empreas se se mean cualquier día de la semana sobre lo mejor que pueda ofrecer España. Los países nórdicos son famosos por la enormidad de sus impuestos, pero eso no impide que sus empresas sean top.
En fin, sin necesidad de meterse en casos particulares podemos ver que los países con fiscalidad más elevada son los más civilizados y potentes económica y tecnológicamente hablando, mientras que los países con menor fiscalidad no son más que sumideros corruptos tercermundistas. Así que antes de volver a soltar los dogmas de fe de tu ideología infantil y caprichosa te recomendaría que te lo pensaras mejor si no quieres hacer el ridículo más espantoso.
Por último, te aconsejo que no vuelvas a repetir la chorrada de que "los capitales a heredar ya han sido gravados". Eso demuestra tu ignorancia del ciclo económico. Es una ley de hierro de la economía que cada vez que la riqueza cambia de manos sufre gravámenes, lo que está bien porque se aproxima a la ley de hierro de la entropía física. Cada vez que un trabajador recibe su salario, este sufre gravámentes. Cuando ese salario es gastado por el trabajador, sufre gravámentes. Cuando ese dinero lo gastan los que proveyeron al trabajador, también sufre gravámentes, y así sucesivamente. Si la riqueza conseguida mediante el esfuerzo y el trabajo tiene impuestos, ¿porqué una riqueza recibida sin ningún esfuerzo y por mero azar ha de sustraerse a dicha ley de hierro?
Por último voy a revelarte algo que al parecer desconoces: la concentración de capital no genera ni trabajo ni riqueza, sinó que se sustrae al flujo económico mediante acumulación en cuentas en paraísos fiscales o en inversiones no productivas como compras de oro u obras de arte. ¿Acaso Inditex reinvierte hasta el último de sus euros de beneficio en la economía mundial, o por el contrario dichos beneficios pasan a estar inmovilizados, muertos, en cuentas bancarias y en inversiones improductivas?
Has tenido suerte de pillarme en un descanso, mira tu, para poder aprender algo que no te enseñarán tus gurús apesebrados. Y te he enseñado sin cobrarte. Para que luego digais que "nada es gratis". LoL.
Estados Unidos tenía impuestos al IRPF altos en época de economías fordistas, eso es, con muy poca influencia del exterior.
Hoy en día sus empresas se están largando a países como México con costes laborales 5 veces menores, o incluso la India, menores todavía
Qué solución le das a eso???
Los países nórdicos???? Jajjjjaaaa
Y vuelta a mentir.
Los países nórdicos tienen mercados laborales mucho más liberalizados, el despido es mucho más barato, especialmente el objetivo, los funcionarios de la administración no son fijos (aquí un enchufado laboral puede jubilarse sin miedo a que le despidan lo cual es muy eficiente como sabes), y pagan muchos impuestos, pero también es cierto que ganan mucho más, así que el esfuerzo fiscal que hacen es mucho menor.
Incluso las empresas tienen un impuesto de sociedades menor que el español.
No habíais quedado en que los que ganan más tienen que pagar más???
Pues aquí la izquierda quiere que nos pongamos en presión fiscal a la altura de los nórdicos con sueldos poco más de las mitad.
De risa. Manipulación continua, lo de siempre, vamos.
la concentración de capital no genera ni trabajo ni riqueza, sino que se sustrae al flujo económico mediante acumulación en cuentas en paraísos fiscales o en inversiones no productivas como compras de oro u obras de arte.
No??? De verdad que no???
Pues mira la lista de países con más milmillonarios del mundo y verás que los países nórdicos tienen muchos más milmillonarios en proporción que España.
Suecia, por ejemplo, tiene MÁS milmillonarios que España... Con solo 10 millones de habitantes!!!!!
Lo cual es compatible con un índice Gini bastante aceptable de poco más de 0,25:
en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_billionaires
es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_igualdad_de_ingreso
O millonarios (no milmillonarios) también tienen muchos más en proporción que nuestro país desgobernado por las izquierdas desde hace décadas y con el mayor paro de Europa:
Mira esta lista y verás que Suecia, Dinamarca o Alemania tienen muchos más millonarios en proporción a su población que España:
www.abc.es/economia/abci-espana-suma-mas-800000-nuevos-millonarios-ult
A ver si os enteráis que vuestras progremedidas crean paro, pobreza y huida masiva de capitales, como en Argentina, el paraíso de las izquierdas, en los 50 uno de los países más ricos del mundo y hoy con un sueldo medio de 400 euros.
Seguiréis mintiendo una y otra vez, pero la verdad prevalece, incluso dentro del gobierno hay gente que lo sabe porque mira el informe que le han pasado recientemente a la Comisión Europea:
www.meneame.net/m/actualidad/gobierno-ofrece-bruselas-ocho-reformas-ca
Un saludo, aprende y despierta.