Más País registra una ley que despenaliza fumar cannabis en la calle y permite transportar 10 veces la cantidad de consumo diario

La norma contempla la venta en tiendas específicas que deberán estar provistas de sistemas de seguridad que garanticen la imposibilidad de acceso de menores de edad y "no podrán contener elementos que exterioricen de cualquier forma la incitación al uso o consumo"

[#201 Tronchador]

#200 Antes no, las dos cosas. No veo porque hay que esperar a que se haga una par hacer la otra, quitar el tabaco de la calle por ley es más fácil que quitar el "tráfico de ocio". Las medidas a implementar para el control son menores.

[#202 Tronchador]

#172 No, mi comentario viene a decir que segregar espacio público permanentemente para que la gente pueda hacer "sus cosas" es ilegítimo. Las conductas que necesiten de un espacio de segregación que se realicen en casa de cada aunó, o en el club privado de cada uno.

[#203 Tronchador]

#171 Pues que comunidad más bonita.

[#204 Tronchador]

#163 www.cancer.net/navigating-cancer-care/prevention-and-healthy-living/st

[#205 Tronchador]

#157 Una parte es porque me resulta molesto, no lo voy a negar, lo aborrezco enormemente. Lo odio.
La otra parte es por salud:
www.cancer.net/navigating-cancer-care/prevention-and-healthy-living/st

www.saludadiario.es/investigacion/fumar-marihuana-produce-patologias-r

[#206 Tronchador]

#154 Exactamente de eso me quejo, de que se pueda fumar tabaco por la calle, y que ahora además se vaya a poder fumar marihuana. Vamos en dirección contraria con leyes cómo esta.

[#207 chu]

#199 Si luego tengo tiempo revisaré las referencias de ese trabajo de una estudiante (bastante mediocre por lo que he leido) a ver si encuentro de dónde ha sacado esa tontada.

"Esta sustancia está presente en prácticamente todos los lugares
públicos en los que se permite fumar"

¿En la cima del Everest por ejemplo?

"Cualquier dosis de exposición, por mínima que sea, entraña riesgos"

¿Incluso las no medibles? Bueno, esta frase entraña una revolución científica, me extraña que no ponga la fuente de donde se ha sacado ese bombazo.

[#208 archiputoamo]

#103 Vigo bro, y he ido a otras ciudades y pasa lo mismo quizás sea que tú ciudad es la incivica, de dónde dices que eres?

[#209 Unow19]

Me parece perfecto

[#210 --512054--]

#144 Tu no serás el típico pepero que salía protestando por la Ley antitabaco de ZP ¿no?

[#211 Tronchador]

#208 Valencia.

[#212 Tronchador]

#207 De cualquier lado. Esa información la tienes en todas partes.

[#213 --512054--]

#122 No hace falta, con dedicar más dinero al MINISTERIO DE SANIDAD y al MINISTERIO DE EDUCACIÓN vamos sobrados.

[#214 --512054--]

#115 ¿Entre los principales efectos de las cervezas y los porros está tomar conciencia y la lucha social? Me he descojonado con tu comentario. Tus aliados contra el capitalismo son JB y Marlboro.

[#215 --512054--]

#82 Yo no he dicho prohibirlo, he dicho erradicarlo, lo que se hace sencillamente con educación.

[#216 almogabares]

#202 vamos que quieres eliminar los parques, cualquier espectaculo que se realice en una zona publica, cualquier tipo de festividad, ect..... muy democratica tu postura si si jajajaja madre mia, con el fascismo la gente tendria mas libertad que contigo.

[#217 Segope]

#201 Ya, pero en mi oponión no es equiparable el daño a la salud de terceros por muchos órdenes de magnitud. Es como prohibir hablar en la calle frente, de nuevo, al ruido del tráfico o de una fiesta a las 3 de la mañana en el piso de al lado.

[#218 Tronchador]

#216 Si, eso es lo que quiero. Me has entendido a la perfección.

[#219 Tronchador]

#217 Bien, desconozco cuanto es peor el tráfico respecto al tabaco. Eliminar el tabaco de las calles hace que la incidencia baje un orden de magnitud. Y el tráfico no vas a poder eliminarlo del todo, aun que si reducirlo bastante. No veo cual es el problema de trabajar en las dos líneas.

[#220 letra]

#9 Tiene que estar al alcance de todo el mundo con el SMI y para un consumo medio.

[#221 --388484--]

#16 Si claro, me veo a la gente tomando tisanas de maria, huntandose cataplasmas de maria, comiendo brownies de maria en un cafetería o haciéndose una cachimba de maria... La forma de consumo habitual es fumandosela y es como uno la reconoce fácilmente en la calle por el olor que desprende el porro.

No me importaría que se pudiera legalizar la maria. Pero, deberían de ser unifmaemte en entornos privados, clubs o sitios delimitados. Y lo mismo para el tabaco, que solo se pudiera fumar en la calle en pequeñas zonas como en Japon.

[#222 chu]

#212 No sé si será el caso pero me haría mucha gracia si eres de los que va sin mascarilla por la calle.

[#223 manc0ntr0]

#210 no sé qué me provoca más risa de eso que tú crees que es un comentario jojojo

[#224 Tronchador]

#222 Sería gracioso, pero se nota igual.

[#225 archiputoamo]

#211 joder, es que estás hablando de la única ciudad en la que me han robado en menos de 4 horas de llegar y al policía de allí, me acuerdo llamarle subproducto de hombre de Paco porque encima de quedarnos sin nada, el tío a vacilarnos con la compañera

Mal sitio para vivir

[#226 Tronchador]

#225 Que mala suerte, no que te roben si no tener que acudir a los galanes de la ley de Valencia. No es una ciudad especialmente peligrosa, pero tiene sus cosas.

[#227 chu]

#224 Me refiero a que eso de ir sin mascarilla por la calle sin respetar las distancias como hace ahora tanta gente sí es un riesgo real constatado, hacia los demás y hacia ti. No datos que se inventa una estudiante de enfermería.

[#228 Tronchador]

#227 Lo otro también está constatado. No me puedo creer que haya que estar explicando esto:
www.cdc.gov/spanish/cancer/tobacco/index.htm
Humo de segunda mano
Los fumadores no son las únicas personas que pueden tener cáncer debido al humo del tabaco. Quienes los rodean —hijos, parejas, amigos, compañeros de trabajo, y otros— también inhalan ese humo, llamado el humo de segunda mano.

[#229 chu]

#228 Yo no niego que exista el fumador pasivo, eso sería absurdo. Niego que exista en la calle a diez metros.

[#230 Tronchador]

#229 Existe.

[#231 chu]

#230 ¿Y por qué no a 20 o 100 metros? Eso es lo que digo que te estás inventando.
Pero bueno, allá tú abanderando esas teorías absurdas para joder a la gente. Esto no va a ninguna parte.

[#232 Tronchador]

#231 ¿Joder a la gente? No, los que nos jodemos somos los que tenemos que tragarnos el humo de los cigarros de los demás, esos somos los que nos jodemos.
A 100 metros no me ha llegado nunca humo de cigarro, pero a 10m si, y 1m y a 50cm y a 3m. Que es lo que pasa cuando la gente está fumando en la playa, las terrazas, las calles, los parques, las plazas...
Joderse dice, joderte te vas a joder si te da cáncer.

[#233 chu]

#232 Y las vacunas tienen microchís.

[#234 Tronchador]

#233 Pues eso. Ya lo has dicho todo. Los fumadores no molestáis, el humo del tabaco al aire libre pierde los carcinógenos hasta que se demuestre lo contrario y los no fumadores somos unos egoístas que queremos amargarle la vida a los pobres fumadores que exhalan inocuo e inofensivo humo al aire libre... Coño, ¿Estoy en 1940?
www.losreplicantes.com/articulos/cuando-fumar-saludable-recomendado-me

[#235 itnas19]

#196 ¿Pero sustancias como la nicotina y el alcohol? ¿Qué crees que pensarías si hubieras nacido en el seno de una familia sostenida con el negocio del cannabis, porque en ese país es legal, como Canada o Urugüay, lo mismo que otros hemos nacido en una país dónde los negocios con alcohol o tabaco son legales? ¿No te parece que nuestras concepciones sobre estas sustancias están basadas en la "normalidad" o "no normalidad" con las que se ven en la cultura con la que uno ha nacido?
¿Qué crees que pensarías si hubieras nacido en una familia musulmana respecto a en comer cerdo o beber alcohol? Probablemente lo mismo que piensan la mayoría de los musulmanes. Y se lo creen a pies juntillas.

[#236 Fausto_Faustino]

#129 Pues entonces es según el modelo y marca de test, el que raspan la lengua y luego se chupa un bastoncillo son 6 horas.

[#237 chu]

#234 Si ya te he dicho que no fumo y evito exponerme al humo, sea generado por un coche, una estufa, una barbacoa o dos peligrosísimos gramos de hojas.
Estoy en contra del tabaco y de las gilipolleces.

[#238 --684575--]

#235 El cannabis no tiene ningún beneficio para la sociedad como el alcohol y el tabaco. Por eso las administraciones públicas fomentas políticas para reducir el consumo.

El cannabis es un producto no saludable, como el alcohol y el tabaco. Es irracional justificar la legalización de un producto, en contra de la opinión de las instituciones sanitarias, porque haya otros productos dañinos legales.

También hay mucha gente que vivía de las peleas de gallos o perros, y eso no evitó que se prohibieran. ¿Volvemos a legalizarlo porque sea legal en paises subdesarrollados?

[#239 Pink_Hydrogen]

#149 Lo que has dicho es una mentira y ahora espero que pongas la lista de daños que produce y los comparamos con los opiáceos o por ejemplo con el haloperidol, un antipsicótico.

[#240 itnas19]

#238 El cannabis no tiene ningún beneficio para la sociedad como el alcohol y el tabaco. Por lo que dices, debo suponer que vives directamente de algún negocio basado en el alcohol y/o tabaco. Utilizas el mismo argumento que podría utilizar cualquier persona que viva directamente del negocio del cannabis, en cualquiera de los países o estados, en los que esta sustancia goza de la misma regulación que los productos del tabaco o/y el alcohol. De otra parte, deberías enterarte de los muertos anuales, debidos a estas dos sustancias que tú dices saludables, en comparación con ninguno que producen lo productos derivados del cannabis. Pero ya veo que se te acabaron argumentos. No puedes creerte que puedas cambiar tu punto de vista, tantos años pensando del mismo modo... Lo míos contigo, también se han acabado.

[#241 itnas19]

#196 El cannabis es puro ocio. Y el tabaco y el alcohol, ¿no son ocio?, son más bien negocio, en unos países se defienden unos negocios más que otros. Solo debido a costumbres tradicionales.
¡Qué difícil es darse cuenta de que la mayor parte de los prejuicios y valores, los heredamos junto con el aprendizaje de nuestro lenguaje pmaterno, durante el tiempo que no tomamos ninguna decisión por nuestra cuenta, sino que proceden de nuestros progenitores y/o ancestros! ¡Quien a su familia parece, honra merece! Mucha gente en el mundo pasa su vida sin salir de este bucle. Hay que atreverse a conocer la diversidad de seres humanos que poblamos el planeta, ya sea viajando o simplemente arriesgándose a conocer personas distintas a ti para que pueda tener lugar alguna mutación. Amen.

[#242 --684575--]

#240 Fuera de contexto se entiende lo contrario: El tabaco y el alcohol también son productos dañinos que solo sirven para el ocio, como el cannabis.

Seguro que Errejón está a favor de las restricciones al tabaco y al alcohol que piden los médicos. ¿Por qué pide facilitar el consumo de otro producto que también es dañino para la salud?

[#243 Diego_Ponte]

#239 Estaría bien que leer y comprender lo que he escrito...
Se sabe más de los daños que produce que son practicamente nulos xk llevan buscándolos 60 años. De los beneficios se sabe lo justo porque se ha empezado a estudiar hace 5.

Pd: compararlo con los opiaceos es absurdo ,no valen para lo mismo.

[#244 Pink_Hydrogen]

#243 ¿Y del Haloperidol, qué me dices?