edición general
479 meneos
1401 clics
Más País registra una ley que despenaliza fumar cannabis en la calle y permite transportar 10 veces la cantidad de consumo diario

Más País registra una ley que despenaliza fumar cannabis en la calle y permite transportar 10 veces la cantidad de consumo diario

La norma contempla la venta en tiendas específicas que deberán estar provistas de sistemas de seguridad que garanticen la imposibilidad de acceso de menores de edad y "no podrán contener elementos que exterioricen de cualquier forma la incitación al uso o consumo"

| etiquetas: cannabis , ley , marihuana
  1. #22 Joder compi. Te has tirado un buen triple con lo de no lo cuentas. Y otro con lo de 30 gramos en 3 semanas.
  2. #79 para que la gente se lo pueda fumar en su casa lo tienes que legalizar, sobretodo para que lo puedan adquirir legalmente. Ademas tu libertad no puede estar por encima de la de otra persona, igual que la libertad de otros no puede estar por encima de la tuya. Creo que seria mas normal que haya espacios publicos para todo el mundo, asi cada uno podria elegir donde ir sin que le molesten y sin molestar. Por ejemplo, puede haber perfectamente bares para fumadores y de no fumadores, tu tendrias espacios sin humos y otras personas tendrias espacios para fumar, nadie te obligaria a ir a uno de esos espacios con humos y otros tendrian esa opcion si la quieren elegir. Pero bueno, parece que gusta mas imponer mis ideas y a los demas que les den por el ....., yo soy mas de saber convivir todos en armonia, pero que sabre yo.
  3. #97 xD xD xD xD
    Me parto, hospitales, colegios y parques están llenos de gente fumamos. ¿Y las terrazas de bar? Venga hombre ¿En serio? La gente se levanta, da dos pasos y se pone a fumar la lado de la terraza. xD ¿Estas en el extranjero? Si no, indícame esa ciudad tan cívica en la que vives.
  4. No soy consumidor de maria, pero allá cada uno con lo que haga (mientras no me salpique). Yo apoyo la legalización, además sería una fuente de impuestos del copón. Eso sí, habría que tener alguna campaña de concienciación, no sea que se vaya de las manos a la juvetud
  5. #102 Estoy a favor de la legalización, no me malinterpretéis. No se en qué momento he dicho yo nada en contra de eso. Mi libertad de ir escupiendo al aire está muy bien, hasta que le cae encima a otro, podríamos poner sitios en los que la gente se reúna para escupir libremente al aire, pero lo que estás es eliminando espacios a todos, si la gente quiere ir escupiendo al aire, que lo haga en su casa. No hay que adaptar espacios y segregar porque a una serie de personas les de por tener una conducta perjudicial para el resto.
  6. #99 Gracias.
  7. #31 Sécalo un par de semanas y se te queda en naá :troll:
  8. #102 bonito paraíso que idealizas.. Hasta que no ha habido probihición en lugares públicos, y hasta con eso se lo saltan la mayoría, tragando el humo en el transporte público, en ascensores, etc.. todo una falta de educación y respeto a la la libertad del otro.. que a los fumadores se la soplaba. Parecía que era un imposible aguantar 1h sin fumar.. era necesario...
  9. #84 los tres metros de ahora anti-covid que probablemente se quedarán
  10. #91 igual aguantarse 1h para fumar en otro sitio es mucho más fácil que cambiar todo el parque de automóviles y deslocalizar fábricas contaminantantes cc:#92
    supone tanto esfuerzo y hay tanto respeto que todos conocemos al vecino que no se aguanta a salir del portal porque debe encender el cigarrillo en el ascensor. Así llenamos de humo espacios sin él para empatar :troll:
  11. el camello de tu barrio se va a tener que dedicar a vender chapas si se legaliza el canabis.
    Oh bueno, le queda el jaco, pero vaya.
  12. #46 fumar cannabis es nocivo, como lo es fumar cualquier cosa. No entiendo entonces por que prohibir el cannabis y no el papel. Fumar papel es malo. O quizas deberíamos prohibir la madera, ya que fumar madera es muy malo.

    El cannabis en si mismo es muy beneficioso, tanto como el espino blanco, la pasiflora, o muchas otras hierbas medicinales. ¿te imaginas prohibir el espino blanco, en base a que fumado es malo?
  13. #5 ¿Y de alcohol? Estos ya los teníamos domesticados antes de nacer...
  14. #33 ¡Eso! ¡Y todo lo que nos produzca algún tipo de euforia y/o perder miedo al sistema...!
  15. #46 Amén. El tabaco y el alcohol producen muertes, el cannabis, no. Los accidentes de coche producen miles de muertes, ¿porqué no prohíben el uso del coche?
  16. #79 ¡Lo mismo que beber alcohol y fumar tabaco, si, pero en su casa! ¿Porqué las sustancias que producen miles de muertes anuales gozan de más libertad que el cannabis?
  17. #100 Yo no tengo coche. Se puede tener un coche más pequeño o moto. Buena parte de los desplazamientos en coche son lúdico/recreativos. Pero yo me trago ese humo cada día.
    Si vives en el campo te expones a plaguicidas y herbicidas relacionados con cáncer o con problemas neurológicos en el desarrollo prenatal, entre otros. También a la contaminación que causan en ríos y acuíferos.

    Fumar por la calle donde ahora se puede ir sin mascarilla no te perjufica. Es una subnormalidad tuya (sin ánimo de ofender, por utilizar tu misma terminología cuando te refieres a mi).

    Por cierto, yo soy exfumador. Das por hecho que fumo porque en la subnormalidad de tus teorías (ya sabes, por seguir tu línea dialéctica) no concibes que alguien defienda la razón.
  18. #118 Míralo como lo quieras fumar no es necesario, el resto de ejemplos en gran medida si. A partir de aquí que me digas que el humo del tabaco no es perjudicial hace que me entre la risa, es perjudicial, no cabe debate en esa argumentación, que es muy poco, como quieras, pero no tengo porqué aguantar eso y al partido que prometa prohibir el tabaco en la calle se llevará mi voto sea del espectro ideológico que sea.
    Y no te he llamado subnormal, he llamado subnormales a los políticos que han propuesto una legislación para permitir que tengamos que aguantar más humo en las calles.
    Entiendo que a ti te pueda parecer bien, que disfrutes de fumar, etc... Pero mucha política de sacar el coche de las calles por la contaminación y luego añadimos el humo de la marihuana, que por cierto, la marihuana no es inocua como hay algunos que pretenden hacer ver al decir que nadie muere por sobredosis.
    Drogas legalizadas bien, drogas legalizadas en las calles par aque las "disfrutemos" todos, no gracias.
  19. #117 Porque el canabis y otras drogas se llevaban mucho dinero de ciertos países a otros ciertos países, así que decidieron prohibirlos, además que (teoría conspiranoicas) si controlas esa entrada de contrabando puedes ganar mucho dinero, hablo de los políticos permitiendo la entrada de droga a cambio de dinero.
    Que si me preguntas si estoy a favor de la legalización, si, lo estoy. Pero fumando en casa, y el tabaco también, a fumar a casa. ¿Que porque el alcohol no? Por qué cuando el alcohol no te salpica en la cara cuando lo bebé otra persona.
  20. #109 ¿Entonces la gente se va a poder poner a 3 metros de los colegios infantiles a fumar marihuana, como se hace con el tabaco? Que guai, cómo mola.
    Lo que ocurre y ocurrirá si se aprueba eso es que te van a fumar a menos de tres metros, como se hace ahora con el tabaco, y te lo vas a tener que tragar porque no va a haber un policía para multar.
  21. #33 claro que si, y que pongan cuanto antes un ministerio de vicios y virtudes, como en Talibandia.
  22. #7 perderán tu voto pero estoy seguro de que ganarán unos cuantos miles de votos más. Lo digo con tristeza
  23. #121 pues claro, si eso es lo he dicho en otros comentarios antes (ascensores, etc..)
  24. #7 Efectivamente, proponen una regulación aún más laxa que la del alcohol que no se puede consumir en la vía pública. A fabricar yonkis se ha dicho.
  25. #55 El test de saliva salta a las 6 horas y habiendo cierta cantidad en el organismo.
  26. Los berrugos
  27. #2 La que establece en Tribunal Supremo en base a un informe del Instituto Nacional de Toxicología de 2001.
  28. #126 "El 90% de los casos que hemos visto ha consumido el día anterior a que le hicieran el drogotest en el que ha dado positivo. Y el problema ya no es sólo que eso puede acarrear una sanción de 1.000 euros y la retirada de seis puntos del carné. Es que eso se puede convertir en un delito doloso o imprudente de homicidio si ha habido heridos o víctimas mortales en un accidente", advierte Francisco Azorín.

    No puedo copiar y pegar el link, pero vaya, publico.com y con fecha el 3-5-2021. Mucho ha cambiado el test en unos meses si es verdad lo que dices.
    Por cierto, ni idea de quién es Francisco Azorín, la verdad
  29. Ya era hora de que alguien defendiera la libertad de los consumidores, terminara con las mafias y recaudara para el estado.

    Mis dieses!
  30. #102 si pudiera haber basta de fumadores, todos se declararian para fumadores, maximizando benéficos, salvo una minoría.
  31. ESTAR A FAVOR DE LA LEGALIZACIÓN NO IMPLICA ESTAR A FAVOR DEL CONSUMO.
  32. #101 #72 era una forma de hablar…
  33. Bueno, si deja de ser eximente y pasa a agravante en posibles causas penales .. por mi adelante :popcorn:
  34. #28 un fumeta habitual se gasta 150-300 pavos a la semana en fumar? Ya lo dudo
  35. #74 el tema es que el humo de la maría huele a muchísima más distancia que el tabaco, por lo que las restricciones no deben ser iguales.
  36. De república bananera.
  37. #119 Ir en coche a cualquier chorrada no es necesario, tener un bicharraco de 2000kg tampoco.

    No es perjudicial que alguien fume a varios metros de ti, puede serlo que haya mucha gente fumando alrededor y no corra el aire, pero eso es diferente y no es a lo que se refiere esto. En una barbacoa tú y tus vecinos tragáis mucho más humo y mucho más perjudicial, porque esto son hojas seleccionadas mientras que en la barbacoa se quema cualquier mierda.

    "al partido que prometa prohibir el tabaco en la calle se llevará mi voto sea del espectro ideológico que sea."

    Esta subnormalidad de votar a un partido por una medida populista (ademas de absurda) sí que nos perjudica a todos. Pero no pido que te encierren.

    "llamado subnormales a los políticos que han propuesto una legislación para permitir que tengamos que aguantar más humo en las calles."
    Yo estoy de acuerdo con que se permita fumar en la calle, de hecho cualquiera que pida prohibirlo me parece idiota o enfermo mental. Estás llamando subnormal a cualquiera que no siga tus teorías absurdas.
  38. #135 Para pagarlo a 10€/g lo cultivas en un local alquilado, que te sale más barato xD
  39. #9 Y quién se beneficia de su comercio.
  40. #81 Y el humo de los coches, calefacciones, fábricas...
  41. #139 para el caso me es lo mismo. 5 o 6 es un precio muy normal y eso harían 150-180 a la semana -> 600-720 al mes.
    Si me dices que no, que a 4, seguirían siendo 480 al mes.
    Me parece que no.
    Por no hablar de la cantidad de porros que tendría que fumarse el susodicho al día para hacer esos números… y compatibilizarlo con trabajar para pagarlo además… no hay por donde cogerlo
  42. #140 ¡Los vendedores de pistolas!

    Parece que los "emprendedores" se parecen mucho entre países.
  43. #33 Ya de paso podemos erradicar los intolerantes
  44. #142 Estas hablando de un precio de menudeo callejero para un gran consumidor de los que diez porritos al día son un día muy tranquilo, de los que están todo el día con el jefe. Evidentemente para fumar a diario no usas yerba con un 15% de THC, sino algo más tranquilo. Que hay que trabajar.

    Por volumen el precio baja mucho, como en todo. No es lo mismo que un día tengas el capricho y te compres una bolsa de patatas fritas a >15€/kg que irte al agricultor a comprar varios sacos de 25 kg in situ.
  45. #39 Mamá?
  46. #141 También, ¿Pero esos te los puedes quitar?
  47. #138 Claro que no es necesario ir en vehículo de combustión para cualquier chorrada ¿Puedes implementar medidas reales para acotar los desplazamientos chorras de los extrictamente necesarios?

    Si que es perjudicial que fumen a varios metros de ti. No es debatible, es así, las barbacoas también, pero no veo a la gente por las calles con barbacoas. ¿Hojas seleccionadas? Vale, te lo acepto... ¿Y?

    Populista no, sanitaria, como lo fue prohibir fumar en bares y discotecas, la publicidad del tabaco, etc...

    La prohibición es una medida sanitaria, no es una cuestión de que me apetezca más o menos. Los políticos hablan de restringir los vehículos en las ciudades por salud y me parece bien, y al mismo tiempo me dicen que se va a poder fumar drogas, es contradictorio. Por lo tanto me parece que están haciendo el subnormal.
  48. #21 se sabe más de los daños que puede producir que de los beneficios.
  49. #22 cada uno es un mundo.
    #135 no, planta
  50. #41 el precio de los camellos siempre es mucho más alto que el del mercado,
    El mercado son los camellos, por eso de que es ilegal :shit:
  51. #124 Me había confundido, perdón.
  52. #123 Seguramente será así, espero que pierdan más votos a parte del mío.
  53. #7 #66 Oh, no. Se podrá fumar en la calle. No como ahora, que la gente no fuma por la calle.
  54. #43 youtu.be/vaRfR4EzqyM
    No se si hincharse a porros es algo de lo que presumir pero vamos, alguien que se fuma 2 o 3 petas todos los días y 10 si quieres los fines de semana ya es un auténtico fumao para mi estándar y eso no son más de 10-15 gramos… pero vamos, que fumas mucho y que la gente fuma 20-30 gramos al día… xD … vale!
  55. ¿De verdad creeis que si las farmacéuticas no hubieran podido meter mano y lucrarse con la María no lo habrían hecho ya? Quizás si no lo hacen es porque el beneficio en salud no está claro.
    Opioides bla bla bla, vale pero eso no tiene nada que ver con que si una cosa es mala se tenga que permitir el consumo de otra que también lo es a menos escala. La gente consume opioides de manera ilegal, y legal pero de manera controlada por un médico " Supuestamente ". Parece que la Marihuana no tiene un poder terapéutico tan potente como otras alternativas menos dañinas ( amen de efectos placebos en cierto modo o condicionados) .
    Las mafias ganarían igual si se legaliza, ¿creeis que son tontos? ¿Creeis que la gente que no necesita consumirla no compraría a traficantes? ¿Creeis que los jóvenes irían a la farmacia a pagar dos o tres veces más por dosis limitadas en compuestos cuando pueden tener una marihuana mucho más potente o de determinadas características en la calle?
    Vivís en Babia.
  56. #69 Yo vivo en un 2º, y de un lado de casa tengo una sidrería debajo, y del otro un patio de la comunidad. Por los dos lados me entra a veces olor a porro (por la sidrería o por el vecino del primero, aunque ahora que se acaba el verano ya menos). Esverdad que el olor a porro llega muchísimo más lejos que el de tabaco normal.

    Por suerte a mí no me molesta especialmente, pero puedo ver que para muchas personas sea un putadón que se permitan estas cosas.
  57. #62 Ya tocaba empezar a ver repartidores de carnet de Más País. Pensaba que en Menéame sólo los había de Podemos o de "la izquierda(TM)", pero está bien ver que los tiempos cambian.
  58. #150 para fumarse 30 gramos en un día habría que fumarse 4 petas a la hora durante las 16 horas que se pase despierto. Por favor, seamos realistas.
    Y lo de plantar pues los habrá que si y habrá muchos que no tengan espacio. Un armario medio normal no te va a dar 10 kg de cogollos al año, creo yo.
    En fin, que no se que interés tenéis en convencerme de que fumarse 30 g al día es normal pero no hay quien se lo crea. Es como si yo digo que me bebo 60 litros de cerveza al día…
  59. #118 Estás (estais, en realidad, varias personas) comparando peras con manzanas, comparando fumar por algo lúdi con cosas como los coches, escudándote en que a ti no te hace falta o que parte de su uso es recreativo.

    Y encima teniendo los huevazos de llamar subnormalidades a lo que dice la otra persona. El problema de muchos fumadores (sobre todo de porro) es que no sólo apestan ellos como con los de tabaco, esque a veces apestan a los vecinos. A mí me entra del vecino del primero por la ventana, y de la sidrería de debajo de casa algunas noches también. Entiendo que el que lo fuma no se da cuenta de estas cosas, pero la gente no se queja por gusto.

    Y lo de compararlo con el humo de los coches (o "los plaguicidas") casi que ni lo comentamos, como los repartidores de carnet que parece que no se aguantan sin dar vergüenza ajena en cada oportunidad que tienen en este sitio.
  60. #7 Que no te guste el 0.01% de las propuestas no quiere decir que tengas que dejar de votarles. Mira los de la derecha, ellos roban y roban y nos arruinan y la gente es fiel a su voto.
  61. Cada uno deberia fumar en su casa y con las ventanas cerradas. Que asco de olor.
  62. #148 "Si que es perjudicial que fumen a varios metros de ti. No es debatible, es así"

    ¿Algún estudio al respecto?
    ¿Tambien daña tu salud que alguien fume a cien kilómetros de ti?
    Hay un montón de estudios sobre el fumador pasivo en interiores, por eso se legisló al respecto.
  63. #163 ¿Algún estudio al respecto de que el humo del tabaco es cancerígeno? Alguno hay, si lo respiras ya sabes a qué te expones.
    A kilómetros no llega el humo pero a 5/10 metros si.
  64. #161 Soy muy radical con ese tema, lo siento.
    Lo de la derecha y sus votantes no tiene nombre.
  65. #160 ¿Huevazos los míos por responder usando el mismo término cuando es la otra persona la que se está inventando el dato de que si yo fumo en exteriores a 10m de ti te perjufica?

    "pero la gente no se queja por gusto"

    Pues muchos parece que sí. Les han dicho que el humo del tabaco es malo y con ver a una persona en el horizonte con un cigarro ya creen que van a desarrollar cáncer y tienen que recriminárselo.

    Yo lo he comparado con sustancias a las que nos exponemos continuamente y que son indudablemente más perjudiciales que el humo de un cigarro a varios metros.
  66. #164 Y chupar suelas de zapatos también es perjudicial pero no pido que prohíban usarlas.
    Lo cancerígeno son ciertos niveles de exposición al humo, cualquier humo, unos más que otros, el tabaco menos que una barbacoa o el de un coche.
  67. #167 Te puedes poner a chupar zuelas de zapatos a mi lado sin problemas, pero si te pones a fumar a mi lado si que me causas problemas. Es la diferencia, y que a ti te guste tomar ciertas sustancias hace que me obligues a mi a tomar ciertas sustancias, y yo no quiero, me niego.
  68. #7 +1 por mi como si quieren fumar matarratas, siempre que lo hagan en su casa. deberiamos ir hacia la prohibicion de fumar cualquier cosa en sitios publicos, incluyendo calles o playas
  69. #169 Me encantan las playas llenas de colillas, tienen un toque especial.
  70. #103 no, soy aragones, igual resulta que somos mas civicos que donde tu vives, quien sabe. Aqui la gente no fuma en un parque infantil, en el resto del parque si, es obvio. Aqui es muy raro tener un retrasado de vecino que fume en el ascensor. En las puertas de los colegios, si ves algun padre fumando, suelen haberse alejado de la puerta lo suficinte. En las entradas de los hospitales si que ves a mucho fumador, pero no se ponen en la misma puerta como para poder molestarte. En las terrazas de los bares se levantan a la suficiente distancia como para que se vaya el humo, si resulta que el aire lleva el humo donde uno se encuentra, se lo dices educadamente y esas personas se alejan mas para no molestar, nunca he tenido ningun problema con esto. Que luego haya gente que no haga nada de esto, la hay, pero son una minoria.
  71. #105 no tiene sentido tu comentario. Vamos que unas personas pueden imponer a otras sus ideas porque a ti te parece bien, pero al reves no. Muy democratico claro que si.
  72. #108 a mi me parece muy bien que se regule, pero se podria regular mejor y crear espacios para todos, que todos pagan sus impuestos y merecen recibir el mismo trato. De la manera que esta ahora solo se tiene en cuenta la opinion de un grupo y se criminaliza al otro, y eso es muy injusto.
  73. #131 para nada, hay negocios muy rentables orientados para ambientes familiares, que nunca serian de fumadores. Entre ese tipo de negocio y otros muchos que se sumarian, habria bastante equilibrio entre con y sin humos. Y sino se regula que no es tan complicado.
  74. #7 A mi esto podrá parecerme razonable, sobre todo si consideramos lo arbitrario que puede ser permitir unas drogas y otras no, pero al final lo que queda es la impresión de que son un grupo de drogatas que vienen a defender su chiringuito, y que les van a votar sus drogatas. Repito, esa es la impresión que dan y con la que la gente se va a quedar.
  75. #136 puedes habilitar muchos espacios para fumadores, como en muchos parque que son grandes, donde no van a molestar a nadie. Personalmente yo en una calle normal por la acera no dejaria, pero si en espacios donde puedas estar sin molestar. Luego que tu decidas pasar por un espacio de estos, teniendo otras opciones, es problema tuyo, no de los fumadores.
  76. #81 Bueno, no te tiran la cerveza a la cara, pero lo mismo un alcohólico te empotra con su coche...
  77. #90 No has entendido ese comentario, que él es el encargado de repartir carnes de izquierda por esta zona. :-)
  78. #107 Por eso cuando la policia hace redadas se pesa en fresco y no el peso real de venta. Si pierde entre un 40 y un 60 % de peso, en algunos casos queda ridícula la incautación. Y ya para redondear, te lo pesan con la maceta, que como esté la tierra mojada....
  79. #135 Yo también lo dudo. Fumo un poco todas las noches y 60 euros me duran más de 6 meses...
  80. #176 el problema será mío si o si porque además de peatón soy fumador y consumidor.

    Y como consumidor no me parece la misma cosa fumarte uno en una playa desierta que hacerlo en la calle.
  81. #168 Pero que estando a varios metros por oler un poquito te vaya a afectar es una teoría tuya sin ninguna base. No se puede legislar en base a lo que tú te inventes sobre la marcha.
  82. #173 Si de regulariza y se ponen cuotas o algo así.. No sé cómo. Pero si se permite por ejemplo locales de ocio nocturno o restaurantes la opción de permitir o no fumar ¿Qué crees que pasará?
  83. #147 Se pueden reducir, limitar, aumentar impuestos, etc, etc. Además estos te los comes sí o sí y son causa de un gran número de muertes, no como el humo casual de alguien que se cruza contigo por la calle.
  84. #181 ni a mi, por eso en ningun momento he dicho que este a favir que se pueda fumar por una acera mientras andas, por ejemplo. Pero si es segun que espacios donde no tiene porque haber mas gente, como en una playa como mencionas, o en un parque.
  85. #183 que habra de todos los estilos, tienes el ejemplo de otros paises donde hay locales para todos los gustos. Si por el contrario la mayoria eligen ser de fumadores (que es lo que tu crees sino me equivoco) se puede regular de muchas maneras, por ejemplo limitando el numero de establecientos de fumadores y adudicandolos por sorteo, teniendo en cuenta la distancia entre unos y otros. De todas maneras me parece bien que siga estando prohibido como ahora, solo permite que haya establecimientos como los coffe shop de amsterdan, donde puedas fumar, y el resto de no fumadores.
  86. #179 No es un 40 o 60, es un 85%, comprobado empíricamente... {0x1f630}

    Tengo entendido que las macetas no se pueden meter, que tienen que cortar la planta a nivel de suelo, pero incluso así ya tienen mucho peso porque incluyen la planta fresca y no secada, incluyen las hojas y tallos etc. Luego ya lo que hagan en realidad para engordar las cifras ni idea.
  87. #159 no digo que 30 gramos en un dia es lo normal, pero es muy fácil que sea catalogado para consumo propio . Nadie que compre algo lo va a comprar para un dia o no es lo normal, y de alguna forma tendrá que llegar a su casa ,lo mismo con las litronas :->
  88. Legalizacion ya!! De kalidad y barato.
  89. Demonización del botellón y de los porros.
  90. #184 La primera parte es cierta, la segunda dependerá del número de personas que te cruces fumando por la calle. Independientemente de eso, no tendría porqué aguantar ese humo.
  91. #188 de acuerdo pero es que en la noticia y en este hilo hablábamos de “consumo diario”, no de consumo propio (que es el término que siempre se ha oído)
  92. #182 El humo es cancerígeno, eso está demostrado, se deberían aportar estudios sobre su supuesta inocuidad en exteriores, y no a la inversa. ¿No crees?
  93. #177 Solo si conduce, lo que está penado y prohibido. No como tirar tabaco a la cara.
  94. #193 El humo es cancerígeno a partir de determinada concentración. Como todo.
  95. #116 Los coches ofrecen una funcionalidad de transporte a la sociedad. Por ejemplo, el sistema de transporte permite la existencia de ambulacias o camiones de bomberos, reparto de alimentos, transporte escolar...

    El cannabis es puro ocio.
  96. #113 No soy médico ni especialista en la materia. Pero confío en la opinión de las instituciones sanitarias. Hasta que cambie la opinion de los especialistas, los pro-cannabis son como los antivacunas para mí.
  97. #155 depende lo que le pongas a cada uno
  98. #195 A ver si con esto dejas ya de soltar tus mentiras:
    El responsable de estas discapacidades o muertes es el humo del tabaco que
    afecta tanto a los fumadores, como a las personas no fumadoras que de forma
    involuntaria lo inhalan. Esta sustancia está presente en prácticamente todos los lugares
    públicos en los que se permite fumar, y cualquier dosis de exposición, por mínima que
    sea, entraña riesgos.

    repositorio.unican.es/xmlui/bitstream/handle/10902/5104/FernandezHidal
  99. #191 No soy fumador, pero sigo pensando que antes que ptohibir fumar por la calle habría que limitar drasticamente los coches en la ciudad.
comentarios cerrados

menéame