[c&p] Con estas frases describían los cronistas de Roma al pueblo hispano. Y es que al principio, la vieja Iberia resultó ser un hueso muy duro de roer para los romanos. La conquista de Hispania se alargó durante doscientos años de los que veinte los ocupó la conquista de una sola ciudad, Numancia. Una barbaridad si lo comparamos, por ejemplo, con los siete años que llevó conquistar toda la Galia. Sin embargo, una vez vencidos que no dominados, los habitantes de Hispania se fueron dando cuenta de que la vida que le ofrecían aquellos invasores
|
etiquetas: romanos , hispania , vieja iberia , iberia , galia 
Soy gallega, cuando me fui de Galicia pfff cómo echaba de menos estar con gallegos.
Cuando salí de España... pfff mataría por estar con algún español/hispano ...
Cuando salí de Europa... pfff cómo me gustaría estar con algún Europeo un rato...
Cuando salí de "occidente" pfff... menos mal que hay por aquí uno de Cánada con quien juntarme que si no...
Y al final te das cuenta de que sí, de que la patria es un absurdo invento, para que nos matemos entre nosotros por las diferencias más estúpidas que hay..
La pena es que si no te ves fuera de tu "patria"... lo mismo nunca te darás cuenta de que no existe.
Los romanos tardaron 7 años en conquistar Galia, y 5 siglos en pacificarla.
Hispania como demarcación territorial por parte de los romanos si tiene sentido. Pero solo lo tenía para los romanos. No creo que las tribus de la península ibérica de entonces tuvieran conciencia de pertencer a algo superior a su tribu.
Cuando la romanización estuvo suficientemente avanzada, me temo que sí tuvieron esa conciencia... por mucho que les escueza a algunos ahora.
No problem.
"Cuando la romanización estuvo suficientemente avanzada, me temo que sí tuvieron esa conciencia... por mucho que les escueza a algunos ahora. "
Es una constante de los imaginarios nacionales proyectar la idea nación hacia atrás en el tiempo y hablar de esa misma nación en épocas en que claramente no existía. Y no existía porque cuadrasen o no los límites territoriales con los actuales, o porque hubiera o no una estructura administrativa, sinó porque una condición essencial para la existencia de una nación es que sus ciudadanos crean que existe.
Hispania para los romanos era un concepto administrativo, supongo que las tribus sometidas pasaron de de tener conciencia de tribu a tener conciencia de ser habitantes de una provincia romana y nada más.
A mi no me escuece, me la suda.
Pero me molesta que este mismo ejercicio de fabricación histórica cuando lo practican los nacionalistas catalanes o vascos es denunciable, y cuando lo practican los nacionalistas españoles o franceses es legítimo.
Yo he estudiado en el sistema educativo francés y de pequeños estudiabamos historia de Francia desde la prehistória, cuando es obvio que hablar de Francia antes del siglo XII es una broma.
O dicho de forma más culta: el que se pica...
Obviamente yo les considero el embrión de los Españoles actuales; de ahí a las posteriores divisiones territoriales, no le veo relevancia.
Y los ancestros, árabes, romanos, celtas e íberos, engendraron a la gente que hoy vive en España y que hoy se llaman Españoles; y quizás mañana se llamen Europeos, o pasado mañana Euroasiáticos; pero te aseguro que si no nos lo prohíben, en mi pueblo y alrededores seremos prácticamente iguales.
¿Pero que nos han dado los romanos? ;P
El acueducto, los servicios sanitarios, las carreteras, el regadío, la medicina, la educación, el vino, los baños públicos, y además ahora es seguro andar por las calles de noche, sin duda que saben mantener el orden.
En fin, nada nuevo bajo el sol.
Dicho en argentino gana mucho.
Para muestra decirte que los reyes actuales y todos los que hemos tenido desde Alfonso I primer rey del reino de Asturias no descienden de Pelayo sino de Pedro Duque de Cantabria. Y que Cantabria no fue conquistada por Pelayo sino que se formó una alianza entre Pedro y Pelayo que se consumo con la union en matrimonio de sus hijos. Aunque finalmente esta linea sucesoria se extinguió y toda la monarquia española desde entonces desciende de otro de los hijos de Pedro.
En qué año fuiste convertido a vampiro para considerar 200 años como poco tiempo?
#34 Bueno, como los sudamericanos y los holandeses con la conquista española, salvo que estos dos aguantaron mucho menos.
Soy gallega, cuando me fui de Galicia pfff cómo echaba de menos estar con gallegos.
Cuando salí de España... pfff mataría por estar con algún español/hispano ...
Cuando salí de Europa... pfff cómo me gustaría estar con algún Europeo un rato...
Cuando salí de "occidente" pfff... menos mal que hay por aquí uno de Cánada con quien juntarme que si no...
Y al final te das cuenta de que sí, de que la patria es un absurdo invento, para que nos matemos entre nosotros por las diferencias más estúpidas que hay..
La pena es que si no te ves fuera de tu "patria"... lo mismo nunca te darás cuenta de que no existe.
Si hay bastante gente con conocimiento de español por ahí es porque les interesan bastante los idiomas.
otro asturiano jeje
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La historia es la ciencia que tiene como objeto de estudio el pasado de la humanidad y como método el propio de las ciencias sociales.[1] Se denomina también historia al periodo histórico que transcurre desde la aparición de la escritura hasta la actualidad.
Más allá de las acepciones propias de la ciencia histórica, historia en el lenguaje usual es la narración de cualquier suceso, incluso de sucesos imaginarios y de mentiras.[2] [3] En medicina se utiliza el concepto de historia clínica para el registro de datos sanitarios significativos de un paciente, que se remontan hasta su nacimiento o incluso a su herencia genética.
A su vez, llamamos historia al pasado mismo, e, incluso, puede hablarse de una historia natural en que la humanidad no estaba presente (término clásico ya en desuso, que se utilizaba para referirse no sólo a la geología y la paleontología sino también a muchas otras ciencias naturales; las fronteras entre el campo al que se refiere este término y el de la prehistoria y la arqueología son imprecisas, a través de la paleoantropología).
Ese uso del término historia lo hace equivalente a cambio en el tiempo.[4] En ese sentido se contrapone al concepto de filosofía, equivalente a esencia o permanencia (lo que permite hablar de una filosofía natural en textos clásicos y en la actualidad, sobre todo en medios académicos anglosajones, como equivalente a la física). Para cualquier campo del conocimiento, se puede tener una perspectiva histórica -el cambio- o bien filosófica -su esencia-. De hecho, puede hacerse eso para la historia misma (véase tiempo histórico) y para el tiempo mismo (véase Historia del Tiempo de Stephen Hawking, libro de divulgación sobre cosmología).
Digamos que el artículo habla de Historia, no de un cuento para pusilánimes, no se vayan a enfadar los Lusitanos.
Los hispanos grandes adversarios.
"Sin embargo, una vez vencidos que no dominados"
Los hispanos grandes amigos y aliados.
Los hispanos siempre grandes, grandes y grandes.
- caciques con aires de emperadores
- deportistas de élite
- algún que otro escritor de calidad
- alguien ha dicho ciencia? ezó que eh?
P.S. El artículo tiene cierto tonillo de orgullo al que no le veo la lógica. ¿Tal vez el autor se identifica con los antiguos hispanos, o con los romanos, o con los dos?
mecagondiossssssssssssssss!!!
sed lex dura lex!
y energizer!
si no tenia que ver en nada uno del sudeste con uno de la esquina noroeste porque se les engloba en el mismo término?
eran mas romanos los que primero se sometieron o lo eran todos los de la peninsula?sabian los romanos lo que era una peninsula?
lo de numancia fue un mito o una realidad?porque se dice que los que estaban en numancia eran hispanos?habia gente del algarve,del cantabrico,de galicia,de andalucia o de murcia?
a mi me parece(sin ser ningun erudito en historia) que el sitio de numancia se ha utilizado para crear una especie de mito común pan-hispánico de resistencia al invasor y unidad peninsular que realmente nadie ha corroborado desde un punto de vista imparcial y que tiene tanta credibilidad como la batalla de covadonga o la aparicion de santiago en clavijo.
Hispania es un término acuñado por Roma para definir una provincia del imperio simplemente, existen varias teorías sobre el origen del nombre, quizás la más curiosa sería la de llamarla así por ser tierra de conejos (hispo). Y claro que sabían lo que era una península, los griegos lo sabían tambíen y fueron ellos los que llamaron Iberia (Hiberia para los romanos en principio) a la región peninsular, el término también tiene su origén algo confuso (más si cabe que el hispano ya que se desconoce con profundidad el conocimiento de la zona que pudieran tener fenicio y griegos), existe la teoría de ser un término evolucionado del euskera en relación con el rio Ebro (Ib-rus). Consulta a Herodoto.
Tarraco scipionum opus, y el Nàstic a primera.
De todas formas la raiz ib para los ríos es común en muchas regiones europeas, por ejemplo el Tiber.. Hay teorias de que sean terminos preindoeuropeos.
Ya en serio, tienes toda la razón. Nunca me he sentido más español que desde que vivo fuera de España.
Y no se hasta que punto puedes llevar la razon en que si las tribus se hubiesen unido hubiesen caido igual de rapido que los galos. Quizas eres mago o vidente y puedes ver lo que pasó en universos alternativos. Lo que yo veo es que Viriato puso en jaque a Roma sin conseguir unir a todas la tribus. Roma finalmente tuvo que recurrir, como otras tantas veces, a la traicion para conseguir acabar con él. La estrategia romana era enviar una legion tras otra segun iban cayendo, un pretor tras otro, un general tras otro, conseguir hacer pactos con otras tribus vecinas, etc... En mi bola yo veo que si hubiesen estado mas unidas y bajo el mando de un buen jefe, cosa dificil, no hubiese quedado un latino vivo en hispania.
PD : no le ves logica a que uno pueda sentirse orgulloso de lo que le dé la gana? Es que tambien te vas a meter con lo que uno sienta o no sienta...que gente por favor...
Agh, me están entrando unas ganas de jugar al Rome: Total War que no me aguanto...
#88 Y eres el comentario número 88, felicidades.
Sólo cuando Roma aplastó Cartago fue cuando se lanzó a expandirse por toda Europa y el norte de África y pasó de ser una próspera república de raíces helénicas al mayor imperio visto hasta entonces.
#92 Corre tú a explicarles por qué llamaban a su península "Italia" pero ellos eran "Romanos".
Así que al salir de España matabas por estar con un portugues (los portugueses también eran hispanos), que raro...
Hispania != España
Mira que tan listos eran...
Galliqiya a toda la parte peninsular lo que no era musulmana, os puede dar algo! Y cuando os entereis de que además de Al-Andalus se usaba Span y Spania para todo lo que no era Galiqiya, os puede dar algo más