El alcalde de Dallas, Mike Rawlings, ha comunicado que la mascota de Duncan se encuentra aislada, y que por el momento no presenta signos de ébola. Rawlings ha afirmado que las autoridades se "encargarán de cuidar de su mascota". En España, Excalibur, el perro de Teresa Romero, la primera infectada de ébola en Europa, fue sacrificado pese a la oposición de miles de personas que pedían su aislamiento para ver si estaba infectado.
|
etiquetas: mascota , trabajador sanitario , ébola , dallas 
Lo del perro fue una chapuza de unos insensatos,que deja a las claras la ineptitud de quienes están en el poder.
Con aislamiento BSL4 para animales.
www.utmb.edu/gnl/news/items/062309.shtml
En mi opinión no sólo debería ser cesado, sino que debería abandonar el ejercicio de la medicina y dedicarse a otra cosa, a ser posible una que no tenga que ver con las mascotas ni los animales.
No pondré su nombre pero ya sabéis quién es. Hay que conseguir que no siga en su puesto. No sólo prescindió de la petición de 400 000 personas, sino también de la opinión de numerosos expertos que recomendaban no matar al perro. Tampoco se planteó que saber que te han matado al perro no ayuda en la recuperación.
#2: Si, el mismo protocolo que no te aísla hasta que no tienes casi 39 de fiebre, y que no ha costado mucho cambiar.
El CISA-INIA es una Infraestructura Científico-Técnica
Singular (ICTS; www.idi.mineco.gob.es/) única en su
género a nivel nacional, dotada de una instalación de Alta
Seguridad Biológica de 10.824 m2, que incluye 40 laboratorios,
un animalario de nivel de contención biológica
(NCB) 3 y 2 laboratorios NCB 4 (OIE).
¿Quién decide matar al perro o ponerlo en cuarentena? ¿A caso lo deciden los dueños? Pues eso.
#44: - En un país en el que recortan en sanidad a las personas, ahora 400.000 quieren gastarse miles de euros en el estudio de un perro de 12 años.
¿Quién ha dicho que quiten ese dinero de la sanidad? Que lo quiten de los bancos.
Y quien no entienda esto, tiene un problema bastante serio de humanismo. Ya basta de preocuparse por un puto chucho de mierda cuando hay personas realmente jodidas.
¿Preocuparse del perro impide preocuparse de las personas?
Y lo increíble es que los que más ahora critican lo de no preocuparse por África en muchos casos son los que jamás se preocuparon por África, salvo después de matar al perro y ante las manifestaciones de la gente.
Desde que de ello depende la sanidad pública. Igual que con las vacas locas, la gripe aviar, tuberculosis, ect, etc. Lo que pasa es que el papel del veterinario es muy desconocido por la sociedad, que os pensais que solo estamos para cortarle las uñas al chihuahua de turno.
Fdo. Una veterinaria.
-Tengo un plan maligno.Meter un virus que acabe con 3000 africanos y un perro.
-¿Por qué un perro?
-¿Ves? A nadie le importan los africanos.
esos periodistas wenos..ahora me entero que el ebola presenta sintomas en perros cuando lo primero que dijeron despues de todo el follon fue que podian ser portadores pero nunca presentan sintomas
En un pais donde bla bla ....no se iban a gastar ni un euro puesto que PACMA propuso pagar todos los gastos.
Y lo de puto chucho de mierda sobra.
Si queréis mataros hacerlo pero en una puta isla. Dejarnos a los demás en paz, que ya va siendo hora...
Entre las crisis por las hipotecas, los ardimientos de twitter, los putos hoax, gobiernos que no nos matan por que la virgen no quiere... hasta los cojones de borregadas. Y todavía queréis continuar.
En Espana no.
Es decir.. EEUU está preparado. Espana, no.
Además no se estaba pidiendo que se le diesen cuidados veterinarios, sólo aislarlo hasta estar seguro de que no represente ningún peligro, para lo cual no se necesita ningún laboratorio con control de nivel P4 ya que el ébola sólo se transmite por contacto directo y los insectos no son transmisores.
El perro fue asesinado por ignorancia y miedo, y no hacerle una prueba del ébola sí que fue una temeridad, ya que de salir positivo habría que iniciar otras acciones que ya no se tomarán.
(Ebola es asintomático en los perros para los que se pregunten).
Animaliarios nivel 4, amigo, eso ya es otra cosa.
wwwsp.inia.es/Investigacion/centros/cisa/Paginas/Cisa.aspx
web.archive.org/web/*/http://wwwsp.inia.es/Comunicacion/Documents/Foll
wwwsp.inia.es/Comunicacion/Documents/Folletos INIA jul 2011/CISA.pdf
Luego nos quejamos cuando nos ocultan informacion o no la dan erronea, pero que es nosotros tampoco sabemos ni buscar una fuente y nos tragamos lo primero que vaya acorde a nuestras creencias (no te culpo, no pasa a todos en mayor o menor grado).
Dicho esto, voy a ver si puedo corregir el fallo en las fuentes.
#33 Pues si no hay instalaciones adecuadas para humanos. NO traes personas infectadas hasta tenerlas. O las tratas en origen para evitar riesgos innecesarios. Es tan simple como eso. NO juegas con las vidas de una ciudad como Madrid, por salir en los periódicos vacilando de gestión sanitaria, cuando da pena.
el sanitario un heroe la mascota en observación...
joder con el primer mundo.
Sin persar que casi todo lo que se ha criticado provenia de decisiones o actos de funcionarios.
Y ojo que no culpo a nadie, pero hay que conocer las cosas para corregirlas, evitar que se produccan errores, en ver de caza de brujas:
"Era una locura que le dieran vacaciones", pues se las da su jefe de area.
No les dieron los protocolo, falso ya que los protocolos de cada centro los hacen los funcionarios del Servicio de Prevencion de riesgos de cada centro, es este el primero es de abril y actualizado 4 veces www.isciii.es/ISCIII/es/contenidos/fd-el-instituto/fd-organizacion/fd-
www.madrid.org/cs/Satellite?cid=1142425051830&language=es&page
El protocolo de agosto estaticos.expansion.com/opinion/documentosWeb/2014/10/08/procedimiento
Cuando ella llama a Prevencion el dia 30 y le dicen que se tome la temperatura, es un funcionario de prevencion de riesgos quien le atiende.
Cuando ella va al ambulatorio y solo le recetan paracetamol, no es por error de la doctora sino porque ella no se lo advirtió:
"Eso es cierto, pero yo tampoco le dije a mi doctora que habia tenido contacto con el ébola",
mi doctora no tendrá la culpa porque yo no le dije que habia estado en contacto con el ébola"
www.cuatro.com/mdsvideo/popup.html?contentId=MDSVID20141008_0089&c
En ningún caso es un politico o un gerente el que actua.
Si no se cumple el protocolo, mal, si se cumple también. Ya cansa el argumento ese de los misioneros. Que lo hicieran mal con ellos no justifica nada.
#115 No has estudios suficientes como para decir eso con total seguridad, de hecho el unico estudio sobre el tema dice que no se sabe cual es el mecanismo de infeccion hacia los perros y que presupone que es por comer cadaveres infectados, pero eso es solo una hipotesis, nada mas.
EDIT: "Although canine infection by Ebola virus has never been documented" wwwnc.cdc.gov/eid/article/11/3/pdfs/04-0981.pdf
Vamos a ver: el contagio perros - humanos es muy difícil, y si tomas unas mínimas medidas de seguridad se vuelve imposible.
Y por supuesto, ahora todo el mundo que jamás se había interesado por África (como la #Marilowned) a preocuparse por África, o más bien a preocuparse de que los animalistas se preocupen por África.
PD: no soy animalista, símplemente no soy antianimialista, por eso quiero que no se mate al perro.
#57: Si, un expertucho cuyo peso internacional es NULO contra muchos expertos de nivel internacional que defendían que no se matase al perro y que lamentaron su asesinato.
Ah, había animalistas dispuestos a hacerse cargo del perro.
¿Por qué no denunciáis ahora este riesgo?
www.paracuellosdigital.com/index.php/noticias/noticia-de-portada/3564-
¿No dicen nada de este otro riesgo?
www.paracuellosdigital.com/index.php/noticias/noticia-de-portada/3564-
¡No tenía licencia! ¿Cómo sabemos si el perro se quemó como dice esa mierda de protocolo o si los virus fueron dispersados por el agua de alcantarillado?
¿Por qué no piden que sea desmantelado y descontaminado y cubierto con hormigón todo?
#61: ¿Esos expertos de nivel internacional conocen la preparación bacteriologica, eficacia y medios de las instalaciones españolas?
Pues tal vez mejor que los "expertos" que decidieron quemar al perro en un lugar sin licencia.
Menudo conocimiento que tenían de lo que había en Madrid. ¿Eh? Menudos impresentables, matan al perro por una supuesta seguridad, y como no saben que hacer le llevan al primer sitio que encuentran, ignorando esas normas de seguridad que sirvieron de excusa barata para asesinar al perro.
#99 Es que igual NO esta preparado para ello aunque "algunos" digan que si.
#97 Si el lugar donde lo quemaron esta ahi y no se hizo correctamente, lo que habra que hacer es desinfectarlo y conseguir que tenga una licencia en regla. Ahora igual pueden volarlo... para hacer la traca final.
Esta claro que los "equipos" que montamos por aquí van sobrados de todo menos de inteligencia y humanidad.
Pero vamos, lo mínimo era hacerle la prueba sí o sí, antes o después de matarlo.
Si la seguridad es lo primero... ¿Por qué se mata al perro incumpliendo esas normas? Para eso que le dejen en un lugar de aislamiento, que a poco que se esfuercen cumpliría mejor las normas.
Tanto protocolo, tantas normas y luego no se cumplen para nada. La intención era símplemente matar al perro. ¿Era alguna venganza personal?
#76: Y si le quieres matar al menos cumple las medidas de seguridad que usaste como excusa para matarlo.
Si tu quieres tener un perro o a cualquier otro animal o persona posiblemente infectado con ese virus en un sitio con menos nivel, te lo llevas a una islita desierta y todos contentos.
#74 Yo no quiero, ni queria matarlo, pero a riesgo de que infecte a una persona considero que mejor muerto. Otra cosa es que ni eso sepan hacer las personas que gestionan la crisis.
Andá a la mierda, hombre!!
Resumiendo: Si no hay seguridad para poder investigarlo el perro tiene que ser sacrificado. No hay mas.
Esta es la definición perfecta de relación sentimental
Darle 1000 vueltas a lo mismo no va a hacer que los inútiles que gestionan estas cosas mejoren. Simplemente llenaremos esto de comentarios rebatiendonos uno al otro.
Lo que habrá que hacer es exigir que quien lleva estas cosas tengan que preparar un protocolo adecuado para tener todos los posibles casos previstos con antelacion, con todas las hipotesis cubiertas y con los medios adecuados. Tener a la gente preparada y cuando ocurra pues si que lo aíslen, lo estudien, etc.
Por el momento no creo que sea el caso ni con humanos. Por lo tanto yo lo que exijo es que no traigan ni curas, ni tengan perritos, etc.
Lo que pasa es que la vida animal se valora tan poco, que sacrificar a un perro a algunos les evoca lo misml que tirar un zapato.
Por otro lado, se toma la muestra en casa, y se analiza en laboratorio, en unas horas sabes si es o no positivo, estuvo 7 días en el domicilio 5 horas más daban igual, fíjate si daba igual que ni hicieron pruebas a los vecinos, ni esterilizaron el edificio hasta pasados unos días.
Pero fuera de eso, aquí queremos mucho a los animales ¿eh? De buen rollito como dicen por aquí.
No se... yo votaría por volar el crematorio y aprovechar para grabar a Santiago Segura en Torrente 6 corriendo en primer plano mientras escapa de la explosión,
Cuando muera gente lloraréis haber asumido riesgos.
Siendo objetivo Ana mato debería dimitir por estos motivos, siendo España el país de entrada a Europa que una "menestra" no sea capaz de tenerlo en cuenta deja en entredicho su dedicación y sensibilidad hacia su puesto.
¿Y cómo le matas y qué haces con el cuerpo sin que acabes teniendo los riesgos que querías evitar?
Que apliquen la misma medida con el perro y lo destruyan.
Por aquí defienden la misma postura ---> www.meneame.net/story/usar-trajes-papr-purificador-aire-atender-pacien . Así que o vas corriendo a votarles negativo, o podrías tener el detalle de explicarte en alguno de los dos sitios. Si es simplemente pataleta y rabieta, no hace falta que respondas. Gracias.
Si llegan a asesinar asi a un miembro de mi familia yo ire a la carcel pero la trotona va al cementerio.
Y si tienes un poco de cabeza... y conoces como funciona España, sabes que aunque hayan hecho una chapuza al matarlo al elegir el centro, lo mas probable es que haya sido de las pocas cosas correctas que han hecho en esta crisis.
Pista: ambos es la misma persona.
Una cosa es tener un hospital nivel 4 (que no lo tiene nadie en el mundo), y otra cosa es tener unas habitaciones, un pasillo o un ala en un hospital con el nivel de insolación necesario para la enfermedad a tratar.
En resumido y sencillo:
- En un hospital se aisla para curar
- En un laboratorio de investigacion se "juega" con el virus: se multiplica, se inocula, se experimenta, se le putea, etc
Ni siquiera la furgoneta de traslado estaba protegida. Tampoco nos han mostrado detalles. ¿Qué hicieron con las suelas de los zapatos? Ah, si, quitárselas en la calle, en medio de la nada, para que luego pase alguien, se tropiece en ese punto y se contamine.