Miembros del asociaciones animalistas y de protectoras de animales han exigido hoy a las autoridades de Punta Umbría que pongan freno a la matanza “salvaje e indiscriminada” de perros que se han producido “como una diversión” en los últimos días.
|
etiquetas: matanza perros , punta umbria
Y antes que quejarse de la "matanza" que piensen las razones que han hecho que esos perros se asilvestren y se junten en una jauria.
Es una pequeña joya de la animación europea, de las que no abundan. Apenas es conocida, quizá por aquello de que te hace sentir y pensar.
Y con eso no defiendo la caza salvaje
En mi pueblo de Soria (sí, tengo un pueblo, jijijaja) unos perros fueron abandonados por su dueño cuando nacieron, y se criaron solos en camada. Se alimentaban de los pocos desperdicios de la basura del deshabitado pueblo y alcanzaron un tamaño gigantesco (mastines). Es un pueblo en el que viven 4 gatos y que no tienen problema con esas cosas. Pero en verano, que el pueblo se llena de gente, de niños, etc... No se podía casi salir por las noches, por miedo a que se cargasen a alguien. Te rodeaban y te lanzaban dentelladas. Muchos animales(ovejas, sobre todo) aparecieron muertos Incluso. si ibas con el coche se te echaban encima hambrientos, famélicos, pero aún así muy fuertes y enormes. El caso es que el pueblo se movilizó y se llamó a la Administración, para que alguien preparado viniese a buscar a los perros. En todo el verano no vino nadie. Claro que no tienen que cazarlos, deberían encargarse quien le toque (que seguro que hay una brigada de protección animal, el Seprona o lo que sea). Pero si no queda más remedio, el pueblo hará lo que tenga que hacer. Y es que los perros asilvestrados, si son muchos, pueden llegar a ser muy peligrosos. Se acercan a las poblaciones y atacan. Si incluso los perros de las ovejas amaestrados, muchas veces son peligrosos para la gente de los pueblos, ni te cuento salvajes.
Y, cuando quieras, intenta acercarte a algun perro en la misma situacion que los de la noticia... si consigues acabar sin la menor herida, lo mismo tienes un minimo de razon en tu alegato.
Por otra parte, ¿alguien cree que estos perros podrían ser cazados, llevados a la perrera y dados en adopción? Desconozco la normativa al respecto, pero viendo como tratan a los perros agresivos creo que lo más probable es que fueran sacrificados.
En cualquier caso, en perreras y algunos "refugios", en palabras de una voluntaria: "todo lo que entra vivo, sale muerto".
Los perros cuando están en manada compiten por ver quien es el más HDP; ése es el líder y todos le siguen.
Hace unos años me atacaron tres perros en estado semi-salvaje y gracias a una valla que había cerca y a mis habilidades atléticas, no acabé en el hospital.
En serio que no tenéis ni puñetera idea. Éste tema necesita una solución rápida, tal y como se ha hecho.
Es más, llevemos todos una escopeta y vayamos matando todo lo que a nuestro juicio suponga un peligro.
El espacio entre las comas se utiliza justo después de la coma y no antes. Nombres propios en mayúsculas.
De la tildes ni hablamos.
En fin, con ese comentario sólo demuestras la poca inteligencia de la que dispones.
Lo que es inmoral, igual que la cacería de perros, es que los cazadores hagan lo que les da la gana con los perros. Cuando consideran que ya no son útiles los matan. Cerca de donde vivo hay zonas que tienen como nombre el matadero de perros, es decir, varias zonas con ese nombre. Son precipicios donde los cazadores van con los perros vivos y los lanzan al vacío para deshacerse de ellos. Se podrán imaginar la imagen que hay abajo.
Los cazadores deberían tener un registro exhaustivo de los perros que poseen, por supuesto todos con chips, y notificar nuevos nacimientos de perros y muerte de los mismos, y bajo que circunstancias se producen. Porque habrá cazadores razonables pero la imagen del precipicio me muestra que muchos otros no lo son. En el caso de los cazadores de la noticia, seguro que disfrutaron con la matanza, e incluso habrá alguno que habrá pensado en soltar perros en el monte para poder continuar con la cacería.
Hay aficiones que no entiendo.
O cuando uno de esos perros abandonados se cruce en la carretera y provoque un accidente.
O cuando un perro abandonado acabe metiendose en los tuneles del Metro y provocando la situacion que tuvo lugar hace unos cuantos dias en Madrid.
(la lista de ejemplos puede ser extremadamente larga, y cruenta... y sin inventarme ningun caso en el que un perro ha atacado a un ser humano)
Pero nada, vosotros (y lo digo en plural porque no eres el primer usuario que me dice lo mismo) a lo vuestro, que yo seguire pensando que el responsable es el anterior propietario y no quien debe llevar a cabo la tarea de acabar con la situacion de peligro.
Ah, y por cierto... darle comida a un animal abandonado es un delito contra la salud publica.
Estas chorradas de que es la solución más rápida, siguen gustando porque nadie tiene los huevos de presionar a las administraciones (o que a la gente le da igual hasta que pasan estas cosas) para que, como he dicho antes, esto no vuelva a pasar y entonces, la siguiente vez que otro papi le compre a la nena un perrín, que en dos días pase a ser perrazo y le echen a la calle, o el cazador que abandona a los perros que ya no le sirven (los que han tenido suerte de no morir ahorcados)o al tio del pueblo que cada vez que la perra tiene una camada los larga por ahí, porque para qué se va a molestar en esterilizar a un objeto, volvemos a mandar a estos degenerados en vez de haberles pohibido la tenencia de cualquier tipo de animales.
No tenemos noticias de que esto se haya suspendido de forma definitiva. de hecho en prensa local, parece ser que han hecho desde el ayuntamiento un comunicado, diciendo que no van a parar las batidas.
A nosotros no nos han comunicado nada con certeza, a pesar de haber preguntado en dependencias locales.
Nosotros seguiremos reivindicando nuestro derecho a rescatar a estos animales de forma pacífica, y de depurar responsabilidades por lo acontecido.
Damos las gracias a todos los que han colaborado y colaboran de una forma u otra.
Estos son algunos de los perros rescatados.
Otro punto de vista www.tvanimalista.com/es/2013/02/04/demanen-el-cessament-immediat-de-la
Nadie ha hablado de solucion mas o menos rapida. Estoy de acuerdo con tu planteamiento ya que quien deberia ser perseguido es quien no se hace cargo del animal como es debido... pero lo MUY cierto es que una vez que ocurre la desgracia (en este caso, una jauria de perros) es que se debe actuar lo mas rapidamente para evitar que se produzcan daños mayores (como son los ejemplos que he puesto en mi comentario anterior).
Por cierto, todo este tipo de batidas de caza (ya sea por una jauria de perros o una sobrepoblacion de animales que puedan ser peligrosos para el resto de su entorno (no voy a entrar a valorar las causas)) son controladas, como poco, por agentes forestales y de la guardia civil.
PD: Seria curioso ver una comparacion de las muertes y lesiones provocadas anualmente por animales "domesticos" y las muertes y lesiones provocadas por accidentes de caza. Me juego 20€ a que le desmontaria parte del argumentario a muchos de los que se oponen a la caza.
El año pasado murieron en España por esta razón 20 cazadores, 13 sufrieron graves heridas que les acarreó una invalidez grave, y 846 sufrieron lesiones de menor gravedad.
Yo te apuesto 500 euros a que no encuentras estas cifras en accidentes con animales ni siquiera en Europa. Y los ciclistas, paseantes y recogedores de setas que matan los cazadores no están en estos números.
Los lamentos de mi vecina eran descorazonadores. Estaba entrada en años y les tenía un cariño enorme a sus cabras. Yo no tanto, todos los días por mañanas bien temprano me despertaban con sus cencerros cuando se las llevaba a pastar. Todas las mañanas... que cariño les tenía. Y qué buen queso daban.
Las cosas del destino hicieron que esa madrugada de domingo otro vecino mío se estuviese preparando para ir a cazar arruices y tenía el rifle a mano. Salió de su casa al oír el jaleo de las cabras y los gruñidos del perro. Alumbrando con una linternita de duracell vio brillar un par de ojos a unos 30 metros en plena noche y disparó.
Fue el tiro lo que me despertó y atravesó el cuello de aquel animal. Al cabo de un rato apareció el padre del dueño del perro. Tenía los ojos llorosos porque él también tenía cabras.
Historias como esa tengo varias vividas en primera persona.
Se que puede resultar difícil de entender para quien humaniza al resto de animales, pero el perro más lindo que puedas encontrar puede ser un verdadero peligro. No digamos si se junta con otros (que suele ser lo habitual).
La solución es simple. En el campo todos tienen que estar atados de noche y los animales domésticos bien protegidos. La alternativa es la que veis, esos perros no me dan ninguna pena. Y si os los encontrarais de noche en un camino a vosotros tampoco.
Las negligencias siempre son por parte nuestra, la culpa, siempre nuestra, y seguimos sin querer ponerle soluciones y defendiendo aquellas que no son ni soluciones ni son nada.
No entiendo que quieres decir con tu comentario.
Que les den un poco de su medicina.
Mancha de hijos de la gran puta.
Y seguro que más de uno de esos pobres animales es de alguno de los cazadores que les disparan. Ojala se peguen un tiro en los cojones.
www.ayto-puntaumbria.es/opencms/opencms/puntaumbria/content/ayun/notic
Atendiendo al protocolo de actuación, se da cuenta del problema al servicio de recogida de animales de la Diputación Provincial de Huelva, que “ha estado en varias ocasiones no pudiendo dar solución”, como se recoge en el texto de la Policía Local. Y, según la legislación vigente, “se establece el sacrificio cuando exista riesgo inminente de ataque a las personas, creando un estado de inseguridad física” que se extiende a los vecinos, usuarios del picadero, deportistas y demás transeúntes de la zona.
Creo que antes de matarlos a escopetazo, se podría haberlos sedado y llevarlos a una perrera. Una vez allí, dado que es dificil encontrarles un hogar de adopción al ser perros un tanto asilvestrados, hubieran recibido un sacrificio menos cruel que ser ajusticiados a tiro limpio.
A) Me pides perdon.
B) Le pides perdon a mi familia.
C) Si eres capaz (cosa que, dado tu argumentario creo te va a resultar bastante dificil), explicame porque darle de comer a un animal abandonado no deberia ser considerado un delito contra la salud publica.
D) Demuestra que los accidentes provocados por animales abandonados que he detallado en anteriores comentarios son falsos y me lo estoy inventando todo.
Venga campeon, demuestra tu capacidad de argumentar...
A) Por tus palabras me caes mal y apochinas con mis comentarios y reacciones ante palabras tan carentes de lógica, sentimiento y entendimiento, al igual que yo y otros tenemos que tolerar las tuyas (si no quisiéramos, no estaríamos en un foro abierto y público).
B) Tu familia ya tiene bastante por soportarte....o eres como eres por su culpa, en cuyo caso me caen mal también, o eres el garbanzo negro, en ese caso, no necesitan mi perdón, sino mis condolencias.
C) Darle de comer a un animal abandonado no debe ser considerado un delito contra la salud publica porque es un acto de piedad, y de control, si un animal no tiene habre no atacará en busca de comida, si las colonias de animales abandonados y asalvajados se controla desde la esterlización, la alimentación controlada, el tratamiento veterinario, la adopción, la redistribución de protectoras dignamente diseñadas y construidas, y con la pena de cárcel o de multa para las personas que abandonan, no habría que matar a nadie. Alimentara niamales no estirar residus orgánicos al suelo, es alimentar de manera salubre y controlada.
Del mismo modo que no no es un delito para la salud pública darle un bocadillo a una persona sin hogar que duerme en la calle, en una esquina, y mientras tanto intentar buscarle una salida a su situación.
Un delito contra la salud pública es tirar residuos al suelo, no reciclar, no separar residuos, tirar colillas al suelo, dejar cosas con capacidad de provocar un incendio en el campo, matar animales con armas y dejarlos por ahí tirados sin control, etc. etc.
D) Te remitiría a los principios básicos de la causalidad matemática...tu argumentario es tan falaz que llevarías a la cárcel a una cáscara de plátano por provocar una muerte por caída....(y no al payaso que la tiró al suelo) el culpable de los accidentes "incidentalmente" provocados por animales, radica en el propietario que lo abandonó y en una sociedad (de la cual tu eres un ejemplo de libro), con total ausencia de empatía animal, en la que los animales son tratados como bienes de consumo y objetos de uso y disfrute que se pueden tirar o eliminar en el momento que menos conviene. Si esta sociedad en lugar de estar formada por gente como tú, estuviera formada por personas responsables que cuidaran y velaran por el bienestar animal, no habría animales abandonados, ni los potenciales problemas que de su existencia en un entorno para el que no están preparados puedan ocasionar.
No se, miraos las fotos de los perros salvados, si tan salvajes son dudo mucho muchisimo que puedan estar quietos para hacerles una foto y sobretodo que hayan podido ponerles un collar y correa. Los de esta foto tienen una pinta de matar caballos que espanta.
www.facebook.com/photo.php?fbid=4394375341048&set=oa.4072182826987
En este mismo evento de facebook podeis ver más fotos, de los muertos y de los salvados, de lo que está pasando ahora en las batidas, etc.
Creo que la opción "bala" es un insulto para la inteligencia del ser civilizado.
Esto es una excusa para que catetos cazadores que disfrutan matando, puedan matar con el beneplácito y consentimiento formal del alcalde de turno, que será obviamente miembro de cuadrilla de estos catetos amantes del sufrimiento...y por ende otro cateto.
Que hay mil soluciones posibles es tan evidente, que decantarse por "liarse a disparos" y dejar los perrinos muriendo de sufrimiento, o muertos al instante, pero abandonados in situ, sólo se explica si la gente es cateta, tonta, analfabeta y carente de empatía y sentimientos. Vamos que llevan puntos para llevarse el premio a "paria del año".
Y los que defienden esta posición, aunque no participen activamente de la misma, pues lo mismo, seguro que les pica el niki de no poder ir a matar a animales indefensos...cibercatetos....