El matiz de un medio de derechas al hablar de las casas de Iglesias y Abascal

Santiago Abascal, líder de Vox, ha sido noticia en algunos medios por la vivienda en la que reside desde hace unos meses. Las redes, sin embargo, han tomado el mando, y no precisamente por el tamaño de la casa.

[#1 clavícula]

Menos mal que publico.es no es un medio de izquierdas ni de derechas

[#66 neotobarra2]

#12 ¿Y referirse a la casa de Iglesias como "el casoplón del coletas" y a la de Abascal como "espectacular chalet decorado con muy buen gusto" no es propaganda?

#16 #5 Vox ha convertido la crítica a lo que llaman "paguitas" en una de las bases de su propaganda, y resulta que es el partido que más dinero recibe tanto en subvenciones como en donaciones privadas¹ y Abascal por su parte lleva toda su puta vida viviendo de la política, ¿y me vais a decir que eso no es hipócrita?

¹ www.elespanol.com/espana/20200913/vox-partido-rentable-donaciones-psoe

[#2 box3d]

#1 Si no eres nada, eres facha.
Me lo dijeron por aquí

[#5 zenko]

seguimos para bingo, la crítica a la casa de iglesias no es por lo grande que es sino porque él mismo criticaba a los que tienen grandes chalets a las afueras y decía que así es imposible defender los derechos del pueblo

[#13 Shotokax]

#3 informar es como enseñar historia: es dificilísimo hacerlo sin un sesgo ideológico.

A mí no me parece mal que un medio tenga su línea editorial, sino que mienta o manipule.

[#12 Sulfolobus_Solfataricus]

#9 La noticia es lo que dicen tuiteros seleccionados por Público para promocionar su propia línea ideológica-editorial. Propaganda.

[#3 --73005--]

Lo triste es que existan medios de derecha y de izquierda en vez de periodistas informando.

[#7 Olaz]

Pagascal lleva toda su vida viviendo de nuestro dinero, es un parásito en toda regla.

[#8 UnaGrande]

#5 Un acto GRAVISIMO! Que lógicamente justifica la atención, manipulación, jarabe democ.... y lo que sea.
PI a la horca por hipócrita!!

Del PP? Nada hombre, son chiquilladas

[#28 box3d]

#24 Entonces a alguien que le guste el capitalismo, impuestos bajos, estado más bien pequeño (cosas de fachas, me cuentan) y le guste la gente de su mismo sexo, ciertos servicios públicos mínimos, drogarse alegremente (cosas de comunistas me cuentan) debe identificarse como "de derechas" o como "de izquierdas"?

[#35 Sinfonico]

#1 Premio al ad-hominem del día.
Que lo diga el diario público lo convierte en mentira?

[#11 zenko]

#8 no se de qué me hablas, yo hablo del enfoque de público sobre este tema, no he entrado a valorar nada más

[#20 luckyy]

#5 no creo que cambiar de opinión sea razón para la caza mayor que se está produciendo. Espero que esos desgraciados de cazadores se dediquen a este otro ciervo que es de más puntas porque es denigrante que nos hagan pasar por normal el q este hijo de puta viva en una casa de más de un millón de euros sin haber dado palo al agua, si escrituramos los años que vivió de los sueldazos de las fundaciones fantasmas.

[#4 Spirito]

Ya están los de siempre de guardia, para tumbar la noticia.

¡Qué amenas rebaño, Señor, qué rebaño!

[#21 manbobi]

#5 Como lo del reloj de Irene Montero. El problema de fondo es esa visión de los pobres de mente según la cual gente "humilde" no puede comprarse un chalet, o un reloj o un móvil bueno, sean Iglesias y Montero o un Inmigrante. Los medios explotan esa visión para azuzar al populacho ignorante que repite obediente, casoplón, casoplón! Cuando la intentan colar como con el swatch, como la mente del populacho es limitada no ven que tal vez intentan ser manipulados. Probablemente pq no les importa. Esos mensajes cuñadiles les hace saberse integrados en sus círculos de incongruencia. Iglesias la cagó poniendo en valor que vivía en Vallecas o donde sea, pero otros roban, mienten a diario, y sobre Iglesias el gran argumento es: casoplón!

[#16 --607838--]

#8 Lo de Iglesias es pura hipocresía y demuestra que sólo sale propaganda por su boca.
Lo de Abascal no es hipócrita en ningún momento

[#59 nemesisreptante]

#5 porque cuando Abascal dice que vive en un barrio popular en el que da miedo salir a la calle por culpa de los inmigrantes no es para nada hipocrita.

[#63 --159263--]

#42 Sin embargo los que llevan mono de trabajo y curren en una obra o una fábrica no pueden votar a la derecha porque son tontos. Y los homosexuales, los inmigrantes o las mujeres tampoco, porque se están disparando en el pie. Eso también lo lleva mucha gente grabado en el tuétano cerebral.

cc #54

[#38 box3d]

#30 A mi me vendieron que robando menos hay dinero para todo sin subir impuestos.
No se, a lo mejor es mentira ese eslogan

[#113 Kantabrien_89]

#9 No es una noticia. Es, como dice #12, un artículo chorra que se basa en coger lo que dicen cuatro tuiteros cuya ideología encaja con la de Público y decir que 'las redes' dicen tal o cual. Vamos, lo típico de Tremending.

A mí, como persona de izquierdas, me sigue chocando que aquí cada dos por tres se publiquen cosas de Tremending, que es pura basura propagandística y sensacionalista que si fuese de una ideología diferente se estaría poniendo a parir continuamente y seguramente no llegaría jamás a portada.

[#129 Ecl3ct1c0]

#8 No es un acto gravísimo comprarse un casoplón, como le criticaban a De Guindos, de la misma manera que tampoco es gravísimo eliminar la limitación de 3 SMIs del sueldo, para donártelo a ti mismo, suprimir de tus estatutos la limitación de mandatos o practicar el nepotismo colocando de vicepresidenta del partido a tu propia mujer.

La duda es por qué Podemos hacía campaña antes contra todas esas cosas para diferenciarse de la casta y ahora no suponen ningún problema.

[#14 Lamantua]

#12 Lo que denuncian los Voxemitas entre otra gentuza, suele ser de Twitteros o de oidas de terceros y da para meses de portadas.

[#97 Tuinterbok]

#85 No es un "ytumas" es el doble rasero de la prensa si hay que hablar de un partido o dirigente de izquierdas o de derechas.
Financiación de irán o venezuela sin pruebas? Crucificamos a Podemos. Financiación de Irán confirmada a Vox? No pasa nada. Chalet de Iglesias? Es casta, Chalet de Abascal? Mira que bonito y que bien decorado.
Si no veis que os manipulan como a tontos es problema vuestro.

[#41 --607838--]

#23 #27 #18 Creía que estábamos hablando sobre la hipocresía o no de tener un chalete de 600000 euros. Pableras despotricaba contra todo político que tuviera uno, y Abascal no.

Tema paguitas de Abascal estoy de acuerdo contigo. Además creo que es un gilipollas por decir cosas como lo de que este es el peor gobierno de los últimos 80 años.
Pero que Abascal me parezca un impresentable no significa que no piense que en esto el hipócrita es Iglesias

[#23 convidat78]

#16 Pero este liberal no estaba en contra de las mamandurrias y paguitas? Ah, si son para pobres para que no se mueran de hambre, pero si son para gente de bien que sólo saben vivir de mamandurrias son paguitas muy merecidas

[#151 Sulfolobus_Solfataricus]

#14 ¿Y a mí qué me cuentas? No me importa que tu nivel ético sea igual que el de los "voxemitas", estoy diciendo que está mal.

[#88 tdgwho]

#74 www.youtube.com/watch?v=J8DzoT5_Ji0
www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/ana-rosa-quintana/ana-rosa-pasa-2

"los sueldos de los politicos son un insulto" gracias a la ley que quitaron, de los 3 SMI, cobra casi 6000€ al mes

www.elmundo.es/espana/2020/09/12/5f5cb603fdddffbea18b465a.html
www.cope.es/actualidad/espana/noticias/pablo-iglesias-irene-montero-vu

"Este rollo de políticos que viven en somosaguas, que viven en chalets, que no saben coger un autobus o no saben lo que cuesta un café"

Iglesias es don contradicciones.

[#26 --525526--]

#2
Es que entre los que presumen de no ser nada, a nada que rascas te encuentras con que son fachas sin salir del armario.
O en menor medida también izquierdistas de extrena izquierda, de los que defienden cosas de trabajadores ,en tiempos en que ya no hay trabajadores y empresarios sino ciudadanos.

[#62 --159263--]

#4

Perdona, no sé si lo he puesto bien, pero es lo que me dicen a mí cuando me quejo de algo. A MNM se llora comido... o algo así.

[#76 HASMAD]

#16 Hipócrita es criticar las "paguitas" para los pobres cuando él no ha dado palo al agua en su vida. O pedir que vuelva la mili cuando él hizo todo lo posible para no hacerla.

[#68 --660891--]

#5 Si eso es todo lo que se le puede criticar no sé por qué dedicas ni una décima de tu tiempo en eso. Sí, ha predicado algo distinto a cómo ha acabado viviendo, uno se casa, tiene hijos, cambia como piensa y cómo decide, los políticos también son seres humanos y no se debería esperar ni pedir nada distinto, mientras políticamente haga su trabajo. En este país hemos tenido a políticos robando a manos llenas en tiempos de crisis, ¿por qué tanta crítica, mes tan mes, tan centrada justo en esto? Es una puta matraca, a pesar de que ahora mismo está el PP en los tribunales por una trama que podría haber salido de una novela de Mario Puzo, el foco sigue siendo Pablo Iglesias, vicepresidente de una vicepresidencia partida en cuatro por primera vez en este país para poder darles menos cuota de poder. ¿Tan imbéciles somos en este país? Si sigue habiendo tanta corrupción al final será porque es la corrupción que merecemos.

[#6 --655996--]

#2 Mas sensacionalista a no poder, ambos pueden permitirse pagar la hipoteca.

[#36 elgansomagico]

#21 No sé si el argumento es casoplón o no. Para mí es que la boca de uno puede ser muy grande y la vida (política) muy larga. Haciendo caso a sus palabras de hace años, él estaría incapacitado para defender los intereses del pueblo. Yo entiendo que las palabras de un político hoy en día son básicamente propaganda para los suyos, por eso no le doy mucha importancia a esas cosas

[#39 manbobi]

#36 Quién está más capacitado para defender los intereses del pueblo? Alguien que dijo algo sobre vivir en Vallecas y luego se compró un Chalet en Galapagar, o alguien que dirige un partido fundado por ministros de una dictadura, con financiación irregular, que en las ultimas legislaturas ha utilizado medios del estado para sus intereses de partido, alguien que ha mentido sobre su CV y probablemente ha sido favorecido en su carrera académica, que ha perdido elección tras elección... La respuesta es sencilla.

[#40 elgansomagico]

#39 No suelo entrar en falsas dicotomías para afianzar mis argumentos, no lo haré tampoco ahora. Solo te diré que, a mi parecer, no me resulta para nada extraño que a muchos les pueda parecer PI una persona hipócrita por este hecho, sea o no el mejor defensor del pueblo posible.

[#54 manbobi]

#42 Por algún motivo, eso de que los pobres no pueden comprar jamón bueno o un i-pad pro está metido hasta los tuétanos en la mentalidad de mucha gente. A ver si no puedo hacer con mi dinero, mucho o poco, lo que me dé la gana. Currito con VPO, hipoteca, BMW y vacatas a crédito en punta cana o similar, ok. Un negro pidiendo en el super y con un iphone y unas nike air jordan! Cielos, qué incongruencia!. Además las críticas van hacia abajo. A nadie le chirría que un milllonario se hipoteque para comprarse un yate, no sé...

[#123 JanSmite]

#100 Eso de que Abascal no roba…… No sé cómo llamar a cobrar durante un año entero dinero público sin hacer NADA, pero si no es robar, se le parece mucho.

[#10 smilo]

#7 pero lleva la pulserita con la bandera en la muñeca, tu la llevas? Eh? Eh?

[#65 manbobi]

#63 Sí que pueden, y de hecho lo hacen, lo que demuestra que no lo tienen interiorizado, ni en el tuétano cerebral ni el el otro. Es como Maroto que no se podría haber casado ya que su partido, del cual fue director de la campaña más reaccionaria y con peores resultados, era contrario a la medida. Es Maroto tonto? No, es un cínico e incongruente. Se aprovecha de la medida bien aprobada por otro partido. Es tonto el que se queja de que los políticos roban y acaba votando al PP? Probablemente, habria que verlo, pero es muy incongruente... Ojalá estuviera interiorizado, pero no. Un obrero que vota a la derecha no sé si es tonto, o tontísimo.

[#85 Manolitro]

#12 Cuidado, que esta gente es capaz de aplaudir esta forma de "periodismo", a la vez que sueltan un ytúmás sobre la voxemia, sin darse cuenta de que en realidad están justificándose diciendo que son iguales que los de vox

Supongo que es el efecto secundario de argumentar en base a los mantras que les pasan los amos por el grupo de telegram

[#147 lasombra]

#58 ostras, el zasca se ha oído en Andrómeda

[#33 --73005--]

#29 pues para mi que no soy de vox o pp, no los aguanto, la misma sensacion me da eldiario y no votamos negativo todas las notocias. Por cierto, ok diario es una mierda si.

El problema en meneame son los votos negativos, no se deberian perimitir y todo seria mucho mas libre.

[#105 Battlestar]

#13 Bueno, sí, pero una cosa es que tu sesgo ideológico afecte de algún modo y otra muy distintas hacerlo a sabiendas de que tu sesgo ideológico está afectando.
Quiero decir, uno no siempre puede ser "imparcial" ya sea en una discusión de trafico en la que alguien conocido está implicado o una competición deportiva, pero bueno, por lo menos hay que intentarlo. Vale que el sesgo pueda afectar sin darte si quiera cuenta pero hay que intentar que no te pase.

[#17 gonas]

#8 Si es que la integridad y la honestidad de los politicos, está sobrevalorada.

[#69 --660891--]

#16 Abascal, el del partido financiado por un movimiento marxista islámico iraní, nada hipócrita.

[#77 Suikoden]

Pero Santi es honesto, ha trabajado muy muy duro para lograrla, en especial en sesiones de gimnasio, y siempre ha defendido que los que son como él tengan estas cosas y no ha pedido perdón, la tiene porque se le merece.. Ojalá tuviese un castillo desde el cual lanzar brea ardiendo por las almenas a sus votantes incluidos, por pobres , plebe y molestos. Pero castillo conectado con fibra,que de no ser así no sabría como camelarlos repitiendo sus ideas.

[#87 Sariel]

#83 En una isla desierta está tu sitio y, allí deberías finalizar tu ciclo vital.

Es ideal para los que piensan que los impuestos son un robo.

[#141 parabola]

#5 Da igual que se explique algo tan básico un millón de veces. No es que los fanboys del querido Lidl no se enteren, es que no se quieren enterar.

[#9 Lamantua]

#1 Acaso la noticia es falsa...?

[#82 obmultimedia]

#1 nadie habla de la foto en la que sale la mujer y el en un ascensor, ella parece una choni/pilingui y el su chulo.
Cuanto mas dinero tienes, peor se viste.

[#44 manbobi]

#40 sí, me ha quedado dilema. Mete en el bombo a alquien que no ha dado un palo en su vida, que es miembro de un linaje de conocidos fascistas, que consiguió ser aupado con grandes sueldos en fundaciones sin objetivos o resultados conocidos y que fundó un partido de ultraderecha financiado por exterroristas iranies. Tambien mete a Sanchez, qué tío más resiliente. Claro que su partido es una de las caras del bipartidismo, igual que el pp pero rojo de color y ya robó y mató en otra época. No sé. Quién está más cerca del "pueblo"?

[#43 colomer]

#29 Pues eso, que solo ves basura a un lado y no al otro. Tú consumes lo que otros ven basura y llamas basura a lo que otros consumen. Y por eso tenemos los "periodistas" que tenemos.

[#73 --525526--]

#56
Bueno,para ser ladrón y corrupo hay que robar y corromper y no todos los políticos cumplen esa premisa.
Quizá porque aún no han tenido ocasión? Es posible, pero mientras tanto hay que dar el beneficio de la duda.

[#80 --45561--]

#16 #18 #27 lo de PI es pura manipulación populista (fallida) para infiltrar su doctrina entre las clases populares, con el fin de hacer "conciencia de clase". Pura hipocresía en cambio es la de quienes siguen ideologías que aborrecen la riqueza y que instan a repartirla entre los humildes, pero se la pasan viviendo a todo tren y obteniendo por sus cargos cientos de miles de sestercios a costa de esos humildes.

[#25 ElTioPaco]

#13 cuántos millones de comunistas decian que mato stalin con sus propias manos

creo que es el mejor ejemplo posible de lo que dices.

[#70 raul_lapeira]

#1 tiznada le digo la sarten al cazo xxxdd. Aqui muchos defienden que lo de público no es tergiversacion sino "opinion" xxdd

[#104 zenko]

#66 repito, y a mi que? que los de vox hagan o desagan lo que puedan y les dejen, yo personalmente no tengo nada que ver con ellos

[#109 tdgwho]

#107 lo dice en el video de telecinco, es una cita tal cual "a mi me parece mas peligroso, el rollo de aislar a alguien, porque entonces no sabe lo que pasa fuera, es decir, este rollo de los políticos que viven en somosaguas (saluda a unas personas) que viven en somosaguas, que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público, que no saben lo que cuesta un café"

Aparte del mítico tweet criticando a de guindos por comprarse un atico

www.elplural.com/politica/el-tuit-que-reprochan-ahora-a-pablo-iglesias

De comprensión lectora voy bien, gracias.

[#121 tdgwho]

#112 Vale, no hay msa ciego que el que no quiere ver.

[#155 neotobarra2]

#104 Pues hombre, que lo que dices en #5 se puede aplicar también a Vox. Que si se critica a Pablo Iglesias por hipócrita, también se debería criticar a Vox y a Abascal por lo mismo.

A fin de cuentas, estamos en una noticia sobre las comparaciones entre el tratamiento que da el medio Voz Populi a un asunto que resulta hipócrita tanto por la parte de Iglesias como por la parte de Abascal, dando un tratamiento negativo sólo al primero y alabando al segundo.

[#32 xizor]

#28 es lo de menos. Si vota a Iglesias, es humano, si no, es facha.

[#49 --607838--]

#45 Para mí esas dos cosas están 2 planos distintos.
Uno manipula a sus votantes con declaraciones demagogas y llenas de propaganda.
Otros roban al pueblo.
#48 Abascal (que ya he dicho que me parece un impresentable) no roba ni es hipócrita en cuanto a lo de tener un chaletazo. Aunque sí es hipócrita por haber vivido de un chiringuito buena parte de su vida.

[#64 elgansomagico]

#51 No, no. Si a mi lo de machacar con esas cosas no me van, aunque lo entiendo. Pero lo de defender el pueblo no fui yo quien lo dijo, fue PI que dijo que un político no lo puede hacer si vive en un chalet en la sierra o en un ático de 600.000€. Mira si fue para tanto que hasta salió el matrimonio a dar explicaciones (una pena de rueda de prensa con lo de nosotras y demás artificios) y después de una votación un 30% votó por su dimisión

[#100 --607838--]

#76 #69 #66
Si ya lo estoy diciendo yo, echadle un ojo a #49

[#106 Sulfolobus_Solfataricus]

#66 ¿Y referirse a la casa de Iglesias como "el casoplón del coletas" y a la de Abascal como "espectacular chalet decorado con muy buen gusto" no es propaganda?

¿Necesitas sacar otro tema del que no estoy hablando para justificar lo que hace Público? ¿Te faltan argumentos, quizás?

[#153 --359480--]

#97 Les manipulan como lo que son, no son de derechas por casualidad

[#15 colomer]

#3 Sí, sí, muy triste pero el comentario habitual de muchos usuarios en MNM para tumbar una noticia, es que son del medio "tal", y expresan orgullosos que ni siquiera han entrado a leer lo que dice.

[#34 elgansomagico]

#8 No dijo nada de PI a la horca o jarabe democrático, dijo que es hipócrita criticar algo hasta el punto de incapacitarte defender al pueblo y a los pocos años hacerlo. A ti qué te parece. A mí ni me va ni me viene, pero creo que la hemeroteca está ahí para todos

[#48 gonas]

#41 Todo aquel que te diga que es la solución a todos los problemas y el sabe como arreglar las cosas, es un hipócrita.

[#67 --660891--]

#2 Pues, sí, no facha, sí de derechas, al menos de facto. Si no apoyas el cambio político, estás apoyando continuismo. Si apoyas el continuismo estás adoptando una postura conservadora. El conservadurismo es lo puramente de derechas que se puede ser. Aunque supongo que tú te definirás de centro, y que nunca votarías a PP, Ciudadanos o Vox, ¿verdad?

[#89 jacktorrance]

Voxpopuli no es un medio, es propaganda de un partido político.

[#96 --45561--]

#92 Si, y como eres incapaz de rebatirlo sigue sonando genial.

[#102 box3d]

#67 ninguno de esos querría legalizar las substancias que me gustan (podemos, PP, PSOE tampoco) además dé abogar por un capitalismo de amiguetes (igual que PSOE, PP, podemos, bajo otros nombres) y todos ellos se las pone dura la censura.

Quiero poder colocarme a gusto, rebuznar sin miedo y que Hacienda no me joda todavía más. Eso que coño es? Extremo Árbol?

[#112 Priorat]

#109 El problema, y ahí viene tu problema de la comprension lectora, no es vivir en un chalet. Es no saber lo que pasa en la calle. Y pone dos ejemplos muy claros. No tomar el transporte público y no saber lo que cuesta un café. Y ejemplifica diciendo que los politicos que viven en "chalets el somosaguas" (por tanto no cualquiera que vive en un chalet, ni cualquier político en un chalet, sino politicos en chalets en Somosaguas) no se enteran. Siguiendo tu literalidad sin analizar lo que dice, solo criticaría a políticos que viven en chalets en Somosaguas (cosa que no es su caso).
Y no, no es esa su critica. Su critica es a políticos que viven de espaldas a la sociedad.

Y por cierto, Galapagar no está en Somosaguas. Y es que los chalets de Somosaguas están en urbanizaciones cerradas. Salta a la vista que si Iglesias estuviera en Somosaguas, nadie se hubiese plantado en su puerta.

Asi que no hay crítica de Iglesias a quien vive en chalets. Y, perdona que te haga el análisis del texto. Es lo que te decía, no vas bien. El que pienses que vas bien de lectura comprensiva es debido al efecto Dunning-Kruger.

[#30 manbobi]

#28 No sé. La regla es muy limitada. Luego también puedes ser homosexual, fiestero, estar casado con otro de tu mismo sexo y ser el director de la campaña más ultraderechista del primer partido de la oposición... Eso sí. Impuestos bajos, facha seguro. A ver como se pagan esos servicios minimos con minimos impuestos... Claro que también podría estar equivocado. Son reglas heuristicas.

[#61 zenko]

#59 y a mi que más me da lo que diga ese señor?

[#79 tdgwho]

Un chalet de 285 metros cuadrados, -de los cuales 100 son de jardín

100m2 de jardín es mucho? que es un cuadrado de 10m por 10m

Que tengo que hacer yo entonces que mis padres viven en una casa de 250m2 con una finca de 2500m2? Y no somos ni políticos, ni hemos recibido paguitas.

[#90 tdgwho]

#77 Pero vosotros pensáis en lo "grande" que es esa casa? que son 180m2 y un cuadrado de 10m*10m de finca. Valdrá mucho por la zona, pero no es que sea un caserón...

[#103 zenko]

#68 bueno, si ahora eres tú el que decide que tengo que hacer con mi tiempo, espero tus instrucciones...

[#122 --605505--]

#1 qué tendrá que ver público y hasta vozpópuli. En toda la prensa, radio, tv y rr.ss la diferencia de trato está siendo abismal. Tan abismal que es vergonzoso y no habla nada bien de la deriva que lleva España. Somis un país tercermundista en corrupción y periodísticamente en taparla.
Es increible.

[#135 --605505--]

#12 pero a ver. ¿Cualquier español que no sea de Podemos no está interesado en saber de dónde y cómo saca el dinero Abascal para su casa, en qué queda la falsificación de proyectos de Monasterio o el lío que tienen Monasterio y su marido con la casa?
Parece ser que con no ser de Podemos lo de los demás políticos no importa. Si es que con ese comportamiento estáis dando la razón a Público y a la difente interpretación de los hechos si es Iglesias o los demás.

[#146 MoneyTalks]

#5 Ha robado para comprarse la casa? ... no puede hacer lo que le salga del nabo con su dinero? Incluso si cambia de opinion, puesto que es su jodido dinero?

Se ha aplicado algun recorte que me sea de interes para que se comprara la casa? ha sufrido la educacion, la sanidad, etc? desde el punto de vista de un cuidadano, como me afecta? ... visto para sentencia señoria, me la suda.

[#29 --525526--]

#15
Obvio, si por ejemplo es una noticia de OK diario, me ahorro el tiempo,ya se que va a mentir y manipular , hay más pero pongo este por ser la basura más conocida entre eruditos de derecha .

[#46 --525526--]

#43
Bueno..veo basura en todos lados, pero una apesta más que otra y además es cómplice de pervertir la democracia para llenarse los bolsillos.
Que unos adornen al coletas ,que a día de hoy no me ha robado ni ha pervertido la democracia y otros adornen a nazis y mafias hacen que tenga claro cuál es mi lugar ,aunque sea con una pieza en la nariz.
A ti no te pasa algo parecido?

[#52 convidat78]

#41 Estoy de acuerdo que se columpio hablando en 2015 de la gente que vivía en chalets en una especie de burbuja aislada de la gente de a pie .... y sí queda muy mal que unos años después el hiciese justamente aquello que criticaba, pero no me parece ni medio comparable a lo de Abascal.

[#74 Priorat]

#5 ¿Nos puedes poner una crítica de Iglesias a los que viven en chalets a las afueras?

[#78 RubiaDereBote]

#1 no es ni un medio. Por lo menos periodismo no saben hacer. Solo hablar de otros periódicos.

[#149 Sulfolobus_Solfataricus]

#135 ¿Qué tiene eso que ver? Esto no es la información sobre la casa de Abascal ni sobre nada, es una recopilación de comentarios de hooligans de internet. El envío es una basura.

[#22 box3d]

#19 dije fachas, no conservadores.

[#93 DangiAll]

#2 Eso te pasa por equidistante.

O estas a favor o en contra, esta gente no contempla otra opción.

[#95 raldon]

Abascal, otro antisistema muy bien pagado por el sistema.

[#98 DangiAll]

#28 Hay vida mas allá de la izquierda y derecha clásica, pero mucha gente sigue anclada a las ideas de los 80.

[#138 box3d]

#144 contesta a la pregunta entonces. Alguien que quiere encular a su marido, drogarse de vez en cuando, ir a la seguridad social cuando le de amarillo y tener un negocio sin que Hacienda le encule demasiado... Que es?

[#47 elgansomagico]

#44 No sé quién está más cerca del pueblo ni me importa, creo que lo mejor es que estén todos ellos los más lejos posible. Pero creo que de esto no iba la conversación, si no de la posible hipocresía castigada por unos y perdonada por otros de PI

[#27 --386289--]

#16 lo de abascal es hijoputismo y vagueria en estado puro, pero eso a los borregos de sus votantes les gusta.