El Ministerio de Sanidad rechaza la norma anunciada por el presidente extremeño para reconocer el maltrato en parejas del mismo sexo. Asociaciones de mujeres también la han criticado.
#5 Cualquier día, no hace muchos años escuché a un político llamar afroamericano a un inmigrante subsahariano, la cara del chico un poema, decía 'si yo no he pisado América en mi vida'. Esa es la cultura de nuestros políticos, género sólo hay uno, racismo es sólo contra 'negros' y luego no entienden como se les 'cuela' un Nicolás.
Monago, las asociaciones de mujeres y los que critican a Mato deberían saber que la ley integral de violencia de género define la violencia de género precisamente así. Parece que algunos solo se están dando cuenta ahora de la injusticia de esta ley.
#11 Machista ,como puedes hablar de igualdad cuando todos sabemos que la "igualdad" en España, solo importa cuando les conviene al sexo femenino, porque no piden igualdad a la hora de las pruebas fisicas, requisitos en las oposiciones?
#13
En cierto momento histórico tuvo sentido facilitar la entrada de la mujer a sectores culturalmente masculinos, como por ejemplo las fuerzas de seguridad, para generar un cambio cultural.
Hoy en día es anecdótico que alguien piense que una mujer no debe ser policía, soldado, bombero, juez, encofradora...
Prolongar "la medicación" cuando ya no estamos "enfermos" no es bueno.
Volviendo al tema de la violencia, las medidas preventivas y reparativas para las víctimas debería estar relaccionadas con la víctima y el agresor concretos y sus contextos concretos y no caer en prejuicios sexistas.
Una mujer homosexual agredida por su pareja; si la agresora tiene un comportamiento obsesivo posesivo y la víctima tiene una gran dependencia emocional o económica, necesita la misma protección que si su agresor fuese un hombre.
El motivo para proteger a las víctimas no es ni su género, ni el género del agresor, ni los orígenes de la agresión, sino la desamparación y el riesgo.
Como estadísticamente hay más casos de mujeres agredidas por hombres que necesiten esa protección extra, resultará que incluso haciendo una ley neutra habrá más mujeres que reciban esa protección extra; pero gracias a que la ley sea neutra ninguna víctima que lo necesite se quedará sin protección por no tener el sexo correcto.
Esta muchacha está echada a perder! Tan profundas fueron las mamadas que le hacia a su ex Jesus Sepúlveda que le han afectado a la región profunda del cerebro. Se auto-pollobotomizo la bellota!
En cierto momento histórico tuvo sentido facilitar la entrada de la mujer a sectores culturalmente masculinos, como por ejemplo las fuerzas de seguridad, para generar un cambio cultural.
Hoy en día es anecdótico que alguien piense que una mujer no debe ser policía, soldado, bombero, juez, encofradora...
Prolongar "la medicación" cuando ya no estamos "enfermos" no es bueno.
Volviendo al tema de la violencia, las medidas preventivas y reparativas para las víctimas debería estar relaccionadas con la víctima y el agresor concretos y sus contextos concretos y no caer en prejuicios sexistas.
Una mujer homosexual agredida por su pareja; si la agresora tiene un comportamiento obsesivo posesivo y la víctima tiene una gran dependencia emocional o económica, necesita la misma protección que si su agresor fuese un hombre.
El motivo para proteger a las víctimas no es ni su género, ni el género del agresor, ni los orígenes de la agresión, sino la desamparación y el riesgo.
Como estadísticamente hay más casos de mujeres agredidas por hombres que necesiten esa protección extra, resultará que incluso haciendo una ley neutra habrá más mujeres que reciban esa protección extra; pero gracias a que la ley sea neutra ninguna víctima que lo necesite se quedará sin protección por no tener el sexo correcto.