edición general
58 meneos
967 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El mayor ataúd nuclear del mundo se rompe por el cambio climático

a Tumba’, una cápsula levantada en la isla de Runit que guarda unos 85.000 metros cúbicos de desechos radioactivos. Hace solo unos meses, un estudio publicado en PNAS aseguraba que las islas Runit, Enjebi, Bikini y Naen a día de hoy tienen unos niveles de plutonio 239 y 240 entre 10 y 1.000 veces más altos que los se han encontrado en Fukushima, y unas 10 veces más elevados que los Chernóbil. Una radiación muy superior a zonas en las que no se podrá albergar vida durante los próximos 24.000 años. Pero eso no es lo peor: el cambio climático mul

| etiquetas: contaminación radioactiva , residuos radioactivos
  1. A Calatrava también le pasa..
  2. Se rompe por el cambio climático, no se rompe porque se haya construido mal el sistema de contención o porque nos dediquemos a tirar bombas atómicas por ahí.

    La culpa es, como no, del "cambio climático" ya me quedo más tranquilo.
  3. Es muy seguro, no os preocupéis, el depósito de 45 cm sólo tiene que aguantar 24000 años de nada...
  4. Sin duda viendo la foto tiene pinta de haber sido construido para durar, a ras Del Mar, a pocos metros.

    Puto cambio climático!
  5. Limpia y barata.
  6. Pesaos con el cambio climatico ya. Quereis parar de menear sobre el monotema?
  7. Los artistas gestores de estas cosas, cuya estrategia consiste en enterrar debajo de la alfombra la guarrería. ¿Os acordáis de cuando tiraban los bidones de residuos al mar?
  8. Tirar la basura a un agujero, un plan sin fisuras :clap:

    Me da que los que tomaron la decisión viven bieeeen lejos. :roll:
  9. #9 Sin fisuras, precisamente, no.
  10. #5 ¿Alguien defiende que el armamento nuclear sea limpio y barato?

    xD xD xD xD xD
  11. Esto ya salió y me pareció leer que hubo ahorro en la construcción por parte de la empresa, vamos una chapuza.
    Ya lo puse la otra vez, con lo dado que son en ee.uu a denunciar por causas de este tipo, deberían los de esas islas denunciar en ee.uu, contratar abogados y llevarlo para adelante.
  12. sensacionalista
  13. #5 son residuos de pruebas con armas nucleares no de energía nuclear.
  14. #2 Se rompe porque la seguridad total no existe y generar este tipo de residuos es una locura
  15. De 10 a 10.000. Una buena horquilla
  16. ¿Por qué se estará publicitando los peligros del cambio climático, sin mencionar como la energía nuclear contribuye a ello; y por qué no se da a conocer los riesgos de la energía nuclear, que van en aumento a medida que las centrales envejecen?
  17. #17 A otros menéantes ya ni se les dice pero ya que tú has mandado la noticia, podías léertela. ¿De qué centrales nucleares hablas?

    EEUU encontró en Micronesia un lugar idóneo para llevar a cabo una serie de pruebas nucleares [...] para lanzar hasta 67 cabezas nucleares [...] Cuando terminaron con los test, el gobierno norteamericano comenzó a realizar pruebas biológicas en la zona para, en 1979, proceder a sepultarlo en un enorme ataúd.
  18. #15 Lo único que tiene el hombre que es capaz de durar 24000 años es la subnormalidad de sus acciones. Verás como aparece por este chat alguien diciendo que la nuclear es superrentable.
  19. ¿A cuanto está el kilo de Atún fosforescente?
  20. #14 ¿Dónde se guardan los residuos de la energía nuclear?
  21. #22 en esa isla no, lo dice el articulo.
    También dice que según el científico que ha tratado el tema el propio artículo es una exageración.
comentarios cerrados

menéame