edición general
217 meneos
1705 clics
El mayor cable submarino de energía conectará Reino Unido con Marruecos: el país africano generará el 8% de la energía británica

El mayor cable submarino de energía conectará Reino Unido con Marruecos: el país africano generará el 8% de la energía británica

La región marroquí de Guelmim Oued Noun, que tiene costa cercana a las Islas Canarias, dispondrá a finales de esta década de una planta solar y eólica de 10,5 GW. Esta energía sin embargo no será para Marruecos, será enviada directamente a Reino Unido mediante un cable submarino que bordea las costas de España y Portugal. El cable submarino más grande de su categoría.

| etiquetas: cable , energía , gran bretaña , marruecos
101 116 1 K 386 actualidad
151 comentarios
101 116 1 K 386 actualidad
12»
  1. sevier #101 sevier
    #5 he pensado lo mismo, llegará 1/4 como mucho de la energía inyectada. Estas cosas las he visto varias veces en revistas y artículos y me parecen una tontería monumental.
    0 K 10
  3. ochoceros #103 ochoceros
    #2 Hay que acercar a esos cables los miles de barriles de residuos radiactivos que tiraron los ingleses en nuestras costas :troll:
    0 K 12
  4. #104 M.Peluca
    Suena a bulo.
    0 K 6
  5. #105 M.Peluca
    #8 Pues como ganaban un 20 % de eficiencia en comparación a España les compensa.
    0 K 6
  6. Ehorus #106 Ehorus
    #7 hum... me viene a la mente algo llamado pesca de arrastre ... uppsss..un accidente lo tiene cualquiera...
    0 K 9
  7. Novelder #107 Novelder
    #1 Que no se quejen mucho los marroquíes que todavía les sale a pagar o les sale una primavera árabe como les suban el precio a los británicos.
    1 K 20
  8. #108 --193513-- *
    #98 Iluso... recuerda que no somos franceses, ni alemanes, somos europeos [si somos europeos] de segunda o tercera categoría.
    0 K 11
  9. #109 salvor_hardin
    #73 Da igual, luego llegará el gobierno opuesto y privatizará esa empresa pública. Ya lo hicieron con Endesa, Repsol, Campsa…
    0 K 6
  10. diazjc #110 diazjc
    #84 Blas de Lezo
    1 K 9
  11. #111 mariopg
    así que marruecos anda tan fuerte ante españa y la UE últimamente
    0 K 7
  12. #112 elhombrepancho
    #82 tabernas es una reserva natural, no se puede hacer lo que se quiera allí
    1 K 19
  13. #113 --646140--
    #15
    Jajaja que gracioso.
    Lo de poner paneles solares en España lo dejamos para otro día.
    0 K 6
  14. #114 --646140--
    #81
    No hay huevos a cerrar la verja de Gibraltar van a ir a cortar cables.
    La dependencia es la de España a UK y al reves.
    0 K 6
  15. subzero #115 subzero
    #22 Les pasa un poco como a Japón (salvando MUCHÍSIMAS otras diferencias):

    son una isla (con todo lo que supone histórica y culturalmente); no tienen mucho terreno aprovechable, y eso a Marruecos le sobra (y más si finalmente controla el antiguo Sáhara español).
    0 K 9
  16. #116 hipernes
    #100 siempre dicen que hay 6 veces mas torio wue uranio en el mundo pero no dicen como esta distribuido. Habria que ver que paises tienen intereses
    0 K 7
  17. Raziel_2 #117 Raziel_2
    #2 Las aguas territoriales solo abarcan 12 Mn, la plataforma en la parte más estrecha mide unas 40Mn, de todas formas tienen que tirar cable en aguas profundas, o bordear el Cantábrico.
    0 K 10
  18. Pinchuski #118 Pinchuski
    #17 me hiere usted, con lo que yo le admiro.
    A mí me suena raro que le den aguante a todo el tinglao con baterías. No niego que vayan a instalar un montón de energía solar y eólica, pero ese cable lo amortizarán mandando energía a full también por la noche. Creo que es más que probable que haya un refuerzo de energías fósiles; total, nadie se va a dar cuenta.
    Pero por favor, es mi opinión. Como habitualmente acostumbra usted a divulgar en temas energéticos espero que me saque del error con argumentos más a la altura de su conocimiento.
    0 K 11
  19. basuraadsl #119 basuraadsl
    #110 Ya tenemos una fragata con ese nombre y entonces no parecería un accidente ;)
    0 K 7
  20. basuraadsl #120 basuraadsl
    #112 No te lo niego, pero yo le daría otra utilidad a un sitio desertico.
    0 K 7
  21. woopi #121 woopi *
    #38 Desconocía el tema del HVDC, gracias! Curioso. Te ahorras pérdidas con la DC, está claro. No tienes que lidiar con reactiva, etc. Pero la rectificación (en su caso) y la inversión (ahí estás obligado) de todo eso a AC debe ser todo un problema, no? Tengo que ponerme al día...
    0 K 9
  22. #122 listillo
    #19 Querrás decir el reyezuelo marroquí, que es quien se va a ganar los euros.
    0 K 7
  23. #123 listillo *
    #23 #7 Si el cable submarino pasa por aguas territoriales de España y Portugal, por supuesto que pagará peaje.
    2 K 20
  24. #124 --535044--
    #108 Los que van a acabar, pero en cuarta categoría son ellos...al tiempo.
    Abre los ojos, mira lo que le está pasando a UK, y deja de llamar ilusa a la gente...
    0 K 7
  25. #125 --94561-- *
    #82 a ver, gañan de playa.

    Q hay montones de empresas q pueden poner sus mierdas ahi y si no lo hacen sera pq no lo ven rentable o por que no se puede.

    Dejanos a los vascos en paz q no tenemos culpa de tus mierdas mentales.
    0 K 10
  26. #126 --94561--
    #112 q va, la culpa la tienen los vascos, los catalanes y los madrileños
    0 K 10
  27. #127 sorecer
    #54 Igual menos wikipedia y más actualidad.

    ¿Si la comunidad internacional dice que el Sahara es marroquí, porque anda Marruecos a leches con Alemania?
    elpais.com/internacional/2021-05-07/alemania-pide-explicaciones-a-marr

    ¿Si la comunidad internacional dice que el Sahara es marroquí, porque anda Marruecos investigando a Francia para ver si los pueden tener atados?

    columnadigital.com/el-descontento-de-francia-con-algunas-politicas-mig

    Te has soltado una frase de cuñado en el bar con palillo en la boca en tema de actualidad diplomática. Es más, ni siquiera USA Post-Trump tiene claro que hacer con la venida arriba del presidente.
    No quiere decir que no a Marruecos por muchos intereses pero tampoco le importa mucho a USA el Sáhara..

    www.larazon.es/internacional/20210602/fjt2qgtij5b7xejse5dxticsle.html

    Pero nada... Que USA es un todo y ya está... claro que si amijo.
    0 K 7
  28. #128 Protino
    #78 Mu güeno!
    1 K 11
  29. #129 Protino
    #6 >> "Leer la entradilla está sobrevalorado"

    Es que aquí cada uno viene a hablar de su libro y lo demás no le interesa.
    0 K 7
  30. OrialCon_Darkness #130 OrialCon_Darkness
    #123 siendo ejpaña pagarán costes de peaje y, si se descuidan, les pinchamos la luz :troll: :troll: :troll:
    0 K 7
  31. #131 --667747-- *
    #21 #25

    Desde el (prácticamente) absoluto desconocimiento ¿no era una de las ventajas de la corriente alterna de Tesla sobre la continua de Edison que se podía transportar a más distancia?

    Pero vamos, que de alta tensión, transporte y demás ... practicamente no tengo ni idea, por eso pregunto.
    0 K 9
  32. #132 --667747--
    #43

    Por eso la armada rumana no se molesta en tener operativos los submarinos. :-D :-D :-D

    en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Romanian_Armed_Forces#S
    0 K 9
  33. javierchiclana #133 javierchiclana *
    #131 Mira el enlace que ha puesto #63. En resumen, la forma más fácil de transportar la electricidad es elevar la tensión y la forma más sencilla es un transformador de alterna... en continua es mucho más complejo modificar la tensión pero tiene menos pérdidas por eso sólo se usa en largas distancias sin ramificaciones intermedias.
    0 K 16
  34. diazjc #134 diazjc
    #119 Hace un tiempo los British abrieron concurso en internet para poner nombre a un buque de la Armada inglesa y ForoCoches los troleó con HMS Blas de Lezo por su contribución a sembrar los fondos marinos de ingleses o algo así, e iba en cabeza. Anularon el concurso.
    0 K 6
  36. #136 sr.naranja
    Ahora solo falta que les manden gasolina
    :troll: :troll: :troll:
    0 K 6
  37. Paco_Pérez_Marquès #137 Paco_Pérez_Marquès
    Veov venir nucleares a Toda maquina
    0 K 6
  38. #138 elhombrepancho
    #120 lo que digo es que mejor que hacer un complejo gigante en medio de un paraje protegido podemos empezar por cubrir los edificios que sea adecuado cubrir, o las vías férreas, o algo por el estilo. Lo bueno de la fotovoltaica es que es súper fácil de descentralizar y en las ciudades a lo mejor hasta bajaba el calorazo veraniego que tenemos.
    1 K 16
  39. #139 sisko69
    #73 Para que quieres expropiaciones precisamente? Solo con aligerar un poco los permisos y que para legalizar una instalacion de una vivienda no tardasen de 4 a 6 meses ya se mejorarian las cosas.
    0 K 7
  40. Molari #140 Molari
    #14 opino igual, cobrarán bien cobrado el proyecto, y luego la ejecución.... me parece una locura sin sentido que UK vaya a depender de marruecos el 8% de su suministro, y con tránsito en otros 2 países... (en un hipotético conflicto entre marruecos y España, más les vale a los de UK compensarnos para que no les cortemos el grifo.
    0 K 7
  41. Molari #141 Molari
    #29 Y sale más rentable este cable de marruecos que mejorar las conexiones por los pirineos?
    0 K 7
  42. Molari #142 Molari
    #100 con una central te vale para tener las bombas.
    0 K 7
  43. Molari #143 Molari
    #50 Además del almacenaje que ya te han comentado, tienes que tener en cuenta la velocidad de instalación. La eólica se instala mucho más rápido que la nuclear, y necesitamos la transición energética ya, no para dentro de 8 años.
    0 K 7
  44. Molari #144 Molari
    #86 es con renovable.
    0 K 7
  45. #145 Tunguska08Chelyabinsk13 *
    #141 Bueno, pero aquí la cuestión es, ¿A la población... digo al gobierno... digo a las eléctricas, les interesa que haya más oferta y que les sea más dificil ponerse deacuerdo para controlar el precio de la subasta?
    1 K 15
  46. Molari #146 Molari
    #145 cierto, es tarea del gobierno, y cobrar el coste con tasas/impuestos, aunque no gusten a la derecha (ni a las eléctricas).
    0 K 7
  47. #147 --561919-- *
    #143 yo sólo digo que hay que tener en cuenta muchos factores, no sólo el coste de instalación por potencia instalada.
    Por ejemplo, tendrías temas como la ocupación del suelo, con la complejidad de trámites administrativos, expropiaciones, estudios, impacto ambiental... desarrollo de red de distribución y transporte... y que la eólica es viable en ubicaciones muy concretas.
    Para que te hagas una idea, en Galicia hay 180 parque eólicos con unos 4000 generadores en total, produciendo unos 9 GWh anuales. Esta es la misma energía (aproximadamente) que produce la central nuclear de Cofrentes (1 GW instalado). No creo que la administración y la industria tenga capacidad para instalar otros 180 parques e infraestructuras de transporte necesarias en un plazo menor que 8 años...
    No quiero decir que no sea necesaria la eólica, ni que la nuclear sea la panacea... sólo que no es un todo-nada, y no tiene sentido hacer simplificaciones...
    0 K 10
  48. josejav #148 josejav
    #131 sí, hasta que tienes que transportar grandes cantidades de energía. Entonces las pérdidas del cobre dejan de superar a las de histeresis.
    0 K 6
  49. #149 nauta_
    Con sembrar de paneles solares una extensión de terreno como la Comunidad de Madrid y la Provincia de Soria, (a repartir entre el Sur de España, Sur de Italia, y Grecia), se produciría suficiente energía eléctrica, no solo para alimentar Europa, sino todo el condenado planeta.
    Y no, no es broma. Alguien propuso el hacerlo del tiron en único lugar pero en el Sahara. El proyecto Desertec.
    upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/Fullneed.jpg/340px-F
    es.m.wikipedia.org/wiki/Desertec

    Si no cuajó es por tema costes, y no querer poner todos los huevos en la misma cesta. Los costes de los paneles solares siguen bajando. Sólo es cuestión de tiempo que sea viable. Si fuéramos inteligentes España, Italia y Grecia, deberíamos unirnos y lanzar un Proyecto conjunto para hacer esto, y vender electricidad al resto de Europa. Pero no caerá esa breva.
    0 K 9
  50. #150 nauta_ *
    Terrible cómo Marruecos nos está comiendo la tostada desde hace tiempo y a nadie le importa. Con diferencia nuestro problema estratégico a medio y largo plazo (con repercusiones a corto plazo cada año) más preocupante, al mismo nivel de gravedad que los nacionalismos. Pero como en general la gente tiene la formación y la vision geoestrategica que tiene...
    0 K 9
  51. EmuAGR #151 EmuAGR
    #132 Muy curioso.
    0 K 10
12»
comentarios cerrados

menéame