Agapito García Sánchez, el español que más dinero debe a Hacienda, se sienta este jueves en el banquillo de la Audiencia Provincial de Madrid. La fiscalía pide cuatro años de prisión para él por defraudar un millón y medio de euros en el año 2009. Antes de entrar en el juzgado, García Sánchez ha recalcado que considera que está pagando a un "sistema injusto". "La Agencia Tributaria es un monstruo contra el que voy a luchar", ha recalcado. Según los datos aportados por la Agencia Tributaria, debía un total de 15.978.413,29 euros.
|
etiquetas: agencia tributaria , deudor máximo , agapito garcía sánchez
1) Cuanto más ricos, más se quejan de tener que pagar impuestos.
2) Cuanto más de derechas, más "robo" le parecen.
3) Cuanto más estafan, más declaran al Estado como Leviatán.
Hay excepciones en todas partes, como pasa con cualquier cosa, pero esta tríada suele ser infalible.
es un empresario que se enriqueció por el ladrillo en los 90 y ahora es el primero entre las 336 personas físicas que deben más de un millón a Hacienda (...) utilizó una sociedad para eludir los impuestos consecuencia de la venta y le exigieron el pago de 20 millones en 1990 como castigo www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/economia/agapito-ga cc #1
Hasta que un familiar o yo pille una enfermedad chunga. Entoces el Estado son unos hijos de puta que no nos dan asistencia.
Por eso tengo mi dinero en Panamá. Por España!
La gente se escuda en la religión , en ideologías... La culpa de que te vayan mal siempre es de otro.
El problema es que entienden que por trabajar se paguen impuestos por los ingresos pero no por otros ingresos como heredar o donar a familiares u otras empresas, por alguna razón que a mí se me escapa entienden que ser hijo de es más digno que trabajar.
Este paisano a enmascarado un ingreso como un préstamo sin devolución para no pagar los impuestos que le corresponderían como español y mucho español.
- No pueda conducir por las calles, carreteras o autopistas gratuitas.
- No pueda ir al médico de la sanidad pública, ni al hospital.
- Se le apaguen las farolas cuando pasea de noche por la calle.
- No respondan bomberos o policía a sus llamadas.
- No se le recoja la basura, ni pueda dejarla gratis en un punto limpio.
Y un largo etc de cosas que se pagan con los impuestos de todo el mundo.
Y esto hasta que devuelva el dinero ROBADO.
¡BASTA YA DE PARÁSITOS!
Cabe pensar que ese 50 está mal puesto.
Pues ponen un radar.
Ahora entre esquivar el bache y pasar de 80 a 50 en ese punto de ha generado una zona de estrés donde ya hubo algún golpe por alcance.
Estupenda gestión.
Pero si... Será que si alguien se queja de un radar es que es un asesino con 500cv atropellador de niños rechonchos y viejos verificadores de obras.
Eso sí, el que decida no pagarlos que se le prohíba el uso de todo lo financiado con ellos.
Incluyendo:
Los sanitarios, como los destinados a la construcción y mantenimiento de hospitales y centros de salud; a la adquisición de equipos y aparatos médicos; a la adquisición de medicamentos; o al abono de los sueldos del personal sanitario...
Los educativos, como los ocasionados por la construcción de centros escolares; por la compra de material didáctico, equipos informáticos o mobiliario; o por el pago de sus sueldos al personal docente...
Los culturales y recreativos, como los dirigidos a construir, equipar y mantener museos, bibliotecas, parques, jardines, instalaciones deportivas...
Los de seguridad y defensa, para costear la policía, los bomberos, los servicios de protección civil en general y las Fuerzas Armadas.
Los originados por el pago de las pensiones, las prestaciones por desempleo y otras prestaciones o ayudas de carácter social.
Los destinados a la construcción y mantenimiento de infraestructuras, como las carreteras, autopistas y autovías, los ferrocarriles, los puertos, los aeropuertos...
Los de recogida de basuras, abastecimiento de agua potable, transporte público...
Gracias a Dios, anímicamente hoy estoy perfecto, tengo una paz interior tremenda. Lea usted la Biblia. La paz de arriba trasciende del entendimiento humano.
ESTE HOMBRE ES INOCENTE, ESTÁ CLARÍSIMO
Mentira ...
diario16.com/la-doctrina-botin-la-muestra-la-proteccion-del-estado-la-
Hacienda pierde uno de cada dos pleitos con los contribuyentes
www.elindependiente.com/economia/2019/02/01/hacienda-pierde-uno-de-cad
Pero claro, estarás de acuerdo conmigo en que generalizaciones de trazo tan grueso sirven de bien poco.
Doctrina Bertín Osborne. Que el estado pague la enfermedad de su hijo mientras él evade en Panamá y deja morirse a la abuela de su mujer por votar a Chávez.
- Si critico un radar, es que voy a 200 por hora.
- Todas las señales las decide un grupo de expertos tras sesudos estudios.
- Nuestros políticos son infalibles y cuentan siempre con la opinión de expertos a los que confían decisiones que implican recaudación.
- Todo lo hacen por la seguridad vial. No hay nunca, jamás, un fin recaudatorio.
- La calidad del asfalto no es determinante.
- La calidad de la señaléctica no es determinante.
- La educación de los conductores no es determinante.
- Realizar cursos y exámenes más exigentes no es determinante.
- Asociar velocidad de desplazamiento y muerte, es crucial (a pesar de que a la velocidad, le debo el poder seguir disfrutando de la vida de las personas que más me importan).
El pensamiento fácil, simple, y cutre si me apuras... es pensar que la velocidad mata.
Mucha suerte con esa forma de ver la vida. Yo necesito algo más intelectualmente nutritivo para ser feliz.
pd. como has asociado que yo voy a 200 por hora, yo te asocio igualmente con ese que va a 90 en la zona de 50 donde hay un colegio, y jamás pone el intermitente, y aparca "un momentito" en la plaza que necesitan los discas.
Esa clase media en la que la gente se incluye mayoritariamente? Clase media aspiracional. Obreros que creen que tienen los mismo intereses que Ana Patricia Botin y Amancio Ortega. Pero adivina que? No los tienen.
No voy a ir a otro debate bipolar que solo es una pérdida de tiempo.
Para Hacienda todos somos culpables hasta que se demuestre lo contrario, primero paga y luego reclama y vemos si tenías razón.
El caso de Agapito dudo muchísimo que sea así.
"Sería una grave incomprensión de esta doctrina pensar que defiende una egoísta indiferencia, y que pretende que los individuos no tienen nada que ver con su conducta mutua, y que no deben temer por el bienestar o las acciones de otro más que cuando su propio interés está en juego. En lugar de una disminución, lo que hace falta para favorecer el bien de nuestros semejantes es un gran aumento de los esfuerzos desinteresados."
Paga hdlgp!
Pero ya se sabe quien se queja del radar, seguro que tú eras de los que respetabas todas las señales antes
Me gusta cumplir especialmente las señales de limitación por obra.
Varios millonarios se declaran comunistas o progresistas, por ejemplo Jaume Roures (nacido Jaime Robles Lobo, por cierto) o Andreu Buenafuente, por poner dos ejemplos rápidos.
Eso sí cuando alguien critica a un comunista por tener mucho dinero, siempre salen a decir que se puede ser millonario y comunista (ejemplo el amado líder Pablo y la del Saturn)
Hay que joderse...
Corrige las erratas y faltas de concordancia, eso sí.
Con esa filosofía, Libia o Somalía son tus estados ideales. Ahí nadie de te cobra nada.
Pero aún así, siempre hay listos a los que les chorrea la pasta a los que todo eso se la suda: ellos quieren rascar aún más.
Lo que pasa es que mucha gente tiene una idea erronea de como funciona el IRPF, no por culpa suya si no porque siempre hay quien informa de forma muy sesgada para crear alarma con los impuestos por sus propios intereses.
---------------------------------------------- copio pego de una web que lo explica bastante bien ------------------------------------------------------
Tramos IRPF 2019 Tipos a aplicar
Desde 0 hasta 12.450€ 19%
De 12.450€ a 20.200€ 24%
De 20.200€ a 35.200€ 30%
De 35.200€ a 60.000€ 37%
Más de 60.000€ 45%
Los tramos de IRPF: así de progresiva es la declaración de la renta
Ahora que ya sabes de forma muy resumida cómo funciona el IRPF llega el momento de ver los famosos baremos del IRPF.
Para conseguir que el IRPF sea progresivo, Hacienda divide los ingresos en tramos y asigna un porcentaje a pagar en cada uno de ellos. Cuanto menores son los ingresos, menos porcentaje se lleva el Estado.
La clave de estos tramos del IRPF es que se aplican de forma progresiva. Para que lo entiendas mejor, vamos a verlo con un ejemplo concreto y simplificando al máximo todo lo relativo al impuesto. Es decir, olvidando reducciones, mínimos personales y deducciones y tratando el salario bruto como la base sobre la que aplicar la renta.
Aplicando directamente el tipo marginal, una persona que ganase 65.000 euros pagaría un 45% de esos ingresos en impuesto: 29.250 euros. Por fortuna, la tabla del IRPF vigente hasta ahora, la del 2019, es progresiva y esto es lo que pagaría en realidad:
Primer tramo IRPF: paga el 19% de 12.450 euros – 2.365,5 euros
Segundo tramo IRPF: paga el 24% de 7.750 euros (la diferencia entre el primer y segundo tramo) – 1.860 euros.
Tercer tramo IRPF: paga el 30% de 15.000 euros (la diferencia entre el segundo y tercer tramo)– 4.500 euros.
Cuarto tramo IFPF: paga el 37% de 24.800 euros (la diferencia entre el tercer y cuarto tramo) – 9.176 euros.
Quinto tramo IRPF: paga el 45% de 5.000 euros (la diferencia entre el cuarto y quinto tramo) – 2.250 euros.
El resultado es que la factura fiscal será de 20.151,5 euros, cerca de 9.000 menos. ¿Y si en lugar de ganar 65.000 euros ganases 120.000 euros? Con el tipo marginal del IRPF actual sólo 60.000 euros tributarían al tipo máximo. En otras palabras, el máximo a pagar no cambia pero el tipo medio sí que lo hace, y mucho.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Como veras es progresivo, si una pesona pasa de cobrar 20.000 bruto a 22.000 no pasa de tributar todos sus ingresos al 30%
los primeros 12.450 tributan al 19%, los siguientes 7.750 al 24% y solo 1.800 al 30%.
Puede gustar mas o menos pero evidentemente es muy distinto a la idea que muchos venden de que si te aumenta el sueldo te suben los impuestos de todo lo que ganas.
Amancio te defrauda 400 millones y no solo no acaba en el trullo, sino que aún le tienes que dar las gracias por devolverte una parte en especies.
#44 Se refiere a aquellos que no quieren pagar no que no pueden pagarlos.
Así que pago impuestos bien agusto.
Ergo, ¿qué se busca? La libertad, por supuesto.
Ahora necesitan recaudar de donde sea y están multando por doquier casos sin sentido, si cuela cuela y sino, reclamanos después de pagar las costas.
Tu segundo ejemplo tampoco vale. Porque el Gobierno no te obliga a usar nada de lo que pagas. No lo uses si no quieres.
De hecho, no entiendes como funcionan los impuestos o quieres manipular. Los impuestos no se pagan para el uso individual, sino para el uso colectivo. De esa manera tú o cualquier otro que en un momento dado no podría pagarse un tratamiento (por ejemplo) puede disponer de él gracias a la solidaridad del resto. Yo no he usado el paro en mi vida, pero me alegro de que haya personas que puedan tener unos ingresos mientras no encuentran trabajo, porque sé que igual en el futuro ese podría ser yo o algún familiar o amigo mio ¿Tú no?
Paga!
A estos deberían aplicarle los impuestos tipo Francia a los ricos (que me parece muy mal... pero para los delincuentes, no).
- Siempre he oido de gente mileurista quejarse de los impuestos y tener que pagar por mantener a politicos que roban.
- Es cierto que cuanto mas tienes, mas te quitan y porlo general menos recibes. En ayudas, becas, vivienda social... Pero parece que a todas las rentas altas el dinero se les regala y por tanto es justo quitarles mas. Y la clase baja esta de acuerdo y les parece justo, total como a ellos no les afecta.
Respecto a la noticia... un sinverguenza... Esto solo pasa en España...
Hdp!
Según tu razonamiento, no podrías quejarte, pues estarías comiendo de lo que te da el Estado, a pesar de que nadie te ha preguntado si tú querías comer eso, ni has aceptado voluntariamente dar esos 150€ a cambio de dicha comida.
#78 Porque si crees en la propiedad privada existen argumentos lógicos para considerar que cualquier forma de quitarle por la fuerza esa propiedad, por mucho que le des algo en contraprestación, es un robo.
#82 Básicamente esa sería la solución liberal. La unión colaborativa libremente acordada y no impuesta por la fuerza. Tiene otros problemas que, en mi opinión, la hacen de difícil, si no imposible, aplicación. Pero eso no significa que su opinión carezca de argumentos válidos.
Pero el IVA u otras devoluciones puedes esperar 2 años tranquilamente.
A partir de mañana sólo me desplazaré a 0Km/h. Y me parecerá perfecto si instalan un radar que salte a 1Km/h en mi plaza de garaje.
Tampoco vale de nada que te diga qué hago. Esto es internet. Puedo decir ser Natasha Nice o Joachim Frank. Poco importa aquí nada de lo anterior. Sólo argumentos, citas, referencias, y un interés crítico en mantener un intercambio de información.
Pero eso en internet no ocurre mucho. Y con algunos temas, aún menos.
Me cansa la verdad... me cansa mucho. No se para qué insisto.
No es ningún consuelo. Cuando se trata de hacienda es preferible deberle a que te deba. La gente se pone muy contenta cuando la declaración le sale a devil er, pero está muy equivocada, lo que es motivo de alegría es que te salga a pagar.
De hecho es un argumento muy sólido desde un punto de vista lógico.
Olvídate del pollo y arroz y supón que en su lugar te aportan una dieta variada y saludable, pero el Estado decide qué comerás cada día y estás obligado a pagarlo.
Un saludo.
Otra cuestión es si lo justo es aplicable o no.