EEUU ha prestado a Israel 62.000 millones de dólares pero jamás se han devuelto los préstamos al Tesoro de los EEUU. EEUU es el único país de las Naciones Unidas que ha votado a favor de Israel por la masacre de Palestina. “Quiero decirles algo muy claramente, no se preocupen por EE.UU. Nosotros controlamos a EE.UU. y los estadounidenses lo saben”? Así lo informó Radio Israel (Kol Yisrael) La Comision Trilateral fundada por Rockefeller sirve para coordinar el capitalismo entre EEUU, Europa y Japón. Grupo InterAlpha (Banco Santander, ING, etc)
|
etiquetas: rothschild , influencia , poder mundial , china
www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-13588-2002-12-01.html
diezminutosforbes.#plutocracia
Quién parece tener más poder?
Lo de Koch ya ha sido para enviarlo al carajo. Y es algo que no debería sentar muy bien a los discípulos de Marx...
Mientras sea en contra de EEUU, cualquier oscurantismo reptiliano del blog de la esquina es bueno
Pero a los que lo suponen #9, #11, #13, #14 que es conspiranoico y que está hecho para difamar los EE.UU, ¿no creéis que en el fondo son ciertas muchas cosas, o es todo una conspiración?, ¿es todo mentira y los EE.UU e Israel son buenos?, ¿los Rothschild y los Rockefeller, no dominan medio mundo o casi entero?
Si esto fuese cierto resultaría que Hitler tenia razón
Por dominar en realidad no dominan ni sus propias empresas. Tuvieron mucho poder en Europa y en EE.UU. hace 100 años y ya.
twitter.com/KontraInfo/status/1200476736833687553
Y que dice Kontrainfo sobre la izquierda:
"Cuestionamos al izquierdismo infantilista que como uno de los polos de este sistema sinárquico elabora estrategias y tácticas pretendidamente revolucionarias pero que en la práctica son funcionales al poder oligárquico (y que han venido conformando bajo este juego un «ataque de pinzas» por parte del poder real contra los movimientos nacionales y populares a lo largo de América Latina). Cada día que pasa queda además más que claro que estas izquierdas suelen ser financiadas por personeros del poder financiero supranacional, como George Soros con su Open Society Foundations o la Ford Foundation, pantalla de la CIA"
kontrainfo.com/que-es-kontrainfo-com/
VIVA EL MAL Y VIVA EL CAPITAL
"Deconstruyendo la conspiración Rothschild" (ENG):
skeptoid.com/episodes/4311
Un país no es "bueno" ni "malo", defiende sus intereses. Y eso es así desde que existen Estados en la antigüedad.
Cualquier otro país en los zapatos de EEUU o Israel, haría similar o peor.
No se puede juzgar a unos países por lo que otros podrían hacer si mandasen.
El articulo, y yo, solo habla de los hechos históricos de unas personas.
Apoyaron el sionismo, la masonería, la reserva federal, el comunismo, las guerras mundiales y las locales, el fmi, la comisión trilateral, etc, etc.
Da la casualidad que son judíos, pero la inmensa mayoría sois gente de bien.
No conozco esa obra (y no he entendido por tanto la referencia a Marx), pero las teorías de la conspiración (como esta de los Illuminati) cumplen dos roles contrapuestos:
- Por una parte esparcen información falsa (habitualmente interesada) entre gente crédula o desinformada. Información que, en ocasiones, realimenta otros canales informativos menos sesgados llegando a formar parte en algún caso del ideario popular.
-Y, por otra parte, reaprovechando esos mismos canales, difunden el cariz conspiranoico de investigaciones basadas en datos contrastables generando así una duda ilegítima sobre el origen de ciertas teorías. Pongo por caso la implicación de ciertos grupúsculos de la élite estadounidense en el atentado del 11-S o la participación de varias generaciones de la familia Rothschild en algunos de los mayores grupos de poder que han existitido en los últimos siglos.
Ninguna de estas dos afirmaciones implica la existencia de algo que no hayamos visto en innumerables ocasiones en todo tiempo y lugar, pero ambas gozan del privilegio de la negación sistemática por parte de un gran número de personas que temen evaluarlas con sentido crítico por el riesgo de ser tildados de conspiranoicos. Riesgo, todo hay que decirlo, muy real.
Y con todo esto no estoy en absoluto dando por buenas las tesis de esa ponzoña de la teoría de la conspiración de los Illuminati (que paradójicamente nació como una broma), sino subrayando que el hecho de que un dato aparezca en una obra de ese tipo no nos da ninguna información sobre la veracidad del mismo.
Respecto a las conclusiones del artículo, coincido contigo en que algunas son difícilmente justificables con los hechos presentados.
Pero en el caso de la Alliance Israelite Universeille, que
- desde su propio nombre que da por buena la mayor del sionismo (la vinculación entre judíos e israelitas),
- hasta sus actividades de reculturización en el Magreb (que consistieron básicamente en promover la idea de que los magrebíes de religión judía no pertenecían al mismo pueblo que los magrebíes de religión islámica, algo que no se sostiene ni histórica, ni etnográficamente, sino únicamente desde una perspectiva religiosa);
es difícil encontrar argumentos para negar su cariz sionista.
Tienes ejemplos por un tubo.
Y comparado con la mayoría de otros casos, EEUU es bastante aceptable. Israel no se porqué lo pones en la lista, no dominan el mundo, como mucho un área de influencia limitada
No sé con que casos lo comparas pero han arrasado América y el medio oriente. Ya te digo que no hay que perdonar por pensar que otros harían lo mismo. A cada uno lo suyo. Rusia, China, Francia y RU también hacen sus barrabasadas y hay que criticarlos. Pero los EE.UU los supera.
Mencionaste solo unos pocos, y supongo que solo en la edad moderna.
Ninguna nación dominante, es dominante sin haber pasado por encima de otra.
Se trata de una lógica de poder, más que de malas intenciones personalistas
De cómo actúan los países me fijo en el S.XX. Desde que hay otras maneras de entender la solidaridad, desde la ONU, desde la edad moderna. No se pueden escusar comportamientos de este siglo o del pasado con lo pasado en el S.XIX para atrás.
"Otras maneras de entender la solidaridad"
Disculpa pero no computo
Hay un solo concepto de solidaridad y de eso no va nuestro tema.
El poder, la influencia y el sometimiento se entiende leyendo historia, más allá del s XX
Y naciones diversas, incluyendo probablemente a la misma que perteneces ejerció el poder de forma "nada solidaria"
(La ONU, ese organismo al que todos escupen un día y citan como imprescindible otro)
Te hablo del presente o pasado reciente. Y siempre vas para atrás.
Estamos en el 2020, la civilización "avanza", se han creado organizaciones universales para favorecer altruistamente a las naciones más desfavorecidas. Se han creado organizaciones como la ONU, con unos artículos que marcan unas directrices sobre la humanidad. Sí, muchos paises se la saltan. No sé si eso te parece bien, mal, normal o lógico porque en la historia hay muchos casos, como tú recuerdas y si no son unos son otros. A mi no parece bien como actúan muchos países y algunos, como EE.UU, por ser los que más dominio tienen, pero me parece. Todo tiene que ver con el artículo del envio.
Me gusta dialogar y enterarme de cosas y ya parece que estamos en una partida de ajedrez con la única salida de las tablas. No voy a seguir en la partida.
Te voy a hacer una pregunta de "si o no". Contesta si quieres, claro.
¿Te parece bien la política exterior, invasiones incluidas, de EE.UU?
Cuándo un país pide ayuda, puede necesitarla o puede no necesitarla.
Es cuestión de quién lo interpreta.
Y sí, aún debes enterarte más, casi no existen blancos y negros, por ejemplo