Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Incluso después de que el futbolista diera cinco testimonios diferentes y lo cambiara cada vez que la jueza encontraba causas para culparlo; los medios, siguen intentando blanquear la situación de Dani Alves a cambio de un par de titulares y algo más de audiencia. No nos sorprende, pero lo de Ana Rosa pasa de ser vergonzoso a peligroso.
|
etiquetas: ana , rosa , meidaset , tumbar , vídeo , alves , vergonzoso , peligroso 
Alves paga, le lame el culo y lo blanquea.
Vox paga, les lame el culo y los blanquea.
Ayuso no tuvo ni que pagar, ya les debía el favor de cuando le "afinaron" los casos de corrupción a su marido y de cuando desaparecieron las cintas de Villarejo en la que la pringaban hasta el culo...
Y luego vuelve del supuesto cáncer, y dice que no es cosa de médicos, sino un milagro... HDLGP...
Pero resulta un tanto hipócrita montar un juicio mediático paralelo filtrando todas y cada una de las declaraciones, de las contradicciones, los testimonios, la renuncia de la victima a indemnizaciones, etc etc y cuando sale el acusado a dar su versión ponerse indignadísimos con que se le de voz.
Si se monta un juicio publico paralelo creo que es justo que el acusado se defienda y lo defiendan en ese juicio paralelo. Si no querías un juicio paralelo no haberlo montado y si lo montas asume que todos van a querer tener voz en él.
#1 Para ser justos esos eran violadores ya condenados, este aun es presunto.
Creo que lo justo es respetar a las dos partes, tanto a la víctima como al presunto violador.
www.meneame.net/story/alguien-penso-victima-dani-alves
copio pego porq no se puede decir mejor
- Una víctima es considerada como tal desde el momento de la denuncia.
- Sí, el acusado es presunto y si es culpable lo dirá un juez.
(...)
Por eso, los medios no deben dar voz a maltratadores ni a acusados, pues todo lo que digan vulnera la intimidad de la víctima, su imagen, su dignidad y sus derechos. Que hablamos siempre de la presunción de inocencia del acusado pero muy poco de los derechos de las víctimas atacados por unos acusados o condenados que aprovechan los medios para hacer negacionismo
Todas las que se operan acaban pareciendo el mismo engendro.
Empezo como dices el tema de sucesos y no decir mas....
A la tercera o cuarta version de Alves es cuando empezo a apestar todo mucho a q no habia por donde cogerlo...
Para mi decir lo que no quiero escuchar, es que no me diga la proxima Euromillones, para otros, es meter vuestra ideología
Tienes un problema, enorme. Busca ayuda.
Siempre hay salida y la salud mental es tan importante como la tradicional.
#_fileteruso #fileteruso
telefonodelaesperanza.org
La víctima no ha hecho declaraciones públicas.
De nuevo, si no hubieran dado más que la información básica de su arresto, toda la razón del mundo, darle voz hubiera sido poner a la posible victima contra la pared al dar publicidad a la versión del posible violador sin saberse nada más. Pero habiendo dado todos los datos que parece que todo esta en contra de él, pues en ese caso es igual de injusto porque es unilateral y lo justo es darle voz.
Del mismo modo que si hipotéticamente se hubiera hecho esa entrevista sin haber habido más informaciones, perjudicando a la posible victima en la forma que he explicado, me hubiera parecido justo que entonces se sacara también toda esta información en contra de él, como lo de las contradicciones.
Mi posición es simple, si esperamos en silencio hasta que la justicia se pronuncie esperamos y si montamos un juicio publico paralelo pues lo montamos, pero en este ultimo caso lo tendremos que montar de modo que sea realmente un juicio publico y no un vapuleo unilateral.