¿Era la Tierra más achatada alrededor de los polos o del Ecuador? En 1735 dos expediciones se propusieron resolver una cuestión de orgullo nacional. Los científicos franceses de la época sostenían que circunferencia de la Tierra era menor en el ecuador que en los polos, mientras que los británicos defendían que la Tierra era más ancha en el ecuador y más chata por los polos. Así, en 1735 cada país lanzó una misión geodésica con los instrumentos más precisos de la época para expandir los límites del conocimiento y dar mayor gloria a sus países.
|
etiquetas: expediciones científicas , la condamine , newton , geodesia , siglo xviii 
![La medición de la forma de la Tierra [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3915295&version=0&ts=1709652303&image.webp)
boardgamegeek.com/boardgame/378362/measure-earth
drive.google.com/file/d/1JabqUmSQPZEPyjZZAXJUmb7u0LUO6ed4/edit
Al parecer fue sobre todo debido a Cassini
es.m.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Cassini
Se menciona en el enlace que puso #1 pero en la Wikipedia hay más detalles.
Giovanni Cassini, nació en Génova, y tras ser sucesor de Galileo en la Universidad de Bolonia, a los 44 años emigró a Francia y 4 años después le concedieron la nacionalidad francesa.
Ya era un reconocido astrónomo y también se interesó por la geografía.
Cassini hizo medidas con su hijo Jacques, y esas medidas eran sus "pruebas", datos que ellos mismos habían medido... Eso hizo que tanto él como su hijo Jacques pensaran que la Tierra era alargada y no achatada.
Cassini falleció en 1712... En ese año la Teoría de la Gravitación Universal de Isaac Newton no tenía muchos años y los Cassini pensaban que esa Teoría no era muy correcta del todo. De hecho, Cassini, se oponía a la afirmación de que la órbitas son elípticas... Y se basaba en datos obtenidos por él mismo también, esta vez a través del telescopio. Pero al parecer uno de los errores fue pensar que la luz era instantánea, que no había una "velocidad de la luz".
Después de fallecer su padre en 1712, su hijo Jacques hizo una nueva medición en 1713.
Supongo que esta nueva medición confirmaba su creencia de que la Tierra era alargada por los polos y no achatada como realmente es.
A ojos de hoy, donde la teoría de Newton se considera correcta (salvo para velocidades cercanas a la luz) puede parecer un poco absurdo pensar que algo que gira como la Tierra no tenga tendencia a alejarse del eje del giro en el Ecuador... Pero teniendo en cuenta que pensaban que Newton se equivocaba puede parecer más razonable. Ellos se basaban en mediciones propias... A quién iban a creer ¿a lo que habían medido con sus propios ojos o a Newton? También es posible que siendo inmigrantes en Francia, siendo astrónomo de gran reputación y conociendo la rivalidad de Francia con Inglaterra... todo esto influyera. Un inmigrante tiende a hacer la pelota al país que le acoge, suelen ser más nacionalistas que los propios nativos (no recuerdo cómo se llama pero es un fenómeno que se ha observado). La reputación también hace que un error no se critique, ya que es un señor superprestigioso, cómo atreverse a llevarle la contraria o dudar. Y la rivalidad hace que echar mierda a los científicos del país vecino sea aplaudido por los sectarios (nacionalistas) locales franceses. Es decir, a muchos les daba igual que fuera una idea equivocada... mientras desprestigiara a los ingleses todo valía.
P.D.: Cuando vean estelas blancas a mucha altura, eso es que nos están fumigando.... ¡¡¡¡ Mucho Cuidado !!!
es.wikipedia.org/wiki/Denis_Guedj
Aunque se centra en otros personajes (Alexander von Humboldt y Carl Friedrich Gauss) y la perspectiva es otra (historia y ficción), también es interesante y está muy bien la novela del alemán Daniel Kehlmann (2006 [2005]): La medición del mundo.
www.meneame.net/m/Historia
Edito: Por cierto, estas "peleas" nacionales me hacen dudar de que los científicos tengan realmente un criterio científico... lamentablemente. Afortunadamente, pese a algunos científicos, la ciencia avanza
cvc.cervantes.es/ciencia/jorge_juan/2_medicion.htm