Médicos que han secundado la huelga y que prefieren no identificarse confiesan a Público que "para este recorrido, el acuerdo parece poca cosa". Aseguran, además, que siguen"los problemas de la mala gestión sanitaria, la falta de profesionales. "Parece que la continuidad asistencial ha desaparecido. Se mejora el dinero que van a recibir los médicos, pero no se solventan los problemas del sistema", critican desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP).
|
etiquetas: médicos , huelga , ceden , sermas
Tiene cojones, lo médicos en huelga por el deterioro de la sanidad pública y por encima pretendéis que os solucionen vuestros problemas.
¿Cuantos cientos de miles de personas salieron a respaldar las huelgas de los médicos?
Que no salieron, es cierto, que se está mejor criticando a los demás y quejándose más tarde cuando todo sigue igual.
La reducción de ratios puede saturar aún más las Urgencias
La FADSP afirma que AMYTS ha cedido ante propuestas "que llevaban sobre la mesa por parte de la Consejería desde hace meses" y sospecha bajo sus reivindicaciones "se ha encubierto el núcleo central, que era la mejora salarial"
Les engañaron una vez y lo volverán a hacer.
Si los celadores y enfermería quieren también mejora salarial... Ejem... Que quieren, que negocien por ellos....
Problema solucionado. Era cuestión de pasta.
CC #9 #13 #15 #17 #18
Que me alegro por ellos, pero que no se hagan las víctimas preocupadas por el futuro de la sanidad pública.
A medio o largo plazo, o se aumenta el sueldo de los médicos, Enfermera e Ingenieros o los ficharán otros países de la UE.
La alternativa para vosotros qué es, ir al MIR con una pistola y obligar a la gente a trabajar en Madrid? Esclavizamos a los médicos porque queremos un servicio de calidad y no gastarnos dinero? Cuando se habla de que Madrid es la comunidad que menos gasta en sanidad por ciudadano, a donde pensais que va la pasta en otras comunidades? A tiritas? #9 #62 #4 #44 #51 #14 #58 #34
Pero no, estaban de huelga porque querían más pasta. Lo han dejado bastante claro.
Que es muy lícito, pero que no vayan diciendo a la gente hacen huelga porque la sanidad madrileña está muy mal y cuando les dan más pasta, dejan de hacer huelga.
Que consideréis la sanidad algo de rojos es la mayor prueba de que no hay nadie al volante en las cabezas de la gente de derechas de este país.
<<Por otra parte, se ampliará el tiempo de asistencia por paciente entre diez y quince minutos, con un máximo de 30 con cita previa y cuatro de Urgencias en medicina de familia, y con un tope de 20 pacientes con cita y cuatro de emergencia en pediatría. En este sentido, las citas telefónicas se abordarán en cinco minutos. Mientras que el resto de enfermos que superen los ratios serán asistidos por médicos voluntarios que se presten a doblar turnos de hasta cuatro horas por 50 euros/ hora.>>
Es que te tienes que reír.
Y me gustaría a mi ver de qué color son las papeletas que echan, tanto ir a la calle porque Ayuso estaba condenando la sanidad al Apocalipsis y al final lo que buscaban eran cochinos euros, que para más inri se van a los profesionales mejor pagados, no a los menos pagados.
El mensaje que han lanzado es que las únicas personas en contra de Ayuso eran unos mercenarios.
Y me gustaría ver la cara de bobo que se le ha podido quedar a un celador o un administrativo, manifestándose para que al final la única mejora sea que suban el salario a alguien que gana el triple que ellos.
Lo único que han conseguido es empeorar el servicio para el paciente y que sea más costoso para las arcas públicas. Menudo Win para quienes quieren privatizar la sanidad.
Buenos gestores.
Cagón diez con el periodismo independiente
Ellos, los médicos, han conseguido una mejora con la huelga. Muchos otros colectivos no consiguen mucho con sus huelgas.
No me parece que sea de recibo criticar a esos médicos achacándoles "comunismo" cuando solo son personas que querían una mejora en su trabajo. Que se hayan conformado con más sueldo es normal. A lo mejor son médicos liberales o fascistas los que se han conformado con más sueldo y han roto la huelga. Vete tú a saber.
En cualquier caso, la gente que se alegra de que nos jodan a todos sois despreciables a ratos.
Aunque tampoco voy a negar que tampoco lloraría si de verdad te lo diagnostican.
Y es que si tienes el mismo número de médicos con el mismo horario y aumentas el tiempo por paciente, exactamente eso es lo que va a pasar.
La huelga es de atención primaria; de médicos de familiares y pediatras.
¿Cuántos de los MIR de Madrid de esa especialidad han elegido Madrid? ... te doy un dato; están en números negativos porque hasta plazas activas de CAM lo han dejado para desplazarse a otras comunidades. Y los pediatras mas lo mismo.
A ver si aceptamos la protesta a lo que es y no mezclamos todo.
¿Cómo entonces sale el artículo diciendo que desconvocan cediendo s las presiones de Ayuso?
Se han limitado a untar a quien estaba más arriba de la pirámide y ya está. Básicamente han descabezado al rey. Para este viaje no hacían falta tantas alforjas.
Cuando te sientas a negociar sabes que tienes que ceder.
Pero vamos, se ha pasado de llamar huelga política y otras cosas, a aceptar reivindicaciones.
Solucionas el problema de la falta de médicos en un plazo de 10 años.
Hace años sí hubo un exceso de médicos que redundó en una mayor competencia entre ellos, pero lo solucionaron reduciendo las plazas de Universidad al mínimo para que el sistema pudiera seguir funcionando.
Pero esto sí genera resistencia de verdad en el colectivo médico, no van a la calle a echar 4 gritos. Y el político de turno no va a luchar para que los réditos se los lleve otro, mejor aflojar pasta y pasarle el marrón al siguiente.
Yo no tengo ninguna duda de que así será.
Si no ponen más medios, y los que hay van a atender a menos personas por día. Los que antes hubieran sido atendidos y ahora no, ¿dónde van a ir? Pues a urgencias.
Por ejemplo, imaginate un "asistente medico" que basicamente siga un guion puesto por una maquina. La idea esque el asistente medico pueda "filtrar" los casos mas tipicos/tontos y recetarle el diagnostico/tratamiento estandar. Reservando asi, los medicos de verdad para los pacientes importantes.
De hecho, yo me metía con el periódico.. Pero bueno, oye, qué le vamos a hacer...
También resulta que la huelga se ha desconvocado, no porque se mejore la calidad de la sanidad en general sino porque a los médicos les han dado mejores condiciones salariales. Que oye, no lo critico, máximo respeto a los sanitarios, me parece de PM. Demuestra que la lucha es el camino y y me alegro por ellos, en serio. Seguro que ahora trabajan mejor y más felices y eso redundará, que duda cabe, en el paciente.
Pero no puedes negar que suena un poquito "raro", por decirlo finamente, que la sanidad ayer estuviera hecha unos zorros y hoy ya no haya problemas porque les han tapado la boca con dinero.
Y, lo que es más de risa, es que haya activistas como Escolar que, leyendo el titular, parece que les jode que se desconvoque la huelga. Eso de "ceden" ya da a entender que se han bajado los pantalones y refuerza la idea de que las reivindicaciones iniciales o no eran las que decían o les han ganado. Seguro que él preferiría que la huelga continuase y se enquistase, al menos hasta las elecciones porque, en el fondo, la sanidad y los ciudadanos le dan igual y lo que quiere es derribar a un rival político.
Tengo curiosidad por saber la definición de "profesionales de la medicina", he mirado aquí (www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/docs/siap/Definiciones.p) y la verdad no me queda claro. Yo entiendo que son médicos pero luego hay sorpresas.
Echando cuentas rápidas con los datos de la misma tabla (la población total está calculada con los datos de cada comunidad de la tabla), a mí me sale esto:
Ratio por mil EAP Ratio por mil EAP + Otros AP
Castilla y León 1,06 1,35
Extremadura 0,90 1,22
Aragón 0,88 1,16
Navarra, C. Foral de 0,80 1,15
Cantabria 0,79 1,06
Galicia 0,83 1,04
Castilla-La Mancha 0,78 1,00
Rioja, La 0,81 1,00
Andalucía 0,73 0,97
Murcia, Región de 0,77 0,95
País Vasco 0,80 0,92
Asturias, Principado 0,75 0,91
SNS 0,75 0,90
Comunitat Valenciana 0,75 0,86
Canarias 0,69 0,79
Cataluña 0,75 0,78
Balears, Illes 0,59 0,74
Madrid,Comunidad de 0,69 0,73
Ceuta y Melilla 0,57 0,64
Sumando Equipos de Atención Primaria (EAP) y Otros Atención Primaria, la CAM queda en penúltima posición, y sin sumarlos la antepenúltima. Pienso que #130 apunta de forma acertada.
P.D.: lo siento no consigo que los números queden bien en columna
Eso no es mejorar el servicio, es mejorar sus propias condiciones, no las del paciente, que ahora tendrá que esperar mucho más por una cita.
Que están en su derecho, pero que no digan que era por la mejora del servicio. Si fuera así hubiesen seguido hasta conseguir aumento de plantilla, que vuelvan a poner médicos en todos los PAC, etc...
Si lo único que han conseguido es mejorar la retribución de los médicos y aumentar el tiempo por paciente, en lo único que se traduce es en listas de espera más largas y mayor coste por paciente. Por no hablar de que los únicos beneficiados son quienes tienen salarios más altos, aumentando la desigualdad.
El sueño húmedo de quienes quieren privatizar la sanidad. Menuda victoria de Ayuso y compañia.
- ya llevaban 4 meses de huelga
- las noticias más reseñables eran los cientos de miles en las manifestaciones y que el consejero ni se sentaba a negociar
- en mayo los residentes del MIR deciden si se quedan o no en la CAM
A mi modo de ver, en general sale beneficiada Ayuso de este asunto:
- logra fragmentar la reivindicación de mejoras en la sanidad pública
- el foco mediático se traslada a facultativos y resto de profesionales de la sanidad, así es más fácil dañar de cara a la opinión pública sus demandas
- de cara a las elecciones se reduce el daño por este tema
Que los facultativos tengan mejores condiciones es un avance, la decisión de los MIR en mayo puede ser un detonante... para futuras protestas: Ayuso salva así la papeleta.
Pese a este acuerdo y sus consecuencias, pienso que lo importante es señalar las prácticas de la CAM y como han atajado las demandas: la polémica de los carteles prohibidos, las continuas ausencias del consejero en la mesa de negociaciones, las declaraciones de Ayuso atacando a convocantes y manifestantes, los apagones de cámaras en las manifestaciones... En fin, actitud que podríamos calificar siendo buenos de poco colaboradora y siendo no tan buenos típica de gangsters.
En cualquier caso, opino que la estrategia desde la izquierda podría ser hacer ver que aunque el gobierno de Ayuso dice trabajar por la mejora del sistema sanitario, en realidad no se sienta a atender las necesidades de los profesionales que ahí trabajan y recoger esas necesidades para de cara a las elecciones presentarlas como medidas urgentes con el objetivo de aliviar la saturación del sistema público de salud.
Perdón por el tocho.
No hay nada que impida aumentar el coste de la sanidad por encima del presupuesto, con las implicaciones que eso tiene para el tratamiento y cuidado de los enfermos.
Del mismo diario público:
Madrid responde a Ayuso "¡basta ya!" en la multitudinaria manifestación por la sanidad pública:
Miles de ciudadanos de todos los barrios y municipios de la Comunidad de Madrid (un millón según los organizadores y 250.000 según la Delegación del Gobierno) han salido este domingo a las calles de la capital para defender la sanidad pública.
www.publico.es/sociedad/madrid-responde-ayuso-basta-multitudinaria-man
Vamos a utilizar esta web para los datos
www.sanidad.gob.es/estadEstudios/sanidadDatos/tablas/tabla13.htm
Madrid esta la séptima con 3,8 medicos, teniendo en cuenta que la que más tiene es 4.2.
En atención primaria está la tercera y su proporción como tercera comunidad en población que es.
0,7 cada 1000 habitantes Cataluña
0,7 cada 1000 en Andalucía
0,67 cada 1000 en Madrid
Siento los datos
Sea público o privado, hay una serie de personas detrás de la institución. Y los intereses son los que quieran dichas personas.
Un buen cubo de realidad para el que lo quiera ver.
Como pasó con las mascarillas, al dispararse el precio empezaron a aflorar fábricas de mascarillas locales por todo el mundo para satisfacer la demanda.
No estamos hablando de montar una central nuclear, una parque eólico... donde la infraestructura es algo importante.
Y también es importante, como apuntas, a que el sector público no ponga excesivas barreras de entrada. Regulaciones las justas y necesarias.
En otros países como Singapur, Países bajos o Alemania, que también tiene mayoritariamente privada, eso no pasa y las bolsas de suero no son tan caras.
Entonces, concluir que es una simple cuestión de público/privado es totalmente erróneo. El problema es ir a un modelo privado y usar el poder del Estado para neutralizar la competencia y que un grupito de privilegiados se repartan el mercado. Y en eso opinio igual que tú, estoy en contra de privatizar un sector (ya no solo el sanitario) y restringir la oferta mediante licencias. Lo mismo se aplica al modelo de farmacias, taxis, banca...
Y no sé si habrán hecho mejorar la sanidad Holandesa, pero según el Euro Healthcare Consumen Index, por basarnos en estudios, ambos sistemas de salud están dando buenos resultados, por encima de España.
- Que si subirán los precios com el tiempo.
- Que cuando no haya público empeorará
...
No me suena lo de los Taxis y Uber, ¿A qué te refieres?
El sector público no puede "copiar" la gestión privada. Lo público tiene unos incentivos muy perversos, y es que quien gestiona el chiringuito lo hace con dinero ajeno y el cortoplacismo politico. Entonces, para que no haya corrupción chanchullos, necesitamos mecanismos de transparencia, es decir, burocracia extra que encarece los procesos, los alarga en el tiempo e impactan en la calidad del servicio. Y si no añades estos mecanismos, los palos te los pegan desde dentro.
Luego a parte, tienes al personal, que desde el primero al último vienen viciados por su posición de funcionario. ¿Crees que es casualidad que la bajas de los empleados públicos sean 50% más largas que en lo privado? ¿Crees que es casualidad el sector público duplica el absentismo laboral de la privada?
Una empresa privada se debe a sus clientes, y si no los atiende correctamente, estos se van a la competencia o buscan alternativas. Lo público se sostiene vía impuestos, tu cliente es un cliente forzoso, lo hagas bien o lo hagas mal, vas a pasártelos por la piedra.
Los incentivos del sector público hacen imposible llevar una misma gestión.
En una democracia con un sistema de partidos como tenemos en occidente, eso no lo puedes hacer.
Son los ladrones del siglo XXI.
De todos modos a estos médicos la sanidad les importa lo mismo que a Ayuso, osea nada. Lo único querían era más pasta, pero como eso no vende dijeron que era "por el bien de todos, de la sanidad pública y tal", pero la realidad es que no, solo dinero; que me parece bien, pero que no nos mientan y vendan la moto, aunque está claro que algunos están deseosos de creerse lo que les quieran contar.
La idea esque la enfermera siga un guion y pueda asi discriminar los casos mas tipicos de libro. Dejando a los medicos los casos mas especiales.
Nada más lejos de la realidad:
es.statista.com/estadisticas/636148/paises-con-el-mayor-gasto-en-salud
EEUU destina el 16.8 % de su PIB
Suiza el 11.3 %
España el 9.1 %
No hay más ciego que el que no quiere ver.
Privatizar la sanidad nos va a salir más caro a todos.
Otra cosa es que unos pocos se llenen los bolsillos...
Totalmente de acuerdo en que tenemos que aprender mucho de los franceses.
Yo también soy pesimista y creo que va a ganar Ayuso claramente, y más después de que Mónica García se marcase un infanta de España, lo van a explotar hasta la extenuación.
En la izquierda tenemos un problema, y un problema grave, después de los muertos en residencias durante la pandemia, el precio de la vivienda, el estado de sanidad y educación y aquí estamos convencidos de que esta señora va a ganar de calle.
Algo pasa cuando, está claro, cuando la mitad de los vecinos de Vallecas, Villaverde o Usera votan a la derecha, barrios, donde no me creo que la mitad de sus habitantes tenga seguro médico privado.
Esta huelga ha sido una victoria clara de Ayuso, y el mensaje que van a lanzar está claro: solo les importa el dinero.
Dejemos de hacerles la campaña electoral porque gente preocupada por la sanidad hay mucha, lo que necesitamos son alternativas creíbles y lanzar manifiestos como este: madridenaccion.org/manifiesto-madrid-se-levanta-el-12f-por-la-sanidad- y luego conformarse con una subida de sueldo, no ayuda precisamente o pedir dimisiones por cobrar ayudas del estado, que luego resulta que no sabias que tú también cobrabas tampoco (elpais.com/espana/madrid/2023-03-16/bronca-en-la-asamblea-por-el-bono-) o presentarte, conocer los resultado y dimitir en cuestión de un par de horas tampoco.
No hay que olvidar que los mismos madrileños que ahora, dices, no les importa la sanidad llenaron Sol el 15M, ahí tiene que estar la izquierda, para ver que falta, que es necesario. La pena es que parece que ni está, ni se la espera.
Es que hay que reírse...
Por menos en Francia estuvieron semanas dando por culo, aquí la versión española fue salir un domingo, darse un paseito sin hacer mucho ruido (literalmente porque ya los medios de escargaron de pasar de puntillas por el tema) y cuando lleguen las elecciones otra ronda de mayoría para Ayuso, porque Perro Sánches es un cabrón.
Y después de las elecciones, los madrileños ya podrán volver a disfrutar tranquilos de la gestión de la sanidad por parte de Ayuso y su gabinete.
Porque esto se trata de derribar a un político, efectivamente, a quién está vendiendo la sanidad poco a poco.