Alexandru Ionita, el joven de 23 años que sufrió la paliza el pasado mes de julio por parte de una veintena de miembros de Los Hermanos Koala, no saldrá del coma.
#18#8 Gran idea. Un menda le aplasta el cráneo a tu hijo dejándolo vegetal hasta que se muera y el "castigo" es ponerlo al lado de su cama a cuidar de su víctima.
La única Justicia Real que existe en estos casos es que los familiares cojan a estos bastardos y les quiten la vida de la forma que libremente elijan. Cualquier otra cosa que no sea eso podremos teorizar si es moral, si es "cristiano", si es "civilizado", si es "humano"... lo que queramos, pero jamás será Justicia.
#3 No. En este caso la noticia original es de La Vanguardia y la firma su periodista Ander Goyoaga. Si la noticia fuese comprada pondría algo similar a "agencias" o EFE, o Europa Press... Por eso ellos fusilan (pero citando, ojo, al menos lo reconocen) y firman sus columnas como "20 minutos".
#2#6#7 Los koalas esos se merecen como castigo encargarse de los cuidados (en persona, no con dinero) del chaval de por vida. Ese sí sería un buen castigo, un castigo instructivo y que les haría no olvidar esto nunca.
La Policía ya ha conseguido detener a 16 personas de entre 15 y 38 años
Puedo entender que con 15 años hagas una monstruosidad de la que posiblemente te arrepentirás toda tu vida, pero que andes en esas mierdas con 40 castañas... Es para encerrarle sin juicio y tirar la llave.
Nunca he entendido cómo es posible que ante estas atrocidades jamás nunca ningún familiar o grupo de amigos se tome la justicia por su mano yendo a por los asesinos y dándoles muerte allí mismo, juntos o por separado.
Me imagino que la gente al pasar por estas situaciones queda traumatizada de por vida y no consiguen recomponerse jamás, porque es difícil de entender que le hagan eso a un ser querido tuyo unos despojos humanos como éstos, a quienes si les disparas unas postas en el estómago no echaría de menos ni su entorno, ni la policía, ni sus putísimas madres, y como mínimo no busques venganza.
#8 Gran idea. Un menda le aplasta el cráneo a tu hijo dejándolo vegetal hasta que se muera y el "castigo" es ponerlo al lado de su cama a cuidar de su víctima.
La única Justicia Real que existe en estos casos es que los familiares cojan a estos bastardos y les quiten la vida de la forma que libremente elijan. Cualquier otra cosa que no sea eso podremos teorizar si es moral, si es "cristiano", si es "civilizado", si es "humano"... lo que queramos, pero jamás será Justicia.
#21 No. Les diferencia que eos son personas y esta gentuza no lo son, son animales bípedos, pero no llegan a personas.
Y no, matarles por haberle hecho esa aberración a un hermano o hijo tuyo no te convertiría en "lo mismo que ellos". Principalmente porque tú no lo harías ni por diversión ni por robar, como sí lo han hecho ellos. Y no lo volverías a repetir, como sí lo repetirían ellos si tuvieran ocasión de hacerlo.
#11 He vivido de cerca un caso parecido y creo que el motivo de que no ocurra lo que dices es porque la persona allegada se hunde emocionalmente y es incapaz de reaccionar ante los estímulos de rabia y rencor.
#18 Eso no es justicia, sino venganza. Confundes conceptos. La venganza es lo que aplican los tiranos y regímenes menos democráticos, los países con más violencia.
#17 Complicado ciertamente.
Espero que la familia deje ir al chico y donen sus órganos para que algo bueno salga de esta tragedia.
Los políticos ya están tardando en dar respuesta a lo que la mayor parte de la sociedad creo que reclamamos; modificación del código penal para menores que cometen según que delitos y tienen cierto historial.
#22 me refiero a que una persona "normal" no mata a otra, no tiene la sangre fría de quitar una vida, puede que lo piense, pero al momento de llevarlo a cabo, la razón le dice que no, que eso es un error que arrastrará toda la vida y no lo hace. El que mata o como en este caso, da una paliza de muerte, no tiene ese "problema", no empatiza con la víctima en ningún momento, no piensa en las consecuencias, solo lo hace. Esa es la principal diferencia por la que no todas las personas llevan a cabo una venganza
No estoy seguro, quizás en un par de años los avances médicos puedan hacerle volver.
Por otro lado cambiar las leyes en caliente no creo que sea la solución y estos bastardos ya van a ser juzgados. Yo apuesto más por promover la cultura, la empatía y combatir la precariedad.
#25 la justicia no es una venganza moderada con el paso de los siglos? Osea, lee las leyes Hammurabicas. ( que no eran más que una recopilación de las normas ya existentes e incluso que trataba de limitar la barbarie). Y ve siguiendo las modificaciones hasta la actualidad. La justicia es venganza moderada.es un concepto abstracto que cambia según la sociedad.
Hay que aceptar que hay personas que no aportan nada constructivo a la sociedad y son incapaces de adaptarse ..y con recursos limitados lo mejor sería eliminarlos de la ecuación..
Pero muchos no están preparados para esta conversación
Siendo yo padre, me he puesto a pensar en que en la misma situación acabaría yo antes en la cárcel por buscar justicia antes de que esa gentuza la pise.
Que noticia más injusta, cruel y que mal cuerpo se le queda a uno.
#32 Hombre, lo que plantea #18 es dejar que los perjudicados hagan lo que quieran con el criminal. Creo que eso no está ni cerca de la delgada línea que podría separar los conceptos de venganza y justicia.
Condenarle a muerte, a cadena perpetua... Eso puede entrar en la discusión, entendiendo que sería aplicar una serie de leyes que son iguales para todos. Incluso aunque pueda ser dura, puedo entender que eso sea justicia.
#25 No, tú confundes conceptos. La palabra "justicia" no es simplemente "ajustarse a Derecho". De hecho si la buscas en el diccionario de la RAE la primera acepción ya te lo dice todo:
Principio moral que lleva a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece.
Y a esos, por pura moral, sólo les corresponde o bien la muerte o bien pasarse el resto de sus días en un agujero sin salir. Lo que han hecho no tiene perdón posible.
Por otro lado, tampoco me malinterpretes: yo estoy en contra de la pena de muerte legal aplicada por el Estado, por el sencillo motivo de que no quiero darle al Estado esa herramienta porque se difuminan las responsabilidades fácilmente y al final acaba USÁndose a la ligera y con grandes sesgos por parte de quienes imparten la condena, que no van a tener que llevarla a cabo ni verla ser aplicada si no quieren.
De lo que yo estoy a favor,.y jamás sería capaz de condenar, es de que el padre del chaval apareciera allí con una repetidora y disparase a los estómagos de todos ellos. El que consigan salvar los de la UVI móvil ya no vuelve a cagar, comer sólido ni caminar en toda su vida y el que no pues a la incineradora del tanatorio, que no creo que haya nadie que quiera ir a llorarle a su tumba.
¿Sería bestia? Sí.
¿Yo lo haría? No lo sé.
¿El padre tendría que ir a juicio por ello y afrontar lo suyo? Evidentemente. ¿Lo criticaría o diría yo que el hombre ha hecho mal, que no debía haberlo hecho, que eso no se hace? Ni de coña, jamás.
#31 No creo que si pueda volver sea con un mínimo de calidad de vida, son decisiones muy personales. Yo no lo querría para mi ni los míos.
No se trata de legislar en caliente porque son cosas que vienen sucediendo desde muchos años atrás, ejemplos como el asesino de Sandra Palo demuestran que cierto porcentaje de personas no son reinsertables, por lo menos con los procedimientos actuales así que algo tiene que cambiar a mi modo de entender.
Ello no quita que soy consciente de que muchos menores con penas reducidas de internamiento y con el tratamiento adecuado han sabido aprender de la vida y cambiar pero hay que ser un poco más cuidadosos aunque solo sea por respeto a las víctimas y sus familias.
#11 Fácil: No les va a devolver a su ser querido, y si les va a traer muchos problemas.
Quiero decir, que entiendo a quien quiera hacerlo, no se me ocurriría ponerlos al mismo nivel que el asesino (eso ya es un cliché), pero también entiendo que haya personas que simplemente quieran llorar a su ser querido e intentar pasar página.
#47 gente que ha hecho esto no merece vivir en sociedad. Si lo han hecho lo volverán a hacer, y no es la primera vez que lo hacen. Y sinceramente, no me gustaría que se lo hicieran a ningún ser querido mío.
Esta gente ha demostrado ser un peligro al resto de la sociedad y deberían ser eutanasiados ipso facto.
El problema de macarrilas que han venido a más en años recientes surge por dos razones:
La primera es por el cachondeo de legislación que tenemos. El culto a la reinserción durante décadas casi a hecho desaperecer el castigo en sí. Han dejado en coma a un chaval y su mayor escarnio fue una semana en el calabozo, con palmadita en la espalda al salir. Al próximo le quitarán la playstation incluso. La idea de bombero de #8 es prueba de como parte de la población cree que se solucionan las cosas; se que no lo dijiste con mala intención, pero si siguen lo que dices al segundo dia están haciendo un tik tok bailando y riéndose en su cara.
La otra mitad de la razón es el grupito que tendrán girando alrededor. Estos no solo son los delincuentes del barrio, no, también son los chulos de este. El status que les da ser 'los chungos' ante los pibes del barrio que les rien las gracias, y sobretodo las chavalas jóvenes que les pone locas es algo que no se puede ignorar. Perseguir con carcel o trabajos a todos los que se sospeche les conozcan y en dos dias se chivan con fecha y hora.
Con esta gente se tiene mano dura cuando están empezando o se acaba como en Francia (probablemente acabemos así)
#23 también genera un vínculo emocional con el agresor. Es algo que no se puede comprender pero así es la vida, es como el hilo que decía Irene Villa le unía a los que prepararon el atentado que sufrieron. Una vez pudo perdonarles pudo romper ese hilo y desvincularse de ellos.
Conozco un caso parecido y vi cómo la madre de la víctima contaba que se había enterado de que el agresor había muerto, y lloraba, como si algo hubiera de su hijo en el agresor de alguna forma.
#8 Venga hombre, piensa otro castigo porque, si el chaval pudiese hablar pensar, creo que lo último que querría es que esa gentuza se encargase de cuidarle de por vida...
#9 No, no se entiende. Si una persona de 15 años es mayorcita para matar a alguien en manada también es mayorcito para ir a la cárcel con la misma condena que los mayores. Que con 15 años todos sabemos bien lo que hacemos, no son niños.
#18 Si quitas la vida, terminas con el sufrimiento y al poco la gente se olvida. Hay que ser más creativo y dejar muertos en vida que sirvan de "ejemplo"
#30 No lo sé. Una persona normal también puede pensar que sacrificar su conciencia y tranquilidad a cambio de quitar de enmedio a un ser peligroso y que puede repetir un crimen similar, puede ser una labor social encomiable.
Es muy doloroso leer estos casos. El abuso premeditado de pandas de cobardes... La poca justicia que haya debe estar en separar a esos indeseables de la sociedad y asegurar que nunca más hagan algo parecido.
No a la pena de muerte. Hay muchas formas de conseguirlo y hasta de sacarles provecho.
Y no es la primera vez que sucede algo similar. La agrupación no se oculta ni disimula: repiten su modus operandi, usan la misma ropa y graban los hechos sin censurar ni pixelar sus caras, y permiten así que se les identifique.
#11 si te pilla en el momento que esta pasando te aseguro que los deshaces con las manos ,pero cuando ha pasado cierto tiempo evaluas otras cosas . Ha un familiar le pasó algo hace casi veinticinco años que todavía arrastra secuelas y nosotros las padecemos, el asunto es que yo estuve con las dos agentes en el momento que le detuvieron ,tuve al tipo a medio metro de mi esposado le podría haber sacado las tripas, tirado por el hueco la escalera o darle de ostias sin ningún problema (estaba decidido) pero en ese momento solo pensé en no agravar el problema a mi familia. Mi único pesar es cuando pasó no haber llegado cinco minutos antes y "la alegria" de mis padres es que no llegue cinco minutos antes.. se les habría arruinado dos hijos en vez de uno.
#65 Lo decía porque les cayó la que les cayó por salir en la tele.
Esa es otra, en este país agresiones y palizas o salen en el programa de Ana Rosa y derivados o se quedan en nada. Y aun así, tampoco mucho.
#25, bueno, la justicia no es un concepto objetivo, va mutando a medida que evoluciona la sociedad. Aparentemente parece que cuanto más civilizados menos severos son los castigos, pero dado que el concepto de justicia es subjetivo, lo que ha dicho #18 puede ser correcto según su forma de verlo.
Yo ante casos así, tengo sentimientos encontrados pero lo que tengo claro es que el sistema penitenciario actual no reeduca a los individuos y hace que los individuos salgan peor de lo que entran.
#66 Si, persecuciones políticas aparte, al lumpen 'regular' se les aplicaba la ley de vagos y maleantes de la II República porque funcionaban, y seguirían funcionando a día de hoy si hubiera un mínimo interés en reformar la legislación para algo útil.
Adjudicar mano dura con la justicia a Franco o la derecha en general, aparte de no ser cierto, lo que va a hacer es que toda la gente que esté de acuerdo con ella también la asocie con estos. Igual ahora no, pero no lo veo un buen rumbo de acción de aquí a unos años.
Ojalá hubiera cadena perpetua para estos casos, incluso para los menores, no se merecen otra cosa. Gentuza capaz de semejante salvajada, es imposible que se puedan reformar, lo único que merecen es pasar el resto de su vida en una celda, y todos los que les defienden, si les hubiera pasado a algún familiar o amigo pensarían lo mismo.
#57: Por eso los romanos no crucificaban sin más, sino que ponían a la gente para que se la viera bien durante unos días y el resto aprendieran de ellos.
En casos como este los agresores, si no se les aplica la revisable (para revisarla siempre con el mismo veredicto: permanecer en prisión), que al menos vayan a un siquiátrico para que no sean un peligro para el resto de la sociedad.
: Es complicado, pero nunca se sabe.
Por eso es importante el testamento vital, porque si la persona quiere que en estos casos se la mantenga con vida, si es caro, que corran con los gastos los agresores o sus familias si eran menores.
#48: Pero también puedes conseguir que ninguna otra persona acabe en una situación como la tuya, o incluso prevenir casos futuros, porque ahora mismo en España hay bastante impunidad en este tipo de agresiones.
Quizás este caso por ser más mediático, o el de La Coruña tengan condenas un poco más firmes, quizás.
Si no llegan a ser mediáticos lo mismo los saldan con un homicidio involuntario, 3 años a prisión y a los pocos meses fuera por buen comportamiento, como mucho una indemnización cuantiosa a los familiares que con un poco de suerte se come la inflación, si es que no viven mantenidos por otras personas y trabajando en B.
#27: Creo que en casos de crímenes no se pueden donar los órganos, entre otras cosas porque si haces una autopsia no puedes donarlos, además, no sabemos si la víctima estaba de acuerdo en que sus órganos se donasen en esta situación.
#34: Yo plantearía algo muy sencillo y constitucional: eximentes por venganza. Si un familiar se toma la justicia por su mano, que en vez de cumplir una pena íntegra cumpla menos, por ejemplo una cuarta parte, y sin indemnizaciones.
No hace falta una pena de muerte, simplemente despenalizar un poco la venganza.
Y en casos de bandas de este tipo, que la venganza pueda ser ejercida por cualquier persona y no solo un familiar o amigo.
En este paso parece que sale a cuenta matar o en este caso dejar vegetal a una persona. Esta claro que la justicia cuando eres pobre sales perdiendo por todos lados.
#11 como te han dicho, no es fácil encontrarlos y no hay medios, y en una situación así, solo buscarías más problemas para la famila, pero ten seguro que mucha gente en un caso así, disponiendo de medios y si lo pudieran hacer sin que les pillaran, harían justicia de la buena.
#9 "Puedo entender que con 15 años hagas una monstruosidad de la que posiblemente te arrepentirás toda tu vida"
Yo no puedo entender esto que dices
En absoluto
Y lo rechazo totalmente.
A los 4 años yo ya sabía que si le pegaba patadas en la cabeza a mi compañero eso estaba muy mal.
Los crímenes que destrozan la vida de otras personas deberían llevar una pena brutal independientemente de la edad. Si eres mayor para matar a alguien dándole patadas en la cabeza, eres mayor para pagar por ello. Le has destrozado la vida a alguien y a su familia. Es gravísimo.
En esta España progre y buenista se protegerá a los menores, se les reinsertará, se ocultarán y cambiarán sus identidades y se les dará un sitio para vivir anónimamente y un trabajo.
Ejemplo: El "Rafita" que asesinó, atropelló y quemó viva a Sandra Palo. Y ahí está ligando en Francia, en Alicante y protegidísimo por los malditos servicios sociales y juzgados. Ha estado viviendo al lado de mucha gente normal, y sus vecinos sin saber que un asesino estaba a unos metros de ellos.
O el "asesino de la catana" que asesinó a su padre y a su pobre hermana deficiente. Y ahí está, casado y haciendo cómics y documentales. Esta gente siempre encuentra pareja. A las mujeres les encantan, es otro aspecto que no entiendo en absoluto.
Me genera mucho odio esta gentuza asesina y aquéllos que les protegen.
#87 Estás cayendo en una falacia lógica porque no te gusta la respuesta que recibes (lo que los americanos llaman "moving the goalpost"). No importa cuanto quieras retraerte al pasado. Si la solución "buenrollista" demuestra ser inviable (o, en este caso, dañina para la sociedad), lo racional es volver al modelo anterior y continuar a partir de ahí.
#82 "Pero también puedes conseguir que ninguna otra persona acabe en una situación como la tuya, o incluso prevenir casos futuros"
Por supuesto, por eso digo que entiendo ambas reacciones: Tanto el que quiere matar o hacer un daño enorme al que le ha quitado a su ser querido como al que piensa que nada solucionará ese vacío y quiere superar el dolor sin darle más vueltas al tema.
En cuanto a tu apreciación sobre la impunidad... Tristemente, estoy de acuerdo. Quizá no impunidad, porque creo que eso querría decir que salen totalmente indemnes (cuestión de semántica, a veces soy un poco quisquilloso), pero si podríamos definirlo como una justicia un poco laxa.
La única Justicia Real que existe en estos casos es que los familiares cojan a estos bastardos y les quiten la vida de la forma que libremente elijan. Cualquier otra cosa que no sea eso podremos teorizar si es moral, si es "cristiano", si es "civilizado", si es "humano"... lo que queramos, pero jamás será Justicia.
Y lo dicen.
Que les caiga todo el peso de la ley a esos malnacidos.
Puedo entender que con 15 años hagas una monstruosidad de la que posiblemente te arrepentirás toda tu vida, pero que andes en esas mierdas con 40 castañas... Es para encerrarle sin juicio y tirar la llave.
Me imagino que la gente al pasar por estas situaciones queda traumatizada de por vida y no consiguen recomponerse jamás, porque es difícil de entender que le hagan eso a un ser querido tuyo unos despojos humanos como éstos, a quienes si les disparas unas postas en el estómago no echaría de menos ni su entorno, ni la policía, ni sus putísimas madres, y como mínimo no busques venganza.
La única Justicia Real que existe en estos casos es que los familiares cojan a estos bastardos y les quiten la vida de la forma que libremente elijan. Cualquier otra cosa que no sea eso podremos teorizar si es moral, si es "cristiano", si es "civilizado", si es "humano"... lo que queramos, pero jamás será Justicia.
Y no, matarles por haberle hecho esa aberración a un hermano o hijo tuyo no te convertiría en "lo mismo que ellos". Principalmente porque tú no lo harías ni por diversión ni por robar, como sí lo han hecho ellos. Y no lo volverías a repetir, como sí lo repetirían ellos si tuvieran ocasión de hacerlo.
Con quién es víctima no hay justicia, nunca.
Por lo menos en delitos de sangre.
Espero que la familia deje ir al chico y donen sus órganos para que algo bueno salga de esta tragedia.
Los políticos ya están tardando en dar respuesta a lo que la mayor parte de la sociedad creo que reclamamos; modificación del código penal para menores que cometen según que delitos y tienen cierto historial.
Que parece fácil, pero no lo es.
No estoy seguro, quizás en un par de años los avances médicos puedan hacerle volver.
Por otro lado cambiar las leyes en caliente no creo que sea la solución y estos bastardos ya van a ser juzgados. Yo apuesto más por promover la cultura, la empatía y combatir la precariedad.
Pero muchos no están preparados para esta conversación
Que noticia más injusta, cruel y que mal cuerpo se le queda a uno.
Condenarle a muerte, a cadena perpetua... Eso puede entrar en la discusión, entendiendo que sería aplicar una serie de leyes que son iguales para todos. Incluso aunque pueda ser dura, puedo entender que eso sea justicia.
Principio moral que lleva a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece.
Y a esos, por pura moral, sólo les corresponde o bien la muerte o bien pasarse el resto de sus días en un agujero sin salir. Lo que han hecho no tiene perdón posible.
Por otro lado, tampoco me malinterpretes: yo estoy en contra de la pena de muerte legal aplicada por el Estado, por el sencillo motivo de que no quiero darle al Estado esa herramienta porque se difuminan las responsabilidades fácilmente y al final acaba USÁndose a la ligera y con grandes sesgos por parte de quienes imparten la condena, que no van a tener que llevarla a cabo ni verla ser aplicada si no quieren.
De lo que yo estoy a favor,.y jamás sería capaz de condenar, es de que el padre del chaval apareciera allí con una repetidora y disparase a los estómagos de todos ellos. El que consigan salvar los de la UVI móvil ya no vuelve a cagar, comer sólido ni caminar en toda su vida y el que no pues a la incineradora del tanatorio, que no creo que haya nadie que quiera ir a llorarle a su tumba.
¿Sería bestia? Sí.
¿Yo lo haría? No lo sé.
¿El padre tendría que ir a juicio por ello y afrontar lo suyo? Evidentemente.
¿Lo criticaría o diría yo que el hombre ha hecho mal, que no debía haberlo hecho, que eso no se hace? Ni de coña, jamás.
No se trata de legislar en caliente porque son cosas que vienen sucediendo desde muchos años atrás, ejemplos como el asesino de Sandra Palo demuestran que cierto porcentaje de personas no son reinsertables, por lo menos con los procedimientos actuales así que algo tiene que cambiar a mi modo de entender.
Ello no quita que soy consciente de que muchos menores con penas reducidas de internamiento y con el tratamiento adecuado han sabido aprender de la vida y cambiar pero hay que ser un poco más cuidadosos aunque solo sea por respeto a las víctimas y sus familias.
Quiero decir, que entiendo a quien quiera hacerlo, no se me ocurriría ponerlos al mismo nivel que el asesino (eso ya es un cliché), pero también entiendo que haya personas que simplemente quieran llorar a su ser querido e intentar pasar página.
El problema de macarrilas que han venido a más en años recientes surge por dos razones:
La primera es por el cachondeo de legislación que tenemos. El culto a la reinserción durante décadas casi a hecho desaperecer el castigo en sí. Han dejado en coma a un chaval y su mayor escarnio fue una semana en el calabozo, con palmadita en la espalda al salir. Al próximo le quitarán la playstation incluso. La idea de bombero de #8 es prueba de como parte de la población cree que se solucionan las cosas; se que no lo dijiste con mala intención, pero si siguen lo que dices al segundo dia están haciendo un tik tok bailando y riéndose en su cara.
La otra mitad de la razón es el grupito que tendrán girando alrededor. Estos no solo son los delincuentes del barrio, no, también son los chulos de este. El status que les da ser 'los chungos' ante los pibes del barrio que les rien las gracias, y sobretodo las chavalas jóvenes que les pone locas es algo que no se puede ignorar. Perseguir con carcel o trabajos a todos los que se sospeche les conozcan y en dos dias se chivan con fecha y hora.
Con esta gente se tiene mano dura cuando están empezando o se acaba como en Francia (probablemente acabemos así)
Conozco un caso parecido y vi cómo la madre de la víctima contaba que se había enterado de que el agresor había muerto, y lloraba, como si algo hubiera de su hijo en el agresor de alguna forma.
¿La pertenencia a un grupo violento no se merece una ley especial?
hablarpensar, creo que lo último que querría es que esa gentuza se encargase de cuidarle de por vida...No a la pena de muerte. Hay muchas formas de conseguirlo y hasta de sacarles provecho.
Y no es la primera vez que sucede algo similar. La agrupación no se oculta ni disimula: repiten su modus operandi, usan la misma ropa y graban los hechos sin censurar ni pixelar sus caras, y permiten así que se les identifique.
Esa es otra, en este país agresiones y palizas o salen en el programa de Ana Rosa y derivados o se quedan en nada. Y aun así, tampoco mucho.
Yo ante casos así, tengo sentimientos encontrados pero lo que tengo claro es que el sistema penitenciario actual no reeduca a los individuos y hace que los individuos salgan peor de lo que entran.
Adjudicar mano dura con la justicia a Franco o la derecha en general, aparte de no ser cierto, lo que va a hacer es que toda la gente que esté de acuerdo con ella también la asocie con estos. Igual ahora no, pero no lo veo un buen rumbo de acción de aquí a unos años.
#25: ¿Y es mala la venganza? Sobretodo en casos como este.
En casos como este los agresores, si no se les aplica la revisable (para revisarla siempre con el mismo veredicto: permanecer en prisión), que al menos vayan a un siquiátrico para que no sean un peligro para el resto de la sociedad.
Por eso es importante el testamento vital, porque si la persona quiere que en estos casos se la mantenga con vida, si es caro, que corran con los gastos los agresores o sus familias si eran menores.
#8 Ponerles a cuidar dependientes? Lo van a hacer de mala gana y es más castigo para el enfermo que para el hdp
Quizás este caso por ser más mediático, o el de La Coruña tengan condenas un poco más firmes, quizás.
Si no llegan a ser mediáticos lo mismo los saldan con un homicidio involuntario, 3 años a prisión y a los pocos meses fuera por buen comportamiento, como mucho una indemnización cuantiosa a los familiares que con un poco de suerte se come la inflación, si es que no viven mantenidos por otras personas y trabajando en B.
No hace falta una pena de muerte, simplemente despenalizar un poco la venganza.
Y en casos de bandas de este tipo, que la venganza pueda ser ejercida por cualquier persona y no solo un familiar o amigo.
Yo no puedo entender esto que dices
En absoluto
Y lo rechazo totalmente.
A los 4 años yo ya sabía que si le pegaba patadas en la cabeza a mi compañero eso estaba muy mal.
Los crímenes que destrozan la vida de otras personas deberían llevar una pena brutal independientemente de la edad. Si eres mayor para matar a alguien dándole patadas en la cabeza, eres mayor para pagar por ello. Le has destrozado la vida a alguien y a su familia. Es gravísimo.
Ejemplo: El "Rafita" que asesinó, atropelló y quemó viva a Sandra Palo. Y ahí está ligando en Francia, en Alicante y protegidísimo por los malditos servicios sociales y juzgados. Ha estado viviendo al lado de mucha gente normal, y sus vecinos sin saber que un asesino estaba a unos metros de ellos.
O el "asesino de la catana" que asesinó a su padre y a su pobre hermana deficiente. Y ahí está, casado y haciendo cómics y documentales. Esta gente siempre encuentra pareja. A las mujeres les encantan, es otro aspecto que no entiendo en absoluto.
Me genera mucho odio esta gentuza asesina y aquéllos que les protegen.
Por supuesto, por eso digo que entiendo ambas reacciones: Tanto el que quiere matar o hacer un daño enorme al que le ha quitado a su ser querido como al que piensa que nada solucionará ese vacío y quiere superar el dolor sin darle más vueltas al tema.
En cuanto a tu apreciación sobre la impunidad... Tristemente, estoy de acuerdo. Quizá no impunidad, porque creo que eso querría decir que salen totalmente indemnes (cuestión de semántica, a veces soy un poco quisquilloso), pero si podríamos definirlo como una justicia un poco laxa.