#2 Los desinformativos de A3 están llegando a tocar fondo, muy pronto podrán intercambiar espacio con los de 13Tv o Intereconomía. ¡Que vergüenza para la profesión periodística!
Los desinformativos de A3 están llegando a tocar fondo, muy pronto podrán intercambiar espacio con los de 13Tv o Intereconomía. ¡Que vergüenza para la profesión periodística!
Ejercicio para casa. Vea el vídeo de Antena 3 e intente imaginar como fue la función. Acto seguido vea el vídeo de la función. Extraiga sus propias consecuencias.
Pregunta seria, ¿por qué Antena 3 quiere hacerse con el espectador de TV13 si es sabido que cada vez tienen menos espectadores?
#4 No es lo que les interesa, periodistas existen. Ahora prefieren otro tipo de "personajes" que les dan audiencia a base de cosas como estas. *Dicho personalmente por muchos de ellos.
El tema es como conseguir que la información veraz sobreviva a estos medios y a esos "personajes".
A3 Noticias está dejando a Pedro Piqueras a la altura de la ovejita de Heidi. Cada noche me veo los primeros minutos por morbosa curiosidad, a ver qué burrada cuentan y a recrearme con el tono condescendiente de sus presentadores.
La reacción de la caverna conservadora les ha dejado en ridículo. Se nota que tienen experiencia en ser verdugos y no en ir de víctimas. ¡OVERKILL! ¡Con lo fácil que era indignarse!
En Danpena 3 son de la derecha más radical que queda actualmente en España, y lo peor es que son las noticias que mayor cantidad de gente ve y cuya veracidad informativa no ponen en duda.
¿Lo que yo haría? Si alguna vez se llega a tener un gobierno decente en este país, ponerles una multa proporcional a la desinformación que han metido todo este tiempo, porque ya no solo es una noticia subjetiva, es que además es descalificativa, insultante y discriminatoria no solo para un colectivo o partido, sino ya para personas particulares, y eso hasta donde yo sé es delito.
#5 Porque son los votantes del PP, así que con la Sexta que son para los votantes de izquierdas en A3 tendrían a los del otro bando, así contentan a toda la audiencia en su mismo grupo de comunicación y se llevan el pastel entero.
Tristemente, el periodismo hace mucho que dejo de ser una profesión para convertirse en mercenarios al servicio del que mejor paga. No hay objetividad en las informaciones, ni se contrastan, ni se rectifican en caso de ser erroneas, se omiten detalles, se manipulan los titulares para que parezca lo contrario de lo que es, se omiten noticias si son malas para el pagador y se sacan en titulares si son buenas. Pasa tanto en la derecha como en la izquierda, vergonzoso. Si hubiera un delito similar de "prevaricación" en periodismo, este pais tendría las caŕceles llenas de mercerarios periodisticos.
#2 Yo les daría una puntuación de calidad, que decidiese, en función de una serie de factores, un organismo independiente y recalaco lo de independiente y obligaría a que los periódicos lo tuviesen que poner en primera plana, los telediarios al lado del logo de su cadena y las radios que lo repitieran cada vez que saliese un audio tipo "Te mereces esta radio. Onda Cero, tu radio". Se iban a acabar estas ganas de manipular y reconducir al ganado en función de los intereses particulares de los de arriba.
Hoy hable con mi madre sobre el tema de los titiriteros, ella es una persona mayor y solo ve y cree lo que dicen las noticias, aún enseñándole vídeos donde claramente se ve que no era como lo decían en la tele no cambiaba de opinión y pensaba que tenían que estar en la cárcel por que ponía ETA y los niños estaban mal, y por que no se ha subido el programa de Susana Griso, 5 tertulianos y 5 a favor de que los titiriteros estuvieran en la cárcel.
Le comen claramente la cabeza a gente desinformada y lo peor es que serán más personas las que no sepan la verdad que los que vean el vídeo original.
Al principio la olvidada ley de podemos sobre el control de los medios de comunicación me parecía una cacicada, pero que queréis que os diga, igual si no pudieran tener el control de los medios dos o 3 personas este país cambiaría mucho.
Otro ejemplo de como ganar audiencia a base de polarizar a la población (A3 girando cada día más hacia la derecha, la sexta hacia la izquierda). Hay bastante investigación sobre esto y las consecuencias para todos no parecen muy buenas:
Overall, while the exact effect of political polarization is disputed, it is evident that its implications can alter the character of the political process as well as the political composition of the general public.[3][7][54][55]
- First, polarization increases gridlock in Congress and lowers the number of moderates in Congress, which limits the amount of legislation passed
- Second, scholars have shown that polarization incentivizes members of Congress to use stall tactics and restrictive rules.
- Third, by hampering the policymaking process, polarization lowers the quality of legislation that is passed.
The media[edit]
The mass media has grown as an institution over the past half-century. Political scientists argue that this has particularly affected the voting public in the last three decades, as previously less partisan viewers are given more polarized news media choices. The mass media’s current, fragmented, high-choice environment has induced a movement of the audience from more even-toned political programming to more antagonistic and one-sided broadcasts and articles. These programs tend to appeal to partisan viewers who watch the polarized programming as a self-confirming source for their ideologies.[4][9][48] Countries with less diversified but emerging media markets, such as China and South Korea, have become more polarized due to the diversification of political media.[49][50] In addition, most search engines and social networks (e.g., Google, Facebook) now utilize computer algorithms as filters, which personalize web content based on a users search history, location, and previous clicking patterns, creating more polarized access to information.[51] This method of personalizing web content results in filter bubbles, a term coined by digital activist Eli Pariser that refers to the polarized ideological bubbles that are created by computer algorithms filtering out unrelated information and opposing views.[52]
#26 Es una solución muy interesante la que propones. Yo elegiría a la cúpula directiva de ese organismo que propones por elecciones públicas, del mismo modo que se deberían elegir a los dirigentes del resto de Poderes del Estado.
#2 En España no existen los periodistas. No al menos en los medios de desinformación masiva.
Que tras un escándalo de corrupción mayúsculo como el de los sobres, un presidente pueda salir en rueda de prensa declarando: "Todo es mentira, salvo alguna cosa", y después se largue tan pancho, y que nadie en la sala tenga los cojones de pedirle que aclare a qué "cosa" se refiere...
La crisis del periodismo en España va pareja a la crisis que afecta a la Justicia, la Educación, el Estado de las autonomías... Todo es parte de una crisis más profunda, que es la crisis de la democracia en España.
En este país hay dos problemas y gordos con el periodismo ....
- La manipulación partidista de las noticias. Están las famosas lineas editoriales, al servicio de la política, el dinero y el poder. No se informa, se adoctrina. Se cocinan las noticias, con tantos aderezos que cualquier parecido con la realidad no existe.
- Mucha gente solo obtiene información por un medio. No contrasta las noticias, ve las noticias solo en un medio, y se queda con esa versión. Normalmente son gente mayor, de edad avanzada. Y casualidades, son los que suelen votar a los partidos de toda la vida. Es imposible rebatirles nada, ya que según ellos "yo lo vi en A3 ayer, y dicen que los de Podemos van a sacrificar y violar monjas ...... que lo se, que me he informado" .... y ya está, no hay discusión posible.
#2 La verdad que la caida de calidad de A3 es muy interesante. No se si tiene que ver la compra de la Sexta en esto pretendiendo el grupo tener 2 canales polarizados.
#28 Los padres nos han dicho... han asegurado... no les preguntamos en directo porque.. esto... se nos fue el presupuesto el día que llevamos todo el equipo a Barajas.
Una cosa es que cojeen con su ideología pues es un canal privado y que hagan lo que quieran, otra que manipulen y falseen las noticias, eso debería ser sancionado ya que vierte injurias sobre inocentes.
Es curioso es que minutos antes de esa noticia esa misma cadena emita los Simpsons, donde un par de dibujos animados que ven deccenas de miles de niños lleva años mutilándose, quemándose y explotándose mutuamente. Lo que pasa es que mis pedos huelen bien y los tuyos apestan.
Teniendo en cuenta que gran parte de la gente que más ve la tele, y especialmente canales generalistas como Antena 3, es gente mayor a las que les sintonizan las teles los familiares jóvenes que tengan al alcance, y que precísamente los jóvenes somos los que más posibilidades tenemos de informarnos por otros medios y por tanto nos podemos dar cuenta de la manipulación a la que someten a los mayores que sólo se informan por la tele, me pregunto...
¿Por qué no nos ponemos de acuerdo de alguna forma la comunidad internauta, mediante algún tipo de evento, para desintonizar Antena 3 el día X en todas las televisiones que tengamos a nuestro alcance? Y ponemos repetido en su lugar algún otro canal de A3Media donde no haya noticias.
Paradójicamente la sátira de los titiriteros criticaba el mismo comportamiento que se viene observando en algunos medios y partidos políticos desde que saltó la polémica de la representación en carnaval, bueno y antes también, pero lo de ahora toma ya un cariz extraordinariamente rocambolesco.
#26 fantastica idea si no fuera por lo de siempre: En este sistema es practicamente imposible tener cualquier cosa que tenga poder y ademas sea independiente. Por esa misma regla de tres podria decir "yo creo que lo mejor es que el gobierno sea un organo independiente, y recalco lo de independiente". Si, en teoria, pero en la practica cualquiera que tenga un minimo de poder va a ser manipulado por alguien que quiere dirigir dicho poder.
En la transición los medios de comunicación que aceptaron entrar en una nueva fase en la que habia que ser afín al nuevo régimen continuarían, y si no desaparecerían. Un ejemplo muy significativo es como se cede la palabra a los periodistas en las ruedas de prensa de la moncloa.
Con un sistema rápido para denunciar este tipo de manipulaciones y la obligación de desmentirlo si pierdes el juicio en los mismos programas (o páginas en los periódicos) y con la misma duración se cortarían muy mucho de estas manipulaciones.
#47 Pero creo que hay que empezar a cambiar las cosas y preocuparse luego de que estas no se corrompan. Si no, por esa regla de tres podríamos decir lo mismo de instaurar una república "Total, para que se elija a un jefe de estado que sea del tipo Rajoy". Lo que hay que evitar es la corrupción y no el sistema en sí. Además en el caso de Antena 3 se trata de una cadena privada y va a velar por sus intereses, igual que Danone se va a encargar de que pienses que sus productos son los mejores del mundo, pero en el envase tienes un desglose de la información nutricional para que tu mismo seas el que veas cuan buenos son.
#52 Solo digo que decir "organismo independiente" es mucho mas facil que hacerlo, que a veces se nos ocurren soluciones fantasticas, sencillas y maravillosas pero cuando piensas seriamente en la posibilidad de hacerlo te das cuenta de que no son tan fantasticas sencillas o maravillosas. No digo que no haya que hacerlas, digo que no suelen ser sencillas para nada.
Antena 3 primero acusan de financiación ilegal y asociación con terroristas a Podemos con una base argumental basado en la nada, y ahora, incluso disponiendo de toda la información sobre el caso de los titiriteros, informan desde el punto de vista más radical de derechas y a la vez el más injusto. La derecha política del PP en este país y todos sus tentáculos políticos, entre los que se encuentra cierta prensa, es lo más cercano que hay en España a la visión del chavismo que esa misma derecha nos ha repetido como un mantra una y otra vez sobre venezuela.
Antena 3 primero acusan de financiación ilegal y asociación con terroristas a Podemos con una base argumental basado en la nada, y ahora, incluso disponiendo de toda la información sobre el caso de los titiriteros, informan desde el punto de vista más radical de derechas y a la vez el más injusto. La derecha política del PP en este país y todos sus tentaculos políticos entre los que se encuentra cierta prensa es lo más cercano en españa a la visión del chavismo que esa misma derecha nos ha repetido como un mantra una y otra vez.
#61 Si "ellos" no saben quienes son entonces "la gente" tampoco lo sabe. Y si "la gente" no sabe quien controla el organismo controlador, tarde o temprano lo van a controlar "ellos"....
#60 "No digo que no haya que hacerlas, digo que no suelen ser sencillas para nada" Como dando a entender que yo hubiese dicho que son sencillas. En fin esto empieza a ser una conversación de besugos. Al fin y al cabo estamos de acuerdo.
#59 Efectivamente, pero es que cuando salieron de la cárcel en el titular de A3 decían que lo habían hecho insultando a los periodistas, mientras en otros medios titulaban que lo habían hecho con muestras de timidez ante tanta presencia mediática. Y lo único que hicieron, que yo viese, y en boca de la madre de uno de ellos, fue agradecer el apoyo de la gente. Y ese es el problema de esta gente (la caverna), que jamás van a reconocer sus errores, al revés, inciden más en ellos.
#63 Si esta siendo un poco conversacion de besugos, yo podria alegar razones parecidas
En fin, lo dicho, no tiene mucho sentido seguir con la conversacion, un saludo.
y etarras
y...
Pregunta seria, ¿por qué Antena 3 quiere hacerse con el espectador de TV13 si es sabido que cada vez tienen menos espectadores?
El tema es como conseguir que la información veraz sobreviva a estos medios y a esos "personajes".
2016, el año en que las marion-ETAS se volvieron terrorismo
¿Lo que yo haría? Si alguna vez se llega a tener un gobierno decente en este país, ponerles una multa proporcional a la desinformación que han metido todo este tiempo, porque ya no solo es una noticia subjetiva, es que además es descalificativa, insultante y discriminatoria no solo para un colectivo o partido, sino ya para personas particulares, y eso hasta donde yo sé es delito.
Le comen claramente la cabeza a gente desinformada y lo peor es que serán más personas las que no sepan la verdad que los que vean el vídeo original.
Al principio la olvidada ley de podemos sobre el control de los medios de comunicación me parecía una cacicada, pero que queréis que os diga, igual si no pudieran tener el control de los medios dos o 3 personas este país cambiaría mucho.
en.wikipedia.org/wiki/Polarization_(politics)#The_media
Overall, while the exact effect of political polarization is disputed, it is evident that its implications can alter the character of the political process as well as the political composition of the general public.[3][7][54][55]
- First, polarization increases gridlock in Congress and lowers the number of moderates in Congress, which limits the amount of legislation passed
- Second, scholars have shown that polarization incentivizes members of Congress to use stall tactics and restrictive rules.
- Third, by hampering the policymaking process, polarization lowers the quality of legislation that is passed.
The media[edit]
The mass media has grown as an institution over the past half-century. Political scientists argue that this has particularly affected the voting public in the last three decades, as previously less partisan viewers are given more polarized news media choices. The mass media’s current, fragmented, high-choice environment has induced a movement of the audience from more even-toned political programming to more antagonistic and one-sided broadcasts and articles. These programs tend to appeal to partisan viewers who watch the polarized programming as a self-confirming source for their ideologies.[4][9][48] Countries with less diversified but emerging media markets, such as China and South Korea, have become more polarized due to the diversification of political media.[49][50] In addition, most search engines and social networks (e.g., Google, Facebook) now utilize computer algorithms as filters, which personalize web content based on a users search history, location, and previous clicking patterns, creating more polarized access to information.[51] This method of personalizing web content results in filter bubbles, a term coined by digital activist Eli Pariser that refers to the polarized ideological bubbles that are created by computer algorithms filtering out unrelated information and opposing views.[52]
Afecta al público mucho: www.people-press.org/files/2014/06/PP-2014-06-12-polarization-2-02.png
Que tras un escándalo de corrupción mayúsculo como el de los sobres, un presidente pueda salir en rueda de prensa declarando: "Todo es mentira, salvo alguna cosa", y después se largue tan pancho, y que nadie en la sala tenga los cojones de pedirle que aclare a qué "cosa" se refiere...
La crisis del periodismo en España va pareja a la crisis que afecta a la Justicia, la Educación, el Estado de las autonomías... Todo es parte de una crisis más profunda, que es la crisis de la democracia en España.
- La manipulación partidista de las noticias. Están las famosas lineas editoriales, al servicio de la política, el dinero y el poder. No se informa, se adoctrina. Se cocinan las noticias, con tantos aderezos que cualquier parecido con la realidad no existe.
- Mucha gente solo obtiene información por un medio. No contrasta las noticias, ve las noticias solo en un medio, y se queda con esa versión. Normalmente son gente mayor, de edad avanzada. Y casualidades, son los que suelen votar a los partidos de toda la vida. Es imposible rebatirles nada, ya que según ellos "yo lo vi en A3 ayer, y dicen que los de Podemos van a sacrificar y violar monjas ...... que lo se, que me he informado" .... y ya está, no hay discusión posible.
Saludos
¿Por qué no nos ponemos de acuerdo de alguna forma la comunidad internauta, mediante algún tipo de evento, para desintonizar Antena 3 el día X en todas las televisiones que tengamos a nuestro alcance? Y ponemos repetido en su lugar algún otro canal de A3Media donde no haya noticias.
Que pasen los siguientes
-Por lo que mienten.
-Por lo que manipulan.
-Por lo que abusan.
La gente de derechas de este país parece no tener vergüenza.
Y diréis... ¡No! No generalices.
No generalizo yo sino ellos mismos: Al PP lo han votado más de 7.000.000 de votantes.
En fin, lo dicho, no tiene mucho sentido seguir con la conversacion, un saludo.