En el último capítulo del documental sobre cómo se hizo The Mandalorian, el guionista y productor Dave Filoni explica por qué, en su opinión, la escena conocida como Duel of The Fates, es la más importante en 40 años de Star Wars. Después de oírle desearás que le hagan responsable de las próximas 9 películas.
|
etiquetas: star wars , análisis , anakin , historia 
Al menos explica que lo de resucitar a Darth Maul no fue culpa suya.
Yo diría que siguiendo lo que dice se le olvidó también mencionar porque Anakin se une al emperador. Empieza tener visiones de la muerte de Padme, y ya que la relación es un secreto aunque a Yoda le cuenta algo pero no toda la verdad, Palpatine es el único que le ofrece una ayuda para salvarla.
"Star Wars es para niños de 12 años."
Fdo.: George Lucas
www.youtube.com/watch?v=THKzwzieF40
Por no decir que esa escena vuelve a mostrar la indecencia de los Jedi, que son incapaces de luchar en un combate uno contra uno. ¡Y se hacían llamar caballeros!
Una industria se tiene que mantener produciendo, si o si.
#11 Y por eso vamos a exponer los cadáveres calcinados de los tíos del prota, que su padre le corte la mano y que tenga una relación incestuosa con su hermana.
Otra cosa es que no te gusten, eso lo puedo entender.
No puedes considerar infantilismo como defecto cuando Star Wars tiene como target niños y sus spin-offs Rebels y Resistance tienen targets de aún menor edad...
Por no hablar de que Resistance es entretenida y su mundo mucho más interesante ahí que cuando lo enseñan en la trilogía secuela.
No todo tiene que ser Mandalorian, a ver si lo vamos aprendiendo.
Ojala todo hubiese tenido la calidad de Clone Wars serie (sin contar los rellenos) y The Mandalorian. Y Roge One y Solo me parecen mil veces mejores que las nuevas. Sigo los capitulos del making of the The Mandalorian y las entrevistas conducidas por Favreau parecen masages, les da las respuetas hechas.
Fijate en como aceptó la muerte qui-jon y como se hizo uno con la fuerza por eso, y como la vida y la muerte dejaron de tener poder sobre él.
Si Disney ve que puede ganar dinero, no tendrá inconveniente. Si por el contrario, considera que mejor meter a otro Jar-jar y sacrificar a unos cuantos gatetes y guionistas, no se lo pensará. Al final, casi todo se puede resumir en eso: maximizar beneficios y reducir costes.
A mi me pasa lo mismo. Para mi, es una de las peores partes de los episodios I-III: Anakin. Una pena, porque deberia ser uno de los personajes principales. Porque por otro lado, a mi me gusto mucho como Palpatine va conspirando contra la republica en los episodios I-III (que me parecen mucho mas currados que los ultimos, que me parecieron muy pobres, incluso bastante malos algunos).
Creo que su actuacion fue un factor importante. Creo que ninguna vez en mi vida he pensado o me he dado cuenta que un actor lo estaba haciendo mal. Es una cosa que no percibo, ni tengo los conocimentos para hacerlo, supongo. Esta ha sido la primera y unica vez en mi vida que una mala actuacion se me ha hecho evidente y me ha estropeado la historia (o esto creo).
Pero lo que me pregunto es, ¿Lucas pensaba eso, realmente? porque igual en su cabeza la cosa se reducía a un "pues aquí ese muere, el pavo de Trainspotting chilla y se pone todo berraco, porque la muerte de su hermano de armas le hace de powerup, y creamos drama de gratis. Luego el niño se hace hombre en las secuelas y se vuelve malo" y punto. Que me da a mí que por ahí van mas los tiros.
Igual su análisis, lo que es en realidad, es una lectura hecha con wishful thinking de fan a rabiar, que busca una trascendencia de las acciones de los personajes que ni Lucas se planteó al rodarlas. Vamos, lo que comenta #28 de pajas mentales a toro pasado.
PD: No lo había visto en clone wars y fue lo que más me “indignó” de la peli de han solo
izquierda del espacio
Además Anakin sin una mano y con el traje mata al emperador en el episodio VI. Por lo que menos sentido que vader no pueda por el traje.
La caída de anakin en el episodio III está mal hecha y pésimamente actuada además.
Conclusion: Clone Wars es el mejor ejercicio de SW que se ha hecho desde las trilogias originales.
Desde entonces han salido muy poquitas películas que sean semejante espectáculo para los sentidos, tal vez la primera Matrix, las de ESDLA, Terminator 2, por cada una de estas igual hayan treinta que aunque se gasten 100 o 200 millones no van a conseguir el mismo shock en la audiencia. Sin ir mas lejos, la última terminator me pareció una abominación sin entrar en el guión que le pusieron que da para un debate aparte. Ni siquiera el propio Lucas ha logrado recrear ese shock en su segunda trilogía. El imaginario colectivo recuerda tal vez el combate final de La amenaza fantasma, y muy poco mas. A mí es que hasta la escena de la masacre de los huérfanos me dejó frio, debo de estar muerto por dentro.
¿Soy yo o al truño perpetrado por Disney ni lo considera Star Wars?
Que cualquiera con gusto piensa que son un truño prescindible, pero que lo diga alguien que curra para Disney...
Tenían que haber hecho como en los 70 y 80, hacer especiales de navidad, musicales y comics para niños.
Después contrata a guionistas para escribir la segunda y tercera partes y (las vueltas que dieron hasta decir que Vader era el padre...).
Videojuegos, cómics, libros, juguetes...
Star Wars es una máquina diseñada para generar dinero y eso es así desde el primer día.
El problema es crear algo que está hueco para vender merchandising.
Deben ser tus ilusiones.
Los episodios IV,V y VI tienen el romanticismo de los 70 y 80. Muy disruptivas con lo que habia. Es lógico que te parezcan mejores si creciste con ellas. Pero la trama principal es algo repetitiva (lucha contra la nueva arma del Imperio) con una pizca de avance en la trama subyacente: la vida de Anakin, el cual es el hilo conductor de los primeros 6 episodios. Desde un niño esclavo (alegre, inquieto, desinteresado, generoso) a la transformación en un Sith (egoisla, egolatra), (volviendo a ser esclavo, poderoso pero esclavo)
Si te quedas con la parte de acción, creo que si, la saga original es buena. Rápida de consumir, de asimilar. El bien contra el mal. El poderoso contra le débil. Un David contra Goliat. Nada que no se repita en multitud de historias.
Si miras con un poco de critica las precuelas, tienen mucha mas historia, mucha conspiración (¿Juego de Tronos?). Lucas maduró, y no hizo unas películas de consumir rápido. Están más pesadas y mimadas. No tratan de un arma a destruir, el fin no esta en la primera película, Ni en la segunda. Nos enseña el camino que lleva a Anakin a ser malvado. De héroe a villano. Si te quedas con la comedia de Jar-jar, es que no ha visto bien las películas.
Respecto a las 3 últimas. Yo no las considero parte de la saga. Son un pastiche, una nube de conceptos de Star Wars: Una estrella de la muerte, un organismo opresor, un Sith (o intento), un héroe (heroína) huérfano. Amistad. Lucha.. pero de trama coherente 0. Mucho dinero para contar una no historia, y sacar los cuartos a los nostálgicos, que ávidos de más historia. Una pena, porque había mucho que contar.
Anakin es un tipo rebelde pero bueno y se levanta al día siguiente para asesinar a niños sin ningún problema? Hola?? Menudo lol colega...
Star Wars murió pero se empeñan en no dejarla descansar copiando una y otra vez incapaces de crear nada nuevo.
Los actores en estado de gracia de la primera trilogía marcaron la diferencia, incluidos R2-D2 y C3PO que a mi modo de ver son el alma y la fiesta de toda esa primera trilogía y que descartaron casi por completo en la precuela trilógica esa.
Le sumas a eso el abuso de unos artificiales efectos digitales de primera generación que no soportan nada bien el paso del tiempo en muchas escenas, le sumas a eso una selección de buenos actores pero sin dirección y socabados en un guión por momentos midicloriano-bochornoso, le sumas a eso a los insoportables (en la pantalla) Anakin niño y Anakin adulto, ambos sin carisma suficiente para con semejante personaje y tienes el coctel perfecto revuelto que no agitado que atragantaría al propio 007.
Lo que me chirría es eso y que estiran demasiado el chicle de algunos personajes, a los que les pasan demasiadas cosas.
O decisiones creativas sacadas de la manga o demasiado rebuscadas.
Obviamente, cuando doy una opinión es mi opinión personal, nos ha jodido
Pero los episodios I, II y III son tal truño que es como servirte caviar mezclado con guano. No es comestible. El promedio no sale.
Y recordemos que son series juveniles. Que algunos os olvidáis.