La fantasía es un género que comenzó a popularizarse hace relativamente poco tiempo. Nos permite viajar a mundos únicos llenos de criaturas fantásticas y entramados políticos que parecen hablar más de nuestra realidad que de su propia ficción. Sin duda, han marcado los gustos de miles de lectores por todo el mundo pues muchos niños y adolescentes crecieron leyendo estas sagas que, aún así, siempre pueden ser disfrutadas por los adultos. Estos son los mejores libros de fantasía de todos los tiempos.
|
etiquetas: libros , fantasía , género , literatura , sagas 
Me sorprende que no este ahí "Malaz: El Libro de los Caídos" o "Magos de la Pólvora".
Y los evangelios te repiten la misma historia cuatro veces, como Rashomon pero mal hecho.
Entiendo la broma, pero es que como libro es muy mediocre, irregular y aburrido.
Yo hecho de menos la recopilación de historias artúricas de Robert de Boron.
Aunque prefiera "Sin testigos"... Malditos Abrasapuentes y Cazahuesos, enganchado me han tenido más de un año hasta que terminé la saga.
- Las recopilaciones del lore clásico: Hans Christian Andersen, los hermanos Grimm, Perrault.
- La Muerte de Arturo (es el clásico dentro de las versiones del mito artúrico). Y eso sin entrar en las sagas nórdicas.
- El Romance de los Tres Reinos, el clásico del género fantástico chino.
- Malaz.
- Mundodisco.
- Narnia.
- Michael Ende.
De la lista, Tolkien, Juego de Tronos y Terramar están por méritos propios. El resto pueden ser buenas novelas, pero no para estar entre las mejores.
Opiniones hay para todos los gustos, claro, pero ¿Por qué te lo parece?
En mi opinión, salvando las distancias, se me asemeja a "la catedral del mar" ... En plan un solo protagonista y en plan "joder, todo te pasa a ti solo". Cero secundarios, cero historias paralelas....
Pero no me parece un libro lamentable. Creo que está escrito con mucha "ternura". Dicho de otra manera, es bonito. Es un cuento muy bonito. Muy bien escrito.
Me parece un muy buen libro (no gran, pero buen. La segunda parte flojea bastante más)
Echo de menos en la lista a Margaret Weiss y Tracy hickman por la dragonlance. La trilogía de raistlin, que la tengo por ahí en la librería y no recuerdo cómo se llama, me parecen un ejercicio de ambigüedad y buena escritura muy gocho.
Al menos podemos opinar de cosas chulas. El listado que se han clavado en este artículo es bastante meh.
La lista me parece un poco tópica la verdad.
Ya lo hago yo.
Alguien lo ha comentado por ahí, pero yo insisto: la saga de los magos de la pólvora es MUY buena.
La de los magos de la pólvora no la he leido. Voy a echarle un vistazo.
Extendiéndolo a otras artes, ¿es mejor el Guernica de Picasso o el Grito de Munch? Es absurdo siquiera plantear la comparación.
Me parece un ejercicio pretencioso o de clickbait, titular así tu lista de libros.
Y soy lector de fantasía desde siempre, vaya. No me pilla se nuevas
Terminaré este y veremos.
"quitando el génesis y los evangelios, es un auténtico rollo"
Eso es mucho quitar, ¿no te parece, camarada? Para que las mentes de izquierdas lo entiendan, es como si digo, El Señor de los Anillos, quitando las partes en que aparecen el anillo, todo lo de los hobbits y las luchas de humanos y elfos y enanos contra las huestes de Sauron, es un rollo.
Historias y relatos como David y Goliat, el juicio del Rey Salomón, la Torre de Babel, Sansón y Dalila, el Apocalipsis, la caída del caballo y conversión de Pablo, etc., etc. forman parte de la cultura popular mundial. Génesis y evangelios, aparte.
Nadie lo menciona aquí, por lo visto: George R R Martin es un escritor buenísmo. El mejor de toda esa lista. Y no solo por toda la saga de Juego de Tronos, sino por el conjunto de su obra. Antes de Juego de Tronos ya había ganado muchísimos premios, los Hugo y Nébula, entre ellos.
Tolkien solo ha escrito UN libro bueno, que es El Hobbit, porque el Señor de los Anillos no está mal pero sí está sobrevaloradísimo. Le sobra un montón de paja. Y ya está, es que no ha escrito nada más relevante.
Pratchett no solo es más prolífico, sino que la fina crítica social, religiosa y política que hace, en Tolkien ni está ni se le espera. Y aún con esa profundidad la obra de Pratchett es una fuente inagotable de humor y risas.
Luego, están los gustos de cada uno. No te han gustado, muy bien, es lógico y correcto. Tendrás tus razones, no te engancha.
No deberíamos confundir que algo nos guste o no con la calidad del producto, que ha sido aclamado por crítica y lectores durante años.
Pero usando tus mismos argumentos, Carlos Ruiz Zafón también es un escritor buenísimo, tiene un montón de premios:
es.m.wikipedia.org/wiki/Carlos_Ruiz_Zafón
Si me dices una lista de quince o veinte te lo compro pero entre los diez primeros no.
Por otro lado no se que pinta “Sandman” es un cómic, una de mis series favoritas pero no pinta nada en una lista de libros de fantasía, y si “Sandman” tiene cabida… ¿Que decir de “Conan”?
El Hobbit me gustó pero infinitamente menos.
No lo intentes con “La sombra del torturador”, menuda paja mental, lo termine por orgullo.
Me llamo Kvothe. Quizás hayas oído hablar de mi.
Cierto que lo de "los mejores libros de fantasía de todos los tiempos" no deja de ser un clickbait pero estas listas tienen su utilidad, siempre se cuela algo que no conoces y sobretodo dan pie a nuevas recomendaciones. Yo meneo estas noticias más por lo interesante de los comentarios que por la noticia en sí. Y agradezco cada nuevo título y autor que descubro gracias a estas tontadas
A mí me acabó de enganchar el 2º libro, pero es verdad que con el primero tuve unos cuantos baches. La saga va madurando y es increíble lo que Erikson es capaz de contar y hacernos sentir. No dejaré nunca de recomendarlo, pero es verdad que es como una partida en modo difícil, generalmente no apto para novatos en fantasía, muchísimo trasfondo, un porrón y medio de personajes, ruminaciones filosóficas...
Lo dicho, no apto para todo el mundo, pero animo a seguir a todos los que lo hayan empezado, la saga le acompañará el resto sus vidas.
Y en comic no se puede dejar atrás a Junji Ito, que es la quintaesencia del género de terror asiático.
Dragonlance y Reinos Olvidados, lo siento pero no las veo. Y les tengo cariño porque jugaba al AD&D, pero no se las puede comparar con los clásicos.
Los libros de fantasía de King no me parecen muy allá. Como escritor de terror Stephen King no tiene parangón. Como escritor de fantasía... lo veo muy regular.
He dicho “Conan” por generalizar, las novelas gráficas de “Barry Windsor Smith” creo que no fueron publicadas como “Espada Salvaje” y los “Súper Conan” y “Conan y Belit” en España tampoco, en EE.UU ya no lo sé. Y si, yo tampoco he nombrado a “Robert E Howard”.
Es una lista un poco meh, si.
La del rey Gudú ni idea, no la he leído.
De los mismos autores, el Ciclo de la Puerta de la Muerte es mucho más maduro y mejor.
Toda la fantasía posterior no sería lo mismo sin Tolkien, incluyendo por supuesto el propio Mundodisco.
Por cierto, al "Nombre" le tengo ganas, pero no me he puesto a leerlo precisamente por ese motivo. Quedé quemado con Martin y no quiero leer más historias incompletas. Que acabe primero.
"El Ciclo de la Puerta de la Muerte" ni lo conocía. ¿Merece al pena después de viejo?
Y esa influencia cultural no ha sido por la excelencia de sus relatos, sino por imposición a sangre y fuego.