La censura en Menéame está alcanzando niveles nunca antes vistos. El pasado 7 de agosto se me sancionó con un strike de dos días sin poder comentar por haber dicho en un comentario "melafo".
¿Desagradable? Estás en tu derecho, pero el strike no debería estar basado en el gusto, porque si vamos a eso entonces no habría un solo comentario. Ni uno.
#5 pues si, #0 Y si tu nivel de comentario es poner "melafo" te vas a un sitio que no sea un generador de noticias, en pornhub tienes sección de comentarios si quieres dejar tu super creatividad reflejada
#1 Desde cuando en Meneame se censura por el nivel de comentario y se busca la super creatividad?
Si el comentario es una mierda, dejame que yo decida que es una mierda o convenceme de que es una mierda. Censurandolo solo consigues esto, victimismo. Y que nos enteremos, que yo no tenia ni idea.
#68 Lo que a ti te guste o te deja de gustar, lo que, según tú, a la sociedad en general le guste o le deje de gustar, no significa que haya que poner un strike a alguien por el simple hecho de que ese alguien haya escrito algo que ti, o a la sociedad en general (según tú) no os gusta.
Me haces gracia, fíjate, porque la chorrada esa de que "el sistema heteropatriarcal se protegía a sí mismo" es graciosa. Ya me imagino a ese ser imaginario, el heteropatriarcado, quiero decir, el monstruo del heteropatriarcado, protegiendo a Arévalo cuando contaba chistes de gangosos y mariquitas.
No, la sociedad no es mejor ahora por eso. La sociedad es más intolerante, que no es lo mismo, con aquello que simplemente no le gusta o con aquello que CREE que no debe gustarle para quedar mejor, pura pose, delante de los demás. Es una carrera hacia el puritanismo más absurdo y recalcitrante, y tú formas parte de ella.
Me pregunto cuántos de vosotros veréis tremendamente ofensivo un "melafo" (que en el contexto hasta es gracioso, por más que tú digas lo contrario, cuestión de opiniones) y sin embargo consideráis que tenéis todo el derecho del mundo y que es razonable cagarse en Dios y en la Virgen, o que es genial hacer manifestaciones del santo coño (o como les llamen) y que no importan para nada las creencias religiosas de otras personas. Ojo, que yo no soy precisamente religioso, pero aquí de lo que se habla es de si algo resulta ofensivo o no. Hay una cierta doble moral: lo que ofenda a los demás es bueno, lo que me ofenda a mí no. Además ahora tenemos el extra: "si ofende a otros y me puedo unir a una causa SJW entonces también es malo y me uno." Ya.
¿La sociedad evoluciona? según quieras verlo. Si entendemos como "evoluciona" el que va cambiando, sí, sin duda. Si quieres entender "evoluciona" como que va a mejor, no. En este punto rotundamente no. Ni de coña.
Y, ya que estamos, hablemos de la noticia en sí. Según ella las tres peores "machistadas" son:
- Está demasiado "inestable" para ser presidenta porque ha salido de una relación personal y va al psicólogo.
¿Eso es una machistada? ¿Ese es un comentario machista? ¿En serio? Que alguien me lo explique porque yo no veo el machismo por ningún lado. Ese comentario es perfectamente traspasable a hacérselo a un hombre en la misma situación. Exactamente lo mismo. Es más, si me apuras es más fácil caracterizar en un hombre que tiene cierta… » ver todo el comentario
Este meneo no va a llegar a ninguna parte, pero mi positivo lo tienes.
Ya sabemos todos que ahora hay algunos admins (al menos uno) que se han vuelto adalides del politicorrectismo, el cogérsela con papel de fumar y la pose de rectitud como si estuviesen en disposición de lanzar la primera piedra.
#198 Un detalle de presentación, si bien va en gustos: gracias por poner la cursiva para distinguir la cita de tu texto, pero agradecería también una línea en blanco entre la cita y tu texto, clarifica más lo que pones. Gracias. Dicho esto.
- El tema iba de poner strikes o no poner strikes, y tú has referido a la evolución de la sociedad y que está harta de chistes casposos, zafios, groseros, etc. Si no lo has dicho explícitamente, sí iba implícito en el contexto.
- Claro que entiendo el concepto de heteropatriarcado. Lo tengo en la lista con otros seres malvados de ficción.
- Juas, me vino a la cabeza lo de "no tolerar a los intolerantes" cuando escribí lo mío y, oye, que se ve que has visto el hueco y has colado la frase como para quedar bien. El "no tolerar a los intolerantes", cosa que por cierto no es de hoy, no tiene absolutamente nada, pero es que nada que ver con esto aquí. De hecho aquí los intolerantes sois los que pensáis que hay que retirar ciertos chistes porque son de mal gusto. Que alguien diga "melafo" (o, llegado el caso, "melofo") no es ninguna muestra de intolerancia, más bien todo lo contrario, explícitamente todo lo contrario.
- Para mí, y mira que lo trato de ver lo más neutral que me es posible (habrá quien diga que no), la noticia es, para empezar, una no-noticia, y para continuar, es un puro victimismo a partir de mentiras como ya dije en otro comentario (y no voy a repetirme, obvio). Se queja de tres supuestas "machistadas" cuando las dos primeras son algo en el que su sexo no tiene ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER, y la tercera es algo que tanto puede decir un hombre a una mujer como una mujer a un hombre (cambiando alguna letra) como hombre a hombre y mujer a mujer (llegado el caso). Es decir, victimismo puro y duro y basándose en MENTIRAS. Así, haciendo el paralelismo con el supuesto lloriqueo de #0, como éste se queja, no son pocos los que le han soltado el que si a menéame se viene llorado de casa, y no he comprobado pero es posible (y si no lo hay aquí, en otros meneos de este mismo tipo sí) que haya referencias a buambulancias y demás. Pues esto lo mismo: "no quieres caldo, tres tazas", por lloriquear basándose en mentiras. A mí me parece sarcasmo del bueno. Subjetivo pero creo que bastante razonable.
- No sé si existen Dios y la virgen, pero lo que sí sé es que no has entendido el ejemplo: me refería a ofender sentimientos de las personas y de cómo parece que… » ver todo el comentario
Los comentarios de bareto o ForoCoches en su lugar.Al menos un poco de gracia que el comentario es tan cutre y repetitivo que da arcadas.Bien aplicado el strike.A llorar con los colegas del mismo nivel.
#25 No es un admin, es la sociedad en general la que está harta de chistes casposos, de machismos o racismos. Por suerte la sociedad evoluciona, y el humor que era aceptable hace unas décadas hoy es zafio y grosero (bueno, antes también, pero el sistema heteropatriarcal se protegía a si mismo).
#0 Y ojo, que conste que no pondría un strike a nadie por un "melafo", pero que en una noticia sobre una tía a la que acosan con machistadas sueltes un "melafo" me parece bastante más ofensivo de lo normal, sinceramente...
#104 Me resultas simpático. Porque la noticia iba de "top tres machistadas" (que ya he puesto en otro comentario que eso no son machistadas, es puro victimismo, pues las otras dos frases se pueden decir tanto de un hombre, y la segunda se ha dicho muchas veces de hombres, como de mujeres) y tú de repente vas y zasca, ahora la noticia iba "de abusos sexuales" (me he permitido corregir el "secuales", supongo que querías decir "sexuales").
No conozco a tus amigas pero uno se atrevería a pensar que es posible que si el "melafo" se lo dice alguno de sus mitos erótico-sensuales (que tus amigas es probable que tengan de eso) les importará menos que si se lo dice el señor Barragán. Es ley de vida, asúmelo.
#47 Ahora nos dirás que después de años visitando anónimamente Menéame decidiste registrarte para así poder subir una noticia y hacer el transcendental comentario?
En el propio artículo que subiste ( punto 3) se explica por que melafo es una falta de respeto
No porque no esté de acuerdo con la queja, no creo que poner "melafo" deba ser motivo de castigo, ya que simplemente significa que se la follaría (en condicional) si pudiera, cosa que es expresar un deseo normal en el ser humano, y además, normalmente en todo humorístico.
Pero esto es un artículo (aparte de un lloro) que debería ir a artículos o a subs de lloros, no a ocio, que de entretenimiento no tiene nada.
Aquí se viene llorado. Tu expresión esta fuera de lugar. Y no por piel fina, si no porque hasta mi, obrero del metal, rudo y lleno de pelo hasta en partes del cuerpo donde dudarías de su existencia, me ha aparecido ofensivo.
Que cojones es "melafo" ante una noticia que no habla de nada sexual?
Tienes problemas hormonales???? Púber???? Te azotaban demasiado de pequeño???? Caíste al suelo al nacer????
Y me han baneado y strikeado. Así que no me vengas con mierdas.
#201 hay gente que (rarita ella) lo considera ofensivo, y no es una cosa que este amparada por la libertad de expresion ni quiebra ningun derecho fundamental que no se permita, al menos, asi a pelo.
No te quejes, a mi en el 2009 me echaron y no pude volver a ingresar en años por un chiste machista, al final hay que medirse o apechugar con tus actos, ahora te pido la ambulancia...
#40 No somos amigos y no lo hago por solidaridad. Lo hago porque uno está hasta las narices de que algunos admins no sigan otro credo distinto de lo que les salga de la entrepierna.
A mí me pusieron un strike una vez por esto www.meneame.net/c/26954355 (según el que me contestó en la cuenta de abuse, me pusieron el strike por llamar ignorante a otro, olé) y en otra ocasión por esto otro www.meneame.net/c/26898779 (véase siempre el contexto).
Así que uno no es de ir lloriqueando por ahí, porque es lo que los más listos de menéame dirán que estás haciendo con un comentario como este, pero ya que tú te has "levantado en armas" pues, como dicen por ahí, yo también soy Espartaco.
#68 El humor de hace unas decadas podia ser zafio, irreverente y lo que hiciera falta pq hania libertad de expresion. Hoy en dia seria imposible hacer cosas como "La vida de Brian" ... y si eso te parece bien y lo apludes ... pues asi estamos como estamos y vamos hacia donde vamos. Hacia la homogeneizacion intelectual, la tirania del policorrectismo y el aplauso a la censura.
#14 Parece que ahora aplaudimos la censura ... y eso q era una gilipoyez ... que ocurriria con algo mas profundo, radical, o subversivo? ... mala cosa.
#44 Esto se está pareciendo a Irán con su policía religiosa.
Submormal para mí por ejemplo es una expresión como otra cualquiera sin querer menospreciar a ningún colectivo, es como si llamas a alguien burro, ¿estás ofendiendo a los burros y también lo denunciarías por ofender a tan noble animal?
#83 lo de "lloriquear" no es tanto mi concepto de lo que haces como referirme a la palabra con la que se refieren en general aquellos que son adalides del buen gusto en menéame. Ya tu sabes.
#75 Te contesto aquí a ambas respuestas que no quiero ir por separado.
- ¿Decir "melafo" es sinónimo de que el que lo dice es "gente tóxica"? tu criterio para definir a alguien como "gente tóxica" es de lo más particular y me lleva a pensar si no tendrás tú otros "defectillos" a ese nivel que te convertirían en gente tóxica para los demás y, peor aún, para ti mismo. Es una idea. Pero oye, mira, lo tienes fácil: lo añades al ignore y punto. Si a ti no te gusta lo que pone, lo ignoras y en paz, que para eso existe el ignore. Te concedo el que el ignore, al menos desde mi punto de vista, funciona como una patata, pero al menos existe. Úsalo. Añádeme a mí a tu ignore y así no tendrás que leer cómo te enmiendo la plana.
- Si a ti te parece bien poner un strike a alguien por decir "melafo" entonces, a mi juicio, tienes un pequeño problema de valoración de la gravedad de los hechos. Porque si eso es para ti merecedor de un strike, si alguien le llama a otro "imbécil" (como un usuario me llamó a mí hace unos días) es merecedor, imagino, de un strike pero no de cuatro días, de cuatro meses lo menos ¿no?
Te repito, usa el ignore, para eso está. Aprovecha que te informo de la existencia del ignore para usarlo conmigo y así no quedarás mal en público.
Yo soy Espartaco
¿Desagradable? Estás en tu derecho, pero el strike no debería estar basado en el gusto, porque si vamos a eso entonces no habría un solo comentario. Ni uno.
Llevas un mes en Menéame y ya eres un experto
p.d. Disculpa, lo acabo de ver
#0 Y si tu nivel de comentario es poner "melafo" te vas a un sitio que no sea un generador de noticias, en pornhub tienes sección de comentarios si quieres dejar tu super creatividad reflejada
No deja de de ser un comentario simplón, del tipo; tiene cara de votar a vox/podemos
Si el comentario es una mierda, dejame que yo decida que es una mierda o convenceme de que es una mierda. Censurandolo solo consigues esto, victimismo. Y que nos enteremos, que yo no tenia ni idea.
Me haces gracia, fíjate, porque la chorrada esa de que "el sistema heteropatriarcal se protegía a sí mismo" es graciosa. Ya me imagino a ese ser imaginario, el heteropatriarcado, quiero decir, el monstruo del heteropatriarcado, protegiendo a Arévalo cuando contaba chistes de gangosos y mariquitas.
No, la sociedad no es mejor ahora por eso. La sociedad es más intolerante, que no es lo mismo, con aquello que simplemente no le gusta o con aquello que CREE que no debe gustarle para quedar mejor, pura pose, delante de los demás. Es una carrera hacia el puritanismo más absurdo y recalcitrante, y tú formas parte de ella.
Me pregunto cuántos de vosotros veréis tremendamente ofensivo un "melafo" (que en el contexto hasta es gracioso, por más que tú digas lo contrario, cuestión de opiniones) y sin embargo consideráis que tenéis todo el derecho del mundo y que es razonable cagarse en Dios y en la Virgen, o que es genial hacer manifestaciones del santo coño (o como les llamen) y que no importan para nada las creencias religiosas de otras personas. Ojo, que yo no soy precisamente religioso, pero aquí de lo que se habla es de si algo resulta ofensivo o no. Hay una cierta doble moral: lo que ofenda a los demás es bueno, lo que me ofenda a mí no. Además ahora tenemos el extra: "si ofende a otros y me puedo unir a una causa SJW entonces también es malo y me uno." Ya.
¿La sociedad evoluciona? según quieras verlo. Si entendemos como "evoluciona" el que va cambiando, sí, sin duda. Si quieres entender "evoluciona" como que va a mejor, no. En este punto rotundamente no. Ni de coña.
Y, ya que estamos, hablemos de la noticia en sí. Según ella las tres peores "machistadas" son:
- Está demasiado "inestable" para ser presidenta porque ha salido de una relación personal y va al psicólogo.
¿Eso es una machistada? ¿Ese es un comentario machista? ¿En serio? Que alguien me lo explique porque yo no veo el machismo por ningún lado. Ese comentario es perfectamente traspasable a hacérselo a un hombre en la misma situación. Exactamente lo mismo. Es más, si me apuras es más fácil caracterizar en un hombre que tiene cierta… » ver todo el comentario
Ya sabemos todos que ahora hay algunos admins (al menos uno) que se han vuelto adalides del politicorrectismo, el cogérsela con papel de fumar y la pose de rectitud como si estuviesen en disposición de lanzar la primera piedra.
#0 es su redil y selofo como quieren
¿me deseas un día agradable o te refieres a que el tiempo es bueno?
¿es acaso una mofa para todas aquellas personas que estan pasando un mal día? eh? eh!
menudo sinvergüenza, bien castigado estas.
A las personas adultas, independientemente de su sexo y del tuyo, las puedes desear sexualmente, y lo puedes expresar en un foro público.
Ofensivo podría ser "Menudo Orco, No me lo follo ni aunque me apunten con una pistola"
Pero "melafo", "melofo" y "melefo" tienen tanto de ofensivo como un "bonito pelo"
Es decir, solo ofende si es sarcástico ("bonito pelo" dicho a un calvo).
si eso hubiese ido hacia un hombre no hubiera pasado nada
En fin, que la pasaría mi pendrive.
MELOFO.
-llaria?
-ndearia?
-rraria?
-rmatearia?
Nunca se sabe
- El tema iba de poner strikes o no poner strikes, y tú has referido a la evolución de la sociedad y que está harta de chistes casposos, zafios, groseros, etc. Si no lo has dicho explícitamente, sí iba implícito en el contexto.
- Claro que entiendo el concepto de heteropatriarcado. Lo tengo en la lista con otros seres malvados de ficción.
- Juas, me vino a la cabeza lo de "no tolerar a los intolerantes" cuando escribí lo mío y, oye, que se ve que has visto el hueco y has colado la frase como para quedar bien. El "no tolerar a los intolerantes", cosa que por cierto no es de hoy, no tiene absolutamente nada, pero es que nada que ver con esto aquí. De hecho aquí los intolerantes sois los que pensáis que hay que retirar ciertos chistes porque son de mal gusto. Que alguien diga "melafo" (o, llegado el caso, "melofo") no es ninguna muestra de intolerancia, más bien todo lo contrario, explícitamente todo lo contrario.
- Para mí, y mira que lo trato de ver lo más neutral que me es posible (habrá quien diga que no), la noticia es, para empezar, una no-noticia, y para continuar, es un puro victimismo a partir de mentiras como ya dije en otro comentario (y no voy a repetirme, obvio). Se queja de tres supuestas "machistadas" cuando las dos primeras son algo en el que su sexo no tiene ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER, y la tercera es algo que tanto puede decir un hombre a una mujer como una mujer a un hombre (cambiando alguna letra) como hombre a hombre y mujer a mujer (llegado el caso). Es decir, victimismo puro y duro y basándose en MENTIRAS. Así, haciendo el paralelismo con el supuesto lloriqueo de #0, como éste se queja, no son pocos los que le han soltado el que si a menéame se viene llorado de casa, y no he comprobado pero es posible (y si no lo hay aquí, en otros meneos de este mismo tipo sí) que haya referencias a buambulancias y demás. Pues esto lo mismo: "no quieres caldo, tres tazas", por lloriquear basándose en mentiras. A mí me parece sarcasmo del bueno. Subjetivo pero creo que bastante razonable.
- No sé si existen Dios y la virgen, pero lo que sí sé es que no has entendido el ejemplo: me refería a ofender sentimientos de las personas y de cómo parece que… » ver todo el comentario
Yo creo que ya has tenido tu muerte por Godwin en #54 y va siendo hora de cenar
#0 Y ojo, que conste que no pondría un strike a nadie por un "melafo", pero que en una noticia sobre una tía a la que acosan con machistadas sueltes un "melafo" me parece bastante más ofensivo de lo normal, sinceramente...
Yo soy Espartaco!
www.meneame.net/m/cultura/top-machistadas-recibidas-desde-soy-presiden
Mis dies.
No conozco a tus amigas pero uno se atrevería a pensar que es posible que si el "melafo" se lo dice alguno de sus mitos erótico-sensuales (que tus amigas es probable que tengan de eso) les importará menos que si se lo dice el señor Barragán. Es ley de vida, asúmelo.
En el propio artículo que subiste ( punto 3) se explica por que melafo es una falta de respeto
No porque no esté de acuerdo con la queja, no creo que poner "melafo" deba ser motivo de castigo, ya que simplemente significa que se la follaría (en condicional) si pudiera, cosa que es expresar un deseo normal en el ser humano, y además, normalmente en todo humorístico.
Pero esto es un artículo (aparte de un lloro) que debería ir a artículos o a subs de lloros, no a ocio, que de entretenimiento no tiene nada.
Que cojones es "melafo" ante una noticia que no habla de nada sexual?
Tienes problemas hormonales???? Púber???? Te azotaban demasiado de pequeño???? Caíste al suelo al nacer????
Y me han baneado y strikeado. Así que no me vengas con mierdas.
A mí me pusieron un strike una vez por esto www.meneame.net/c/26954355 (según el que me contestó en la cuenta de abuse, me pusieron el strike por llamar ignorante a otro, olé) y en otra ocasión por esto otro www.meneame.net/c/26898779 (véase siempre el contexto).
Así que uno no es de ir lloriqueando por ahí, porque es lo que los más listos de menéame dirán que estás haciendo con un comentario como este, pero ya que tú te has "levantado en armas" pues, como dicen por ahí, yo también soy Espartaco.
Ojo, que Espartaco no acabó bien.
Prueba no superada, debes entrenar más antes de decir que otros han dicho cosas que no han dicho y pretender salir indemne. Sigue jugando.
Submormal para mí por ejemplo es una expresión como otra cualquiera sin querer menospreciar a ningún colectivo, es como si llamas a alguien burro, ¿estás ofendiendo a los burros y también lo denunciarías por ofender a tan noble animal?
Un poquito de por favor...
Desde luego en meneame ya no se respeta el humor negro.
Estoy más que harto del uso de lenguaje machista sin ninguna consecuencia.
Igual así tendría sentido
- ¿Decir "melafo" es sinónimo de que el que lo dice es "gente tóxica"? tu criterio para definir a alguien como "gente tóxica" es de lo más particular y me lleva a pensar si no tendrás tú otros "defectillos" a ese nivel que te convertirían en gente tóxica para los demás y, peor aún, para ti mismo. Es una idea. Pero oye, mira, lo tienes fácil: lo añades al ignore y punto. Si a ti no te gusta lo que pone, lo ignoras y en paz, que para eso existe el ignore. Te concedo el que el ignore, al menos desde mi punto de vista, funciona como una patata, pero al menos existe. Úsalo. Añádeme a mí a tu ignore y así no tendrás que leer cómo te enmiendo la plana.
- Si a ti te parece bien poner un strike a alguien por decir "melafo" entonces, a mi juicio, tienes un pequeño problema de valoración de la gravedad de los hechos. Porque si eso es para ti merecedor de un strike, si alguien le llama a otro "imbécil" (como un usuario me llamó a mí hace unos días) es merecedor, imagino, de un strike pero no de cuatro días, de cuatro meses lo menos ¿no?
Te repito, usa el ignore, para eso está. Aprovecha que te informo de la existencia del ignore para usarlo conmigo y así no quedarás mal en público.
Saludos.