Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El hombre de 55 años era quien conducía el coche, pero cuando llegaron a la calle, dejó que su hijo aparcase para aprender y que fuera practicando.
|
etiquetas: menor , atropella , mortalmente , padre , aparcar
La diferencia para mí es que en este caso se trata de una necesidad irrenunciable, y de ello se aprovechan.
Y la visión del no pasa nada es subjetiva, conozco gente que conduce bebida por que "no pasa nada" que ellos controlan, otros que van a 200 porque tampoco pasa "nunca nada" que el coche es muy seguro, y así nos va. Que no pasa nada hasta que pasa.
Y sí, hay gente que no debería tener carnet, por mucho que paguen.
Espero que no seas tan tiquismiquis cuando te pongan entre la espada y la pared o cuando te emociones y se te salga el corazón del pecho.
Tan grave te parece que le deje aparcar el coche?? No te dejaron a ti conducir de joven en un aparcamiento/polígono? No tienes hijos/sobrinos...?? Y tan grave te parece como para que su penitencia justa sea la muerte???
Justificar o normalizar los comportamientos ilegales que acaban en muerte no es empatía.
No existe ningún supuesto actualmente por el cual un menor de 18 años pueda conducir un turismo en España.
Son pocos y no diría que es "sin problemas". Hay bastantes requisitos que cumplir.
Igual que de un ingeniero se espera que controle matemáticas aunque sean las básicas, a un periodista se le pide (al menos yo) que sepa expresarse (a poder ser mejor que yo)
Se trata un delito contra la seguridad vial recogido en el artículo 384 del Código Penal.
www.peritosdeaccidentes.com/delito-ensenar-hijo-conducir/
Puedes además encontrar un montón de sentencias:
Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 2 de Pamplona de 18 junio 2010. Padre que enseñaba a conducir a su hijo condenado como cooperador necesario en un delito contra la seguridad vial.
www.legaltoday.com/historico/jurisprudencia/jurisprudencia-penal/sente
Gracias por tus insultos.
PD: La panda de moralistas, idos a la mierda. Nadie piensa que pueda haber un muerto por enseñar al hijo a aparcar.
DEP y que el hijo y la familia puedan superarlo con el paso del tiempo.
Mi hipótesis es que el coche se lo dejo el padre en doble fila, un poco más adelante del aparcamiento disponible (lo normal, vaya), y se salió del coche y se puso detrás. El hijo dió marcha atrás sin mirar por el retrovisor (error de novato), para aparcar y atropelló al padre. Pero bueno, es sólo una hipótesis.
Falta alguien de venir con alguna gilipollez mas?
En la práctica tener que adaptar el coche con un freno extra acaba significando que nadie lo hace, claro. Pero de cualquier manera, es algo que se hace en otros sitios y aparentemente puede tener ventajas (aparte de ahorrarse los costes de la autoescuela), como cuentan aquí: www.autobild.es/contenido-patrocinado/especial-toyota-conduccion-acomp.
¡Que me aspen si lo entiendo!
Lo que quería decir es que en los menores,cuando hay imprudencia (y por ende,no hay dolo) no se suele tener demasiado en cuenta, ya que al ser menor, la imprudencia queda un poco en segundo plano.
En este caso, más si cabe, ya que al fin y al cabo, ha matado al padre por una imprudencia más achacable al padre que al hijo, por lo que casi se podría decir que el padre falleció por su propia imprudencia, al dejar a su hijo menor de edad conducir un vehículo y además, ponerse en la trayectoria del mismo.
Espero haberme explicado bien