Desde hace varios años el Departamento de Ecología de la Universidad Miguel Hernández (UMH) realiza el seguimiento de la cerceta pardilla Marmaronetta angustirostris en el sur de Alicante, incluidos los ejemplares procedentes de cría en cautividad que cada año son liberados. Los científicos reconocen que no tiene sentido seguir liberando aves criadas en cautividad si no se actúa previamente sobre las causas que han llevado a la población a esta situación. Por lo que proponen 3 medidas:
|
etiquetas: cuarta parte , cercetas pardillas , reintroducida , abatida , cazadores 
No sé, es como decir que la naturaleza se regula sin necesidad de escopeteros matando animales (porque curiosamente siempre empiezan por los grandes predadores que ayudan al equilibrio)
El artículo tiene que estar mal.
Ley 11/1994, de 27 de diciembre, de espacios naturales protegidos de la Comunidad Valenciana
art. 52.7 (infracciones)
"7. Destrucción, muerte, deterioro, recolección, comercio, captura o exposición para el comercio o naturalización no autorizadas de especies de organismos vivos protegidos, catalogados en peligro de extinción o vulnerables a la alteración de su hábitat, sensibles o de interés especial, o expresamente identificadas a estos efectos en los instrumentos de ordenación de espacios naturales, así como la de propágulos o restos."
art.54 (clasificación de las infracciones)
a) Se calificarán de muy graves las infracciones comprendidas en el apartado 1 del artículo 52, así como en los apartados 7, 8, 9 y 10 cuando afecten a especies catalogadas en peligro de extinción.
art 56.1 y 56.2 (responsabilidad de las infracciones)
Se consideran responsables de las infracciones:
1. Los autores materiales de las actuaciones infractoras y, en su caso, las empresas o entidades de quienes dependan.
2. Los técnicos o profesionales que contribuyan dolosa o culposamente a la comisión de una infracción.
La multa puede llegar a los 300.000€ y esto sin hablar de la ley de caza.
En alemania, si no lo he entendido mal, los cotos tienen derecho y obligación de cazar el múmero necesario para que no aumente la población descontroladamente. Si un jabalí causa un daño, lo paga el coto más cercano.
Aquí todos somos responsables pero si abrimos un ojo y cerramos otro no vamos a adelantar nada.
En realidad el problema es el exceso, el exceso de cazadores, el exceso de extracción de aguas subterraneas, el exceso de homosapiens
Los conejos, los jabalíes y todo animal vivo tiene su depredador, que es quien se encarga de que su número no se dispare, pero si el ser humano también ha acabado con sus depredadores no quieras venir a decirme ahora que el problema son los conejos o los jabalíes. El problema es el ser humano, que ha propiciado las condiciones para que haya superpoblación. No pretendamos remediar un roto con otro roto porque roto sobre roto acabaremos rompiendo el tejido mismo de la naturaleza que hace posible nuestra subsistencia en el planeta, si es que no lo hemos roto ya.
Es más, está comprobado que los depredadores contribuyen a la recuperación de la biodiversidad y de los hábitats naturales que el ser humano previamente ha
degradadoarrasado.#27 Tú lo has dicho. El problema es que el ser humano desconoce el significado de esa palabra: equilibrio.
Nuestra supervivencia como especie depende que respetemos el equilibrio que hace posible que haya agua limpia y clara para beber, aire para respirar y tierra para la que sembrar.
Y la caza, si se mantiene con valores controlados, no desequilibra más que crear autopistas o ciudades. Otra cosa es que "planten conejos" para cazar, cosa absursa a mi parecer ,o que esquilmen poblaciones.
826.777 tontos en 2016
www.asiccaza.org/index.php/carne-de-caza/el-sector-en-cifras
Si yo cazo un conejo y me lo como en una paella soy más psicópata que el que se comer hamburguesas de supermercado contribuyendo a la explotación animal en granjas y el maltrato psicológico al que se ven sometidos los animales que comemos?
Manda cojones, se puede ser mucho más ecologista comiendo poca carne de supermercado y cazando de vez en cuando para comer que comprar y comer carne a diario que otros han matado por ti.
Claro que hay cazadores psicópatas a los que se la suda todo, pero no invalida eso a la acción de cazar, que puede ser mucho más ecológica y animalista que la industria carnica
Razonar, analizar, comprender un tema complejo como la caza -o cualquier otro- es algo muy sobrevalorado. Se lleva muchísimo más opinar sin tener ni zorra idea.
Había por ahí un vídeo de un periodista que iba preguntando a la gente si los transgénicos eran buenos o malos. A los que respondían que eran perjudiciales les decía que porqué. Pantallazos azules por doquier.
No me gustan los toros, y si tuviera que votar lo haría en contra. Pero como desconozco el tema no opino sobre ello si hay algún debate o artículo, y desde luego que comprendo que haya gente que le guste y disfrute viendo el espectáculo, aunque en mi opinión sea una crueldad y un sinsentido, y deficitario. Y no pienso que los toreros y aficionados sean unos psicópatas y unos fachas.
Tú lo has resumido muy bien: hay mucha tontería.
Y repito, no me gusta la caza, pero matar pájaros en peligro de extición, elefantes u otros animales no comestibles por el placer de cazar es una caza muy diferente a ir a cazar un jabalí o ir a cazar conejos.