Albert Einstein describió a la humanidad de su tiempo como sigue: “Personas que viven en países diferentes se matan entre sí a intervalos de tiempos irregulares, de manera que también por esta causa cualquier que piense en el futuro debe vivir con miedo y terror”. Este mensaje lo escribió Einstein para la humanidad que viviera en el año 6939. Pero ¿por qué precisamente este año?
|
etiquetas: albert einstein , g. edwards pendray , cápsula del tiempo
Pobre Einstein... Estaba milenios adelantado a su tiempo, su soledad intelectual tuvo que ser tan grande...
Lo de 69 lo entiendo, que el tío estaba más salido que el mango de una sartén, pero lo de 39 se me escapa.
1939+5000
Pobre Einstein... Estaba milenios adelantado a su tiempo, su soledad intelectual tuvo que ser tan grande...
Vale que podemos suponer que en el año 6939 serán la hostia, pero joder, es un poco de cajón incluir la máquina, no?
Thomas Mann: “Ahora sabemos que la idea del futuro como un “mundo mejor” era una falacia de la doctrina del progreso”
No se puede confiar en nadie.
www.meneame.net/story/mensaje-para-dentro-5000-anos
“En 1965 se enterró una segunda cápsula diez metros al norte de la original. Ambas cápsulas están enterradas dieciséis metros por debajo del Parque de Flushing Meadows, que albergó la exposición.”
Fíjate en la forma.
Yo me imagino al hombre, de aquí a unos 200-300 años, viviendo como cavernícolas nómadas, sin luz ni na, tipo Mad Max.
Pues no. Los que dirigen a las masas son igual de inteligentes como los que producen "cosas valiosas". Y algunos de los "inteligentes" también se dedican a construir armas poderosísimas, como el propio Einstein sabía bien, tanto que pidió por carta al presidente de los EEUU que fabricara armas atómicas para luchar contra el nazismo.
Y después dedicó parte de su tiempo público en hacerse pasar por "pacifista". Pues no, Albert, no había nada que perdonar, tú sabías que aquello había que hacerlo. Lo de después solo fue postureo hipócrita para que te quisieran. Y encima ahora a echar la culpa a las masas...
"Confío en que la posteridad leerá estas frases con un sentido de orgullosa y justificada superioridad"
Aparte también han traducido mal "irregular time intervals" -> intervalos regulares
Ahora, de vez en cuando veo algunos trozos de concursos tipo ruleta/rosco/saber y ganar, en los que participan muchas personas nacidas en esos años. Aparecen preguntas que yo respondo de forma automática!! hoy mismo a mediodía en uno de esos programas, una chica que rondaba los 30 años (a raíz de una pregunta a la que otro concursante respondió de forma correcta por casualidad, sin conocer a este escritor ruso ni otras dos novelas por las que se preguntaba, además de "Crimen y castigo") reconocía no saber quien era Fiódor Dostoyevski.
Ante situaciones como esta de hoy, no puedo impedir que algo en mi interior, cruja (espero que no sea grave).
Es decir, que aún sin tener casi ninguna certeza acerca de que métodos de aprendizaje y que técnicas para memorizar se utilizarán en el año 6939, aparte de que sospecho que serán mejores; creo que la cantidad de información que bombardeará los cerebros de los humanos dentro de 4.000 años, será tal, que cada persona memorizará lo imprescindible para el desarrollo de su trabajo, un mínimo de habilidades sociales (si para entonces siguen siendo necesarias) y poco más!! No creo que la mayor parte de la gente se interese por lo que hicimos en la primera mitad del siglo XXI.
- A quién le empató el flipao ése?
- Sensacionalista.
- Están los del siglo XX para dar lecciones...
- Pues anda que los alemanes...
- Eso no es más que una mentira de los ingleses para desacreditar a España.
- Ya está en heteropatriarcado con su malephysicistsplaining!
- Einstein, cuñaaaao!
No es dupe
No sé si o bien porque no se incluyó en la edición original o bien porque temían más la respuesta que la duda, nadie sacó el tema a colación mientras estaba cuerdo y, en consecuencia, el susodicho paraguas ha vertido ríos de tinta durante décadas. (Para muestra Derrida ) Y por la misma razón que todos sospechamos: ¿era una metáfora, nada descabellado considerando el autor y el momento en que lo escribió, o simplemente se olvidó el puto paraguas y tiró de PDA decimonónica?
Llegados a ese punto en que importa más el autor que el mensaje, baste como ejemplo la colección de aforismos atribuída a Yisus que bien podría pasar por una colección de refranes de abuela y frases sacadas de la carpeta de un adolescente, estoy convencido de que un "compre pan" de Einstein dedicado a los habitantes de 6939 no habría pasado desapercibido.
Ojalá ese "compre pan" y una nota al final del texto, después de siglos de escasez provocada por la acumulación de cereales por parte de la clase dominante en base a esa cita, que dijese "oye, que lo del pan era broma, eh?".
Albert Einstein escribió UNA SOLA carta a Roosevelt, con la advertencia de que los nazis podría estar desarrollando un armas nucleares y con la sugerencia de que, en tal caso, USA debería adelantárseles.
1º. No se equivocó. es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Uranio
2º. No dijo que las usasen, dijo que se adelantasen a los Nazis.
3º. Einstein NO "dedicó después parte de su tiempo público en hacerse pasar por pacifista". Eso es una mentira ignomiosa en toda regla.
Él fue uno de los pocos académicos alemanes que, ya en 1914, condenó el militarismo de su país (Alemania). Del que se marchó precisamente por ese tipo de cosas.
4º. Einstein no formo parte, ni quiso, del Proyecto Manhattan. Ni habría podido. El FBI y Hoover lo tenían vetado y en una lista negra, precisamente por pacifista y filocomunista. Su archivo tenía más de 1500 páginas que le acusaban hasta de construir robots que leían la mente.
5º. Einstein escribió una segunda carta pidiendo que las armas nucleares no fuesen usadas. Carta que se quedó sin abrir en el despacho oval.
Hemos llegado al punto que en acercarse a alguien y decirle "hola, qué tal estás?" es un acto de mala educación, subversivo. Y no creo que ninguna predicción, por funesta que sea, haya previsto ese escenario.
¿Inteligente malvado, es inteligente? En nuestro grado medio actual de hacer (de inteligencia) podríamos definirlo que sí.
Digamos, que hay lo que hay. Y también es mejor dejar la inteligencia a un lado (Es nuestra definición sobre la inteligencia. La que tenemos).
Esta anomalía se debe al hecho de que la inteligencia y el carácter de las masas son muy inferiores a la inteligencia y al carácter de los pocos que producen algo valioso para la comunidad.
Es de suponer que en el futuro será igual. Aunque hemos reducido inmensamente las tasas de analfabetismo la mayoría de personas siguen pidiendo conocimiento rápido, sencillo y explicado por otros, por lo que la frase de eisnten se hace realidad sea el 90% de la pobliación analfabeta o esté alfabetizada. Ten por seguro que habrá algunas élites que sabrán muchísimo sobre nuestra sociedad y les contarán el relato más conveniente para ellos al resto de personas. Y por supuesto habrá expertos y todólogos influencers que tendrán millones de seguidores que les explicarán de manera sencila lo que tu o yo pensamos, que leerse nuestro texto directamente en este castellano tan arcaico que usamos les dará pereza a las masas
Tengo la sensación que esta gente (Oppenheimer fue otro caso parecido y este sí, completamente dedicado a su construcción), cuando le vio las orejas al lobo nazi fueron muy "guerreros" (con toda la razón del mundo), y cuando todo terminó y el miedo pasó, sobre sus espaldas cayó un peso, el de la responsabilidad de construir el arma más destructiva de la historia, que ya no querían cargar, y se dedicaron a un "pacifismo" hipócrita para hacerse perdonar y no cargar con una responsabilidad que sabían que había sido justa y necesaria. Un lavado de imágen, por decirlo de otro modo.
Si hay algo que no acepto son los que no son capaces de debatir un tema sin faltar personalmente a los demás simplemente por tener diferentes opiniones. Te vas directamente a mis ignorados. Hasta nunca.
Yo no me refería tanto a las tasas de analfabetismo como a que el exceso de información (y no escribo variedad de información porque eso es otra cosa), hará (ya lo está haciendo) que la gente se concentre en muy pocas cosas. Y sospecho que la historia de hace más de 4.000 años, les interese menos de lo que ahora nos interesa a algunos la historia de hace más de 4.000 años.
Ya nos hemos librado del absurdo veto AEDE, a ver si nos podemos ahora librar del voto duple!
Ya nos hemos librado del absurdo veto AEDE, a ver si nos podemos ahora librar del voto duple!
En condiciones "normales" las ovejas le harán caso ya sea por costumbre o por miedo. Pero puede llegar el caso de que aparezca una manada de lobos muy superior a los perros que se merienden unas ovejas lo que generará una estampida incontrolable en todas direcciones. Esto es lo que se llama revuleta.
En realidad nos parecemos tanto a los borregos...