José Francisco Sánchez se ahorró 1,51 euros aplicando un descuento por encima del permitido sobre un producto que se iba a descartar. La empresa explica que el abuso de confianza y la vulneración de su convenio sobre compra de productos es una falta "muy grave" y objeto de despido
|
etiquetas: mercadona , andalucía , pollo , despido , trabajador
Tampoco se pueden llevar productos que van a tirar porque el embalaje esta en mal estado. Alegan que lo podrían romper a propósito.
Pero lo que conseguirá será un improcedente, nunca una readmision.
Eso es no tener alma...
Tengo poderes para representar a mi empresa en lo laboral y las sentencias a veces parecen absurdas.
Si no hay amonestaciones previas, por muy bien fundamentado que esté, un juez puede decir que es desproporcionado. Eso sí, nunca decretará readmisión, eso solo se hace cuando se violan derechos fundamentales (despedir una embarazada, por ejemplo).
En Mercadona los trabajadores no se agobian por qué algo no se venda. No van a comisión por venta realizada.
Por tanto, qué es más probable, ¿que el tipo sea un jeta al que han pillado o que se agobiarse?
La diferencia además es considerable, yo solo he tenido un juicio laboral y tardo casi 7 meses. Si te despiden improcedente son 33 días por año trabajado, pongamos 7 años, pues unos 8 meses. Si te despiden procedente pero acaba en nulo serán 7 meses de nomina+SS, y luego cuando le despidas seguirán siendo 33 días por año y ya no son 7 años sino 7 años y medio, más lo que pierdas en el juicio y si a cuenta de eso no te cae algo de trabajo, costas y demás.
Supongo que he escrito mal ese "puede", no me refería a que él efectivamente pueda hacerlo, si no que "podría ser que..." en caso que la ley le amparara por alguna (o la combinación) de las razones que esgrimiera:
- Es la primera vez que lo hacía y no se puede demostrar voluntariedad de "estafar a la empresa" ni mala fe al saberse que no lo hizo de escondidas
- La venta igualmente estaba perdida
- El valor es irrisorio y la "pena" desproporcionada
En ningún caso digo que gane si o si, simplemente me refería que como en un juicio tengan por encima estas razones y no el hecho de "aprovecharse del sistema", podría haber la posibilidad de que no se tomara como disciplinario (porque implica una gravedad que el juez podría no ver). Aunque es cierto que según el convenio, dado que el descuento era superior al 20%, podría decirse que ha sisado de la caja, claro está.
Si un error beneficia a la empresa, no has visto nada.
Si una reclamación de un cliente puede perjudicar a la empresa, te desentiendes...
¿Está claro no?
por que no todo es el salario amigo.
www.dailymotion.com/video/x53qwcg