La canciller alemana ve cómo sus políticas contra la crisis tienen una oposición cada vez mayor por parte de países como EE UU y Francia. "Antes ni quería oír hablar de la palabra crecimiento. Pero se ha movido y se moverá todavía más", vaticinaba Hollande antes de ser presidente francés. Con la llegada de Hollande al Elíseo, Obama ha encontrado un aliado más en sintonía con sus propuestas de reactivación de la economía
|
etiquetas: merkel , austeridad 
Esta rellena de nuestros €uros
1º La austeridad se realizó durante una época de bonanza
2º La austeridad supuso una perdida de comercio interior pero que se compensó con el aumento de exportaciones
3º La austeridad se realizó en un contexto económicamente beneficioso para alemania, las políticas del BCE estaban orientadas a aumentar la competitividad de alemania, aun a costa de crear una burbuja en el resto de europa.
Ahora se empeña en que el resto tengan el mismo proceso de austeridad que ha tenido alemania... pero:
1º Estamos en plena recesión
2º La balanza comercial en la eurozona actualmente va a favor de alemania, por lo que la perdida en el comercio interior no se compensa con las exportaciones a la eurozona por parte del resto de países.
3º Las medidas del BCE siguen en favor de Alemania... y no a favor del resto de países que requieren unas medidas diferentes a las que necesita alemania.
4º El problema de algunos países no es de austeridad, es de perdida de ingresos y destrucción del tejido empresarial.
La austeridad en medio de la recesión es una locura, es algo básico de la economía, es necesario reducir gastos innecesarios(siempre, incluso durante los buenos tiempos), pero no tienes porqué reducir los gastos... ese dinero que quitas de los gastos innecesarios debes invertirlo.
Mientras alemania siga tan potente el resto de europa no tiene nada que hacer, una gran parte del dinero europeo se va a alemania y ahí se queda, engordando la cartera de Angela Merkel.
El BCE baila al son aleman y mientras siga así la eurozona va cuesta abajo y sin frenos.
El planeta entero sabe que es lo que va a pasar si Merkel sigue empeñada en la austeridad ante todo, la austeridad no ha servido de nada desde que empezó, la prima de riesgo se ha disparado, pese a que estamos "cumpliendo con los mercados", el rating de los países sigue hundiendose.... los bancos siguen hundiendose, las bolsas siguen hundiendose... Nadie cree en la austeridad salvo Angela Merkel y los líderes europeos están siendo austeros porque Angela Merkel les obliga. Angela es el cáncer de europa... Con ello no quiero decir que el resto sean inocentes, no lo son... España aumentó los gastos y no reconvirtió su tejido empresarial, Grecia mintió en la entrada del euro, Irlanda apostó por los bancos y los pisos aun más a lo bestia que españa(en porcentaje del PIB), Italia nunca controló su deuda... Pero esos problemas eran relativamente manejables pero la austeridad los ha magnificado y puede que ya sea demasiado tarde.
Todo para que el político de turno pueda colgarse medallas y favorecer a amigos constructores y banqueros,importándole tres cojones endeudar a la administración con deudas a largo plazo,porque que se joda el que venga después...y así durante casi 30 años
El dinero no desaparece solo,el dinero lo hemos puesto en manos de ladrones que ahora pretenden convencernos de que lo hemos gastado nosotros.
Lo peor que puedes hacer es reducir gasto público durante una crisis económica, eso solo logra hacer que entes en una espirarl deflacionaria, por eso desde gran parte del mundo se está intentando que Merkel cambie de opinion y empiece a permitir el realizar medidas de crecimiento aun a costa de aumentar el déficit público mientras se toman medidas de austeridad que reduzcan el gasto del día a día. Las medidas de crecimiento sirven para que la economía crezca y con ello los ingresos... si los ingresos suben lo suficiente no será necesario seguir reduciendo gastos y dejaremos de tener déficit.
No soy un apóstol del PP, pero es que entre lo que hubo, lo que hay ahora, y lo que puede venir, me quedo con lo que hay ahora, pero de largo. Es decir, en términos generales todavía tienen mi confianza, porque esto no se arregla en cuatro meses. Si después el balance es malo, obraré en consecuencia en función de las alternativas y lo que crea que le conviene al país.
#8 El dinero que se tomó prestado fue fundamentalmente privado, se les fue la olla a los políticos, y lo indignante es que no pague ninguno por lo que hizo, ni siquiera se abren comisiones de investigación.
Ahí va una gráfica que ya he colgado en algún comentario anterior. Es el importe total de las hipotecas suscritas en los años de la burbuja, datos del INE.
Algo que no entiendo. A veces se habla de que lo que se está librando es una auténtica guerra mundial. Se supone que el euro por un lado contra el dólar (no sé si también contra la libra). Si esta es una de las explicaciones, no se comprende que Obama defienda menos austeridad y más crecimiento para la zona euro (si es cierto que esto sería bueno).
Todavía no, pero la idea es esa. No en , sino bajo.
#6 Brillante.
#12 Es curioso que lo menciones. El plan de pago a proveedores ha sido una gran idea, pero ha traído algo aún mejor. Ha desvelado el auténtico déficit de las CCAA.
www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2695160
Lo malo es que lo ha hecho, de nuevo, en medio de la tormenta, y aún no te se decir las consecuencias que una nueva corrección a las cifras de déficit tendrán en la confianza que los inversores ponen en nuestro sistema. Si la prima el lunes sale por encima de los 500, se lo puedes agradecer a ese plan.
#14 ES doctora. En física química.
es.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel
En mi opinión, es su especialización en cuántica lo que no le deja ver el problema. Sabe el qué, pero no el cuándo. Es el principio de indeterminación, pero aplicado a la macroeconomía.
#15 Esa idea es original de Keynes, de la Teoría General. Krugman es NeoKeynesiano.
es.wikipedia.org/wiki/Neokeynesianismo
"Señora Merkel, entiendo y comparto perfectamente su idea de que las administraciones públicas no deben de gastar más de lo que ingresan; al menos, no de forma permanente, ni considerar el endeudamiento que proviene de un déficit como un sistema estructural de financiación. Por tanto, comparto su objetivo final de saneamiento presupuestario. Para la sociedad como conjunto, los presupuestos públicos suponen una parte del gasto total de la economía de tal tamaño que su viabilidad a largo plazo afecta directamente a la viabilidad de la propia sociedad tal y como la conocemos.
Comparto también su entusiasmo por la austeridad, entendida esta como eficiencia del gasto. No hay ningún motivo, ninguno, para que las administraciones públicas gasten más para prestar un servicio que puede prestarse con menos. Estoy por tanto al 100% con usted en la necesidad de optimizar recursos, de una evaluación seria del coste-beneficio de cada partida del gasto, y de implementar mecanismos que contengan el coste de las prestaciones a un nivel tan bajo como sea posible. Esto, en el caso de la confusa y multirramificada administración española, puede incluir incluso una revisión de su propia estructura, con la eleminación de determinados organismos, la supresión de la mayor parte de los organismos autónomos, y una serie de medidas organizativas y de transparencia que mejorarían en gran medida, estoy convencido, el coste unitario de cada prestación de servicio.
Sin embargo, hay un punto de sus propuestas que no llego a entender: la limitación de las mismas a la simple contención del gasto. La contención del gasto en épocas de recesión es un fenómeno ampliamente estudiado en la disciplina de historia económica. Desde el famoso crack de 1929, es un hecho más que empíricamente demostrado que el recorte en el gasto acelera la espiral deflacionista.
Y es que el déficit público es resultado de dos cosas: los ingresos y los gastos. Evidentemente, hay que reducir los gastos. Pero no olvide usted que los ingresos provienen de la actividad económica. Menor consumo conlleva menores ingresos, y eso, señora Merkel, incrementa el déficit que tanto usted como yo queremos reducir. Una simple bajada de presupuesto,… » ver todo el comentario
que cansinos son!
De todas formas aun aguantamos porque el mercado interior chino todavía no es suficiente para absorber toda su producción, porque en el momento que eso pase, ya no seguirán apoyando a occidente y el dolar se hundirá.
Respecto a la segunda parte de tu comentario dejaré que responda aquél quien se sienta aludido al respecto.
Otros que han insultado sin base alguna han acabado justamente baneados, si sigues por ese camino después no llores.