Método para hacer crecer bosques en 10 años cuando normalmente lo harían en 100. Con este método de reforestación, los arboles crecen 10 veces más rápido. Este método nace de la preocupación de un hombre japonés durante los años 70. Observó que los bosques en Japón eran extremadamente inflamables y con muchas debilidades.
|
etiquetas: reforestación , ecológico 
Hay mucha gente que cree que basta con plantar muchos árboles para que aparezca un bosque. Lo que ocurre la mayoría de las veces es que lo único que aparece es un montón de árboles secos.
www.laopiniondemalaga.es/malaga/2017/09/14/5000-arboles-recien-plantad
A ver si algún usuario tiene experiencia, de todas formas le echaré un vistazo mañana a los PDFs
Los dos/tres primeros años se entiende que hay que aportar agua y tierra con una calidad suficiente.
A partir de ahí, los árboles/plantas alcanzan suficiente profundidad para apañarse.
Considero que en España tb es posible.
Hay por ahí un invento español para los desiertos, consiste en un árbol artificial que absorbe el rocio y lo deposita en el suelo poco a poco. Al poco tiempo se puede plantar en esa zona pues gana mucha humedad. Es el mismo principio
Hay mucha gente que cree que basta con plantar muchos árboles para que aparezca un bosque. Lo que ocurre la mayoría de las veces es que lo único que aparece es un montón de árboles secos.
www.laopiniondemalaga.es/malaga/2017/09/14/5000-arboles-recien-plantad
Pero quizá tengas razón ...
En especial las quercíneas (roble, encina, rebollo, quejigo, alcornoque...), por su potente raíz pivotante, llevan MUY mal la plantación. Cada vez que veáis una administración plantando estos ejemplares, sabed que detrás hay un analfabeto ecológico con ganas de publicidad "eco".
Digamos que a la vez que se ayudan estando al lado y proporcionando sombra a los otros arboles, también compiten por más luz y crecen (en altura, que en masa seguramente no será mucho más) más rapido.
Él también usa los ritmos y ciclos naturales de la naturaleza para reverdecer zonas muy secas.
Ambas técnicas tendrían que aplicarse de manera ipso facta en el valle del Ebro y Almería para frenar la desertificación.
Si bien el sistema japonés te permite desentenderte a los pocos años, el otro sistema incluye el pastoreo, alguien se beneficiaría durante el proceso. Pero como no se busque cómo modernizar esa profesión no van a quedar pastores en una década.
son más caros, pero el rizoma ayuda mucho a la supervivencia de los arboles, es una simbiosis curiosa que aporta muchos nutrientes al árbol.
Y por mi propia experiencia, es incluso más eficiente y viable que plantar la semilla.
Y llevo más de un centenar. Supervisado por mi madre que es ingeniera agronoma.
www.researchgate.net/publication/226157594_Effectiveness_of_the_Miyawa
En el decenio de 1980, el profesor Akira Miyawaki introdujo en el Japón un nuevo e innovador enfoque de reforestación con el reto de restaurar los ecosistemas autóctonos y mantener los entornos mundiales, incluida la prevención de desastres y la mitigación del dióxido de carbono (CO2).
Aquí, las etapas de sucesión de la vegetación natural (desde el suelo desnudo hasta el bosque maduro) son prácticamente forzadas y se reproducen, acelerando los tiempos de sucesión natural.
El Miyawaki se ha aplicado en el Lejano Oriente, Malasia y América del Sur; los resultados han sido muy impresionantes, permitiendo la rápida restauración ambiental de zonas fuertemente degradadas.
Sin embargo, estas aplicaciones siempre se han hecho en sitios caracterizados por altas precipitaciones.
Nunca se ha utilizado el mismo método en un contexto mediterráneo caracterizado por la aridez estival y el riesgo de desertificación.
La Universidad de Tuscia, Departamento de Bosques y Medio Ambiente (DAF), realizó una primera prueba hace 11 años en Cerdeña (Italia) en una zona en la que habían fracasado los métodos tradicionales de reforestación.
Para una aplicación apropiada de Miyawaki en este sitio, se modificó el método original manteniendo sus principios teóricos.
Resultados obtenidos 2 y 11 años después de la plantación son positivos: al comparar las técnicas tradicionales de reforestación, la biodiversidad vegetal con el método Miyawaki parece muy elevada, y la nueva coenosis (comunidad vegetal) pudo evolucionar sin más apoyo operativo después de la plantación.
Por lo tanto, la aplicación de una técnica complementaria junto con la reducción de los costos podría proporcionar un instrumento nuevo e innovador a los silvicultores y a los expertos en ingeniería ecológica para el programa de reforestación del medio ambiente mediterráneo.
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
CC #26
En España al menos una asociación lo está utilizando con muy buenos resultados y tienen publicado un manual muy amplio al respecto en su web.
Por otro lado, los pinos claro que se plantan, de hecho una siembra es inviable porque te van a salir con la densidad que mande un poco el azar y sin calles, lo que hace los trabajos posteriores de clareos etc, muy complicados.
Tengo una parcela en un entorno de bosque de encinas. El problema es que el anterior dueño corto las que había en ella, el muy imbécil.
Me gustaría tener un pequeño espacio arbolado....pero ni idea de que puedo poner...
Me interesa más en método original japones, basado en una espesura enorme 30000 a 50000 arboles por ha, cuando en una repoblación normal son 1000 a 2000.
También modifica el suelo agregando una cantidad enorme de abonó, natural si pero enorme ,realiza riegos frecuentes y elimina hierbas los dos primeros años.
En una repoblación normal no se realizan estos trabajos i si se realizan es de intensidad mínima.
Creo que es interesante pero más bien como jardineria, este método es de todo menos natural se interviene de manera intensisima modificando el medio natural más que una repoblación clásica, por ejemplo las especies adaptadas terrenos y condiciones duras desaparecerían de inmediato y es coste en superficies grandes sería inmenso.
#informativo.
es.slideshare.net/mobile/RubnCorchadoBellorn/manual-reforestacion-nend
La asociación se llama Reforesta(www.reforesta.es)
Espero no incumplir ninguna norma.
También por experiencia, te digo que la estructura radicular de un castaño transplantado no es la de uno nacido de semilla. Tras muchos años, obviamente se igualan, pero es muy notable cómo la planta tras el transplante pasa dos o tres años recuperándose del trauma, creciendo muy poco. Los tres primeros años de una castaña en tierra apenas crece, pero a partir de ahí, se dispara y coge en un par de años más al castaño plantado. La cuestión es que por el precio plantar un solo castaño micorrizado, siembras medio millar de castañas.
El chopo sí, enraíza muy fácil, basta con que el suelo se mantenga húmedo. Basta con pinchar una rama y ya tienes un nuevo arbolito.
De todas formas, el árbol micorrizado es más caro si, como ambos hemos dicho. Pero también da un rendimiento económico en setas que no da plantar la semilla por si misma.
De todas formas, yo te hablo de mi experiencia, que depende de muchisimos factores como son las horas de sol, la cantidad de lluvia, la calidad del terreno, el agua disponible.
Cuando he plantado bellotas o castañas he acabado desesperado y frustrado. Han salido menos de un tercio y alguno de los arbolitos han muerto en el proceso. De los que he plantado micorrizados, solo recuerdo uno que muriera. Y de los que he transplantado que han salido de forma natural en sitios complicados (muros, entre rocas, bajo otros árboles que les tapaban la luz), absolutamente todos han crecido de manera excelente.
Poco a poco he cubierto más de 8000 metros cuadrados de un terreno que antes se utilizaba para cultivo de maiz.
En cuanto pueda subo foto del antes y el después.
Te lo digo porque su viabilidad está demostrada en el entorno y están adaptadas a él.
No te recomiendo que plantes nada que no sea autóctono.
si las lluvias han descendido tanto en una zona concreta por falta de masa forestal que hay que aportar abono, agua y cuidados para que salga adelante la reforestación, creo que merece la pena el coste.
Lo que no es viable para la vida, es que sigamos perdiendo bosque y ganando desiertos.
Gracias por la explicación anterior en cualquier caso.
De acuerdo con el método, se aportaría fertilizantes (o abonos), riego e incluso control de malezas durante los primeros dos años, hasta tener una cobertura total. Una vez que se tiene una cobertura total, ya no se requiere ninguna intervención. Cuando existe la cobertura total, se hace posible:
1) Que se conserve mucho más la humedad
2) Que se conserve mucho mejor el suelo e incluso que aumente paulatinamente su contenido de materia orgánica
3) Algo que no vi en el artículo: que prosperen nuevos árboles para formar un bosque secundario. Cuando un bosque, por ejemplo, se pierde totalmente (tala, incendio), en forma natural las especies que primero lo pueblan son "primarias": aquellas cuyas semillas germinan en sol directo y ante cambios drásticos de temperatura entre el día y la noche. Cuando esas especies forman ya un dosel muy denso y hay cobertura total, sus propios retoños no podrán prosperar (requieren luz directa), y lo hacen "especies secundarias", cuya germinación ocurre en condiciones de poca luz y menores variaciones de temperatura noche-día.
Yo intuyo que el método consiste en formar rápidamente las condiciones para que prosperen en forma natural esas "especies secundarias", mientras tiene una protección un tanto precaria y quizá vulnerable de plantas que crecieron muy rápidamente pero eventualmente serán sustituidas. La verdad es que suena muy interesante.
Creo que podría aplicarse en zonas pequeñas cerca de zonas urbanas.
Para acabar con la desertificación ya tenemos métodos de repoblación exitosos, sólo hace falta que las administraciones inviertan en repoblaciones.
Aparte que el riego en muchas zonas no es viable técnicamente por falta de agua cercana, accesos ...